Los partidarios de Bernie Sanders acuden en masa a Jill Stein, la presunta candidata presidencial del Partido Verde, con donaciones a su campaña explotando casi 1000% después de que endosó a Hillary Clinton. Stein saluda a Sanders por el movimiento populista progresivo que comenzó y dice que depende de ella llevar el bastón. ¿Ella puede hacerlo? Los críticos dicen que sus políticas radicales no resistirán el escrutinio. Pero los partidarios dicen que son solo la medicina que la economía necesita.

Stein va más allá que Sanders en varios asuntos clave, y uno de ellos es su plataforma económica. Ella ha propuesto un "Poder para el plan de personas"Que garantiza los derechos humanos económicos básicos, incluido el acceso a alimentos, agua, vivienda y servicios públicos; empleos con salarios dignos para cada estadounidense que necesita trabajar; un programa de seguro público de salud de "un solo pagador" mejorado de "Medicare para todos"; educación pública gratuita a nivel universitario; y la abolición de la deuda estudiantil. Ella también apoya el restablecimiento de Glass-Steagall, que separa la banca de depósito de la banca de inversión especulativa; la división de megabancos en bancos más pequeños; los bancos postales federales para prestar servicios a los no bancarizados y los insuficientemente bancarizados; y la formación de bancos de propiedad pública a nivel estatal y local.

Al igual que con las propuestas económicas de Sanders, su plan ha sido cuestionado por ser poco realista. ¿Dónde encontrará el Congreso el dinero?

Pero Stein argumenta que los fondos se pueden encontrar. Yendo más allá de Bernie, pide grandes recortes al presupuesto militar inflado, que representa el 55% del gasto discrecional federal; y tributación progresiva, asegurando que los ricos paguen su parte justa. Sin embargo, lo más controvertido es su plan para aprovechar la Reserva Federal. Señalando las enormes sumas que la Fed produjo de la nada para rescatar a Wall Street, ella dice que los mismos recursos utilizados para salvar a los perpetradores de la crisis podrían estar disponibles para sus víctimas de Main Street, comenzando con los estudiantes a los que les robaron su futuro. deudas estudiantiles masivas ..

No se pudo hacer hasta que fue

¿Es realista utilizar Fed? Dejando de lado por el momento la mecánica de llevarlo a cabo, el banco central ha revelado que tiene recursos virtualmente ilimitados, como se ve en las "medidas de emergencia" radicales tomadas desde 2008.

La Fed primero sorprendió al Congreso cuando efectivamente "compró" AIG, una compañía de seguros privada, por $ 80 billón. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, remarcó"Muchos de nosotros lo fuimos" . . sorprendido cuando la Fed tenía $ 80 mil millones para invertir, para poner en AIG de la nada. De repente, nos levantamos una mañana y AIG ha recibido $ 80 mil millones de la Reserva Federal. Así que, por supuesto, estamos diciendo: ¿De dónde viene este dinero?

La respuesta fue: "Oh, lo tenemos". Y no solo eso, tenemos más ".

Cuánto más se reveló en 2011, luego de que una enmienda del Senador Bernie Sanders a la ley de reforma de 2010 Wall Street llevó a la Oficina de Contabilidad del Gobierno a realizar la primera auditoría de arriba a abajo de la Reserva Federal. Reveló que la Reserva Federal había entregado un enorme billón de dólares 16 en préstamos secretos para rescatar a bancos y empresas estadounidenses y extranjeras durante la crisis económica. "Este es un caso claro de socialismo para los ricos y robustos, tu individualismo para todos los demás". dijo Sanders en un comunicado de prensa.

Luego vino la sorpresa de la "flexibilización cuantitativa" (QE), una política monetaria no convencional en la cual el banco central crea dinero nuevo electrónicamente para comprar activos financieros tales como valores del Tesoro y valores respaldados por hipotecas (muchos de ellos "tóxicos") de la bancos. Los críticos dijeron que QE no podría hacerse porque conduciría a la hiperinflación. Pero fue hecho, y ese terrible resultado no ha ocurrido.

Lamentablemente, tampoco se ha producido el estímulo económico que se suponía que la QE debía desencadenar. QE ha fallado porque el dinero no ha llegado más allá de los balances de los bancos privados. Para estimular la demanda que impulsará la economía, es necesario que el dinero nuevo ingrese en la economía real y en los bolsillos de los consumidores.

Por qué QE no ha funcionado, y qué haría

El objetivo de QE, tal como se implementa actualmente, es devolver la inflación a los niveles objetivo aumentando el endeudamiento del sector privado. Pero hoy, como economista Richard Koo explica, las personas y las empresas están cancelando la deuda en lugar de obtener nuevos préstamos. Están haciendo esto, aunque el crédito es muy barato, porque necesitan rectificar sus balances agobiados por la deuda para mantenerse a flote. Koo lo llama una "recesión del balance".

Como el Banco de Inglaterra reconoció recientemente, la gran mayoría de la oferta de dinero ahora es creada por los bancos cuando hacen préstamos. El dinero se crea cuando se hacen los préstamos, y se extingue cuando se cancelan. Cuando el reembolso del préstamo excede los préstamos, la oferta monetaria se "desinfla" o se reduce. Entonces se necesita inyectar dinero nuevo para cubrir la brecha. Actualmente, la única forma de obtener dinero nuevo en la economía es que alguien lo preste a la existencia; y dado que el sector privado no está tomando préstamos, el sector público debe, simplemente para reemplazar lo que se ha perdido en el pago de la deuda. Pero el endeudamiento público del sector privado significa acumular cargos por intereses y alcanzar los límites de déficit.

La alternativa es hacer lo que los gobiernos deberían haber estado haciendo todo el tiempo: emitir el dinero directamente para financiar sus presupuestos.

Los banqueros centrales han agotado en gran medida sus herramientas, lo que ha llevado a algunos economistas a  recomendar alguna forma de "dinero de helicóptero" - El dinero emitido recientemente cayó directamente en la economía real. Los fondos adquiridos del banco central a cambio de valores del gobierno podrían usarse para construir infraestructura, emitir un dividendo nacional o comprar y anular la deuda federal. El banco central también podría otorgar préstamos casi sin intereses a los gobiernos estatales y locales, del mismo modo que se emitieron para rescatar un sistema bancario insolvente.

Del mismo modo que la Fed compró valores federales y respaldados por hipotecas con dinero creado en sus libros, también podría comprar deuda estudiantil u otra deuda de consumo agrupada como "valores respaldados por activos". Pero para estimular la actividad económica, el banco central tendría que anuncia que la deuda nunca se cobrará. Esto es similar a la forma de "dinero de helicóptero" sugirió recientemente por el ex presidente de la Fed, Ben Bernanke, a los japoneses, utilizando instrumentos de deuda denominados "bonos perpetuos no negociables sin fecha de vencimiento", bonos que no pueden ser vendidos o cobrados por el banco central y que no tienen interés.

La propuesta de Bernanke (que según él también podría ser utilizada por la Reserva Federal de los EE. UU. En una emergencia) involucra al gobierno emitiendo bonos, que vende al banco central por dólares generados digitalmente por el banco. El gobierno luego gasta los fondos directamente en la economía, pasando por alto a los bancos.

Algo similar podría hacerse como un proyecto piloto con deuda estudiantil, el objetivo favorito de Stein para el alivio. El gobierno de EE. UU. Podría pagarle al Departamento de Educación los pagos mensuales vencidos para los estudiantes que no están en mora o para quienes se suspendió el pago hasta que encuentren empleo. Esto liberaría los ingresos en esos hogares para gastar en otros bienes y servicios de consumo, impulsando la economía en forma de QE para Main Street.

En QE como se hace hoy, el banco central se reserva el derecho de vender los bonos que vuelve a comprar en el mercado, con el fin de revertir cualquier efecto hiperinflacionario que pueda ocurrir en el futuro. Pero vender bonos y recuperar el efectivo no es la única forma de reducir el suministro de dinero. El gobierno podría simplemente aumentar los impuestos a los sectores que actualmente no están sujetos a impuestos (empresas que evaden impuestos y los súper ricos) y anula el dinero adicional que recauda. O podría nacionalizar bancos "sistemáticamente importantes" que son insolventes o no han cumplido con los requisitos de "voluntad de vida" de Dodd-Frank (una categoría que ahora incluye cinco de los bancos más grandes del país), y anular parte del interés recaudado por estos bancos recién nacionalizados. Los megabancos insolventes, en lugar de ser rescatados por el gobierno o "rescatados" por sus acreedores y depositantes privados, sin duda tienes ser nacionalizado, no temporalmente, sino como servicios públicos permanentes. Si los contribuyentes están asumiendo los riesgos y costos, deberían obtener los beneficios.

Sin embargo, ninguno de estos procedimientos para revertir la inflación sería necesario si el suministro de dinero se monitoreara adecuadamente. En nuestro sistema financiado con deuda, la economía no cuenta con el dinero necesario para mantener una economía dinámica y abundante. Dinero nuevo para ser agregado al sistema, y ​​esto puede hacerse sin inflar los precios. Si el dinero se destina a crear bienes y servicios en lugar de burbujas de activos especulativos, la oferta y la demanda aumentarán juntas y los precios se mantendrán estables.

¿Está en la caja de herramientas del presidente?

Si Stein como presidente tendría el poder de sacar algo de esto es otra pregunta. QE es la provincia del banco central, que es técnicamente "independiente" del gobierno. Sin embargo, el presidente nombra a la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, presidente y vicepresidente, con la aprobación del Senado.

De lo contrario, el dinero se puede encontrar siguiendo el ejemplo de Abraham Lincoln y los colonos estadounidenses y emitiéndolo directamente a través del Tesoro. Pero un problema de US Notes o Greenbacks también requeriría una ley del Congreso para cambiar la ley existente.

Sin embargo, si Stein no lograra que ninguno de esos organismos federales actuara, podría recurrir a una alternativa "radical" ya autorizada en la Constitución: una cuestión de monedas de gran denominación. La Constitución otorga al Congreso el poder de "acuñar moneda [y] regular el valor de la misma", y el Congreso ha delegado ese poder al Secretario del Tesoro. Cuando se propuso acuñar moneda de platino de un billón de dólares como una forma de evitar el techo de la deuda impuesta artificialmente en enero 2013, Philip Diehl, ex jefe de la Casa de la Moneda de los EE. UU. coautor de la ley de monedas de platino, confirmado:

Al acuñar la moneda de $ 1 billón de platino, el Secretario del Tesoro estaría ejerciendo la autoridad que el Congreso ha otorgado rutinariamente por más de 220 años. La autoridad del Secretario se deriva de una Ley del Congreso (de hecho, un Congreso del Partido Republicano) bajo un poder expresamente otorgado al Congreso en la Constitución (Artículo 1, Sección 8).

El poder solo necesita ejercerse, algo que el presidente puede instruir al Secretario para que haga por orden ejecutiva.

En 1933, el presidente Franklin Roosevelt se involucró en un reinicio monetario radical cuando quitó el dólar del patrón oro a nivel nacional. La respuesta fue: "No sabíamos que podía hacer eso". Hoy, la Reserva Federal y los bancos centrales de todo el mundo han estado aplicando políticas monetarias radicales que han provocado una respuesta similar, y el cielo no ha caído como se predijo.

As Stein cita a Alice Walker"La forma más común en que las personas renuncian a su poder es pensando que no tienen ninguna".

El éxito desenfrenado de Sanders y Trump ha dejado en claro que el pueblo estadounidense quiere un cambio real del establecimiento demócrata / republicano como siempre que Hillary representa. Pero el cambio real no es posible dentro de la camisa de fuerza de un esquema financiero basado en la deuda y austeridad controlado por los oligarcas de Wall Street. El cambio económico radical requiere un cambio financiero radical, como demostró Roosevelt. Llevar el bastón de la revolución a la línea de meta requiere herramientas revolucionarias, que Stein ha demostrado que tiene en su caja de herramientas.

Sobre la autora

Ellen Brown es abogada, fundadora de Instituto de Banca Públicay autor de doce libros, incluido el best-seller Web de la Deuda. En La solución Banco Público, Su último libro, que explora los modelos de banca pública exitosas históricamente y en el mundo. Su 200 + artículos del blog están en EllenBrown.com.

Libros de este autor

Web of Debt: La asombrosa verdad sobre nuestro sistema de dinero y cómo podemos liberarnos
por Ellen Hodgson Brown.

Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro.

La solución del banco público: de la austeridad a la prosperidad
por Ellen Brown.

Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro.

Medicina prohibida: ¿se suprime el tratamiento efectivo contra el cáncer no tóxico?
por Ellen Hodgson Brown.

Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro.