Shutterstock / motioncenter
A pesar de estar en extremos opuestos de la Tierra, Islandia y Nueva Zelanda tienen muchas similitudes. Ambos son pequeños países insulares, que dependen en gran medida del turismo y actualmente están dirigidos por jóvenes primeras ministras.
Ambos países también han sido encomiado para su respuestas a la pandemia de COVID-19, caracterizada por una política basada en la ciencia y un alto grado de confianza pública.
Por el momento, Islandia y Nueva Zelanda tienen algunos de los Muertes por COVID-19 per cápita entre los países de la OCDE (2.83 y 0.51 por 100,000 habitantes, respectivamente, en comparación con un promedio de la OCDE de 24.01 por 100,000).
Ambos han sido calificados en el top 14 países más seguros del mundo para COVID-19.
Pero desde que se identificaron los primeros casos en cada país a fines de febrero de 2020, las dos naciones han tomado caminos diferentes en sus respuestas al COVID-19. ¿Qué lecciones podemos aprender de sus viajes hasta ahora?
La estrategia de Nueva Zelanda
Filip Björkman
Nueva Zelanda es uno de los pocos países que declara abiertamente un COVID-19 estrategia de eliminación. Esto implicó un sistema de rastreo y aislamiento de contactos fortalecido progresivamente, con un uso temprano y estricto de cierres y controles fronterizos.
A cierre nacional fue instigado el 26 de marzo poco después de que se demostrara por primera vez la transmisión comunitaria en el país y antes de que ocurrieran muertes. Junto con el cierre, el la frontera estaba cerrada para todos menos los ciudadanos y residentes de Nueva Zelanda.
Se implementó una cuarentena de 14 días en las instalaciones administradas para todos los recién llegados. Estos controles fronterizos han continuado hasta hoy a pesar del enorme impacto en la industria del turismo.
La estrategia de Nueva Zelanda de "hacer todo lo posible y empezar temprano" demostró ser más efectivo de lo que la mayoría había anticipado. El país volvió a su nivel de alerta más bajo el 8 de junio, después de solo siete semanas de cierre.
Surgió un nuevo grupo
El 11 de agosto, después de más de 100 días sin transmisión comunitaria de COVID-19, un grupo de casos no vinculado a otro caso conocido se detectó en Auckland. Este brote aún se está conteniendo y aún no se ha identificado ninguna fuente.
La respuesta del gobierno fue restablecer inmediatamente pedidos para quedarse en casa en Auckland, elevar el nivel de alerta para el resto del país y reforzar aún más los sistemas en la frontera y en las instalaciones de cuarentena y aislamiento.
La clave para el manejo de este resurgimiento fue el uso de la secuenciación del genoma y un nuevo requisito para uso de mascarilla cuando se viaja en transporte público.
La estrategia de Islandia
Filip Björkman
A diferencia de Nueva Zelanda, Islandia estrategia implicó ningún período de cierre, ningún cierre oficial de la frontera para los no residentes y un uso insignificante de las instalaciones de cuarentena administradas.
En cambio, el objetivo es mitigar la infección para que no abrume al sistema de atención de la salud y mantener el número lo más bajo posible. Como en Nueva Zelanda, existe un nuevo requisito para usando mascarillas cuando se viaja en transporte público y donde el distanciamiento físico es difícil.
La piedra angular de la respuesta de Islandia ha sido el fácil acceso a las pruebas de COVID-19 y la detección masiva, junto con la cuarentena y el rastreo de contactos. Esto fue habilitado por un Asociación público-privada entre las autoridades sanitarias de Islandia, el Hospital Universitario Nacional de Islandia y la empresa biofarmacéutica local deCODE Genetics.
En un momento, Islandia estaba actuando mas pruebas por habitante que cualquier otro país.
Prueba de recién llegados
A medida que Islandia se liberó de la transmisión comunitaria de COVID-19 a mediados de mayo, creció la presión de la industria del turismo y otras partes interesadas para reducir la cuarentena de 14 días política para recién llegados al país.
En respuesta, un controvertido nuevo programa de control de fronteras se implementó el 15 de junio. Esto requería que todos los viajeros entrantes se sometieran a una prueba de COVID-19 a su llegada y luego se les instara a ponerse en cuarentena hasta que se obtengan los resultados, generalmente dentro de las 24 horas.
Como consecuencia, el turismo en junio y julio superó todas las expectativas en Islandia.
Pero el aumento de la transmisión comunitaria, con varios grupos que surgen de viajeros que habían dio negativo a la llegada provocó un endurecimiento gradual del sistema de fronteras.
Desde agosto de 19, todos los viajeros entrantes han tenido que someterse a una auto cuarentena obligatoria, durante la cual deben devolver dos pruebas negativas de COVID-19 con al menos cinco días de diferencia.
El cambio a esta estrategia de dos pruebas resultó ser un acierto, ya que 25 (20%) de las 126 infecciones activas en viajeros entrantes se detectaron solo mediante la segunda prueba.
Ciencia, confianza y adaptabilidad
Aunque adoptaron estrategias diferentes, tanto Islandia como Nueva Zelanda demuestran la importancia de una toma de decisiones decisiva y fundamentada en la ciencia y una comunicación clara que incluya reuniones informativas públicas periódicas por parte de altos funcionarios.
Como consecuencia, se han registrado altos niveles de confianza pública en ambos Islandia y Nueva Zelanda aunque esto ha variado a lo largo de la pandemia.
El papel destacado de los científicos, el uso de colaboraciones multiinstitucionales como parte de las estrategias de respuesta al COVID-19 y la voluntad de adaptarse a los nuevos conocimientos también han sido características clave para ambos países.
Solo el tiempo permitirá una evaluación completa de la estrategia COVID-19 de cada país. Más que nunca, la comunidad global necesita aprender de las experiencias de los demás, evitar el dogmatismo y adaptarse a nuestras respuestas nacionales mientras navegamos por un camino para salir de esta pandemia.
Acerca de los autores
David Murdoch, decano y director del campus, Universidad de Otago, Christchurch, Universidad de Otago y Magnús Gottfreðsson, profesor, enfermedades infecciosas, Universidad de Islandia
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
El cuerpo lleva la cuenta: cerebro, mente y cuerpo en la curación del trauma
por Bessel van der Kolk
Este libro explora las conexiones entre el trauma y la salud física y mental, y ofrece ideas y estrategias para la curación y la recuperación.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Aliento: la nueva ciencia de un arte perdido
por James Nestor
Este libro explora la ciencia y la práctica de la respiración, y ofrece ideas y técnicas para mejorar la salud física y mental.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La paradoja de las plantas: los peligros ocultos en los alimentos "saludables" que causan enfermedades y aumento de peso
por Steven R. Gundry
Este libro explora los vínculos entre la dieta, la salud y la enfermedad, y ofrece ideas y estrategias para mejorar la salud y el bienestar en general.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
El código de inmunidad: el nuevo paradigma para la salud real y el antienvejecimiento radical
por Joel Greene
Este libro ofrece una nueva perspectiva sobre la salud y la inmunidad, basándose en los principios de la epigenética y ofreciendo conocimientos y estrategias para optimizar la salud y el envejecimiento.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La guía completa para el ayuno: sana tu cuerpo a través del ayuno intermitente, en días alternos y prolongado
por el Dr. Jason Fung y Jimmy Moore
Este libro explora la ciencia y la práctica del ayuno y ofrece ideas y estrategias para mejorar la salud y el bienestar en general.
