Las tensiones vuelven a crecer entre Rusia y Ucrania. Dubiously afirmando provocación, Rusia ha estacionado tropas 40,000 en la frontera con Ucrania. Presidente ruso Vladimir Putin ha advertido de una invasión a gran escala.
Esta política exterior rusa agresiva no es nueva. El conflicto tiene sorprendentes paralelismos con Guerra 2008 corta de Rusia con otro país fronterizo, Georgia Rusia también se hizo cargo de Crimea desde Ucrania en marzo 2014, después de apoyar una guerra civil en el este de Ucrania entre los rusos étnicos y el gobierno ucraniano.
¿Qué piensan los rusos de la política exterior agresiva de su gobierno? ¿Hay algo que nuestro gobierno pueda hacer para influir en la perspectiva del público ruso? Este es el foco de nuestro estudio reciente publicado en el International Journal of Public Opinion Research.
En los países democráticos, la opinión pública se ve a menudo como una restricción a los líderes electos que les impide involucrarse en el aventurerismo militar. Esta perspectiva se llama la hipótesis de la "Paz Democrática". Se basa en la suposición de que los ciudadanos de ambos lados de un conflicto están debidamente informados sobre los posibles altos costos del conflicto.
Pero, ¿qué sucede cuando esto no es cierto, como en Rusia?
Manipulando la opinión rusa
Rusia es el cartel de niño para un tipo de gobierno denominado electoralo competitivosautoritarismo Estos gobiernos autocráticos mantienen el poder a través del ilusión de elecciones multipartidistas y restricciones a las libertades civiles y políticas. Sin embargo, estos regímenes autocráticos Todavía tiene que aparecer receptivo a la opinión pública en orden para mantener la legitimidad.
Los regímenes autocráticos como Rusia se dan cuenta de que la opinión pública y la legitimidad son importantes para mantener el poder. Por lo tanto, intentan controlar a qué información pueden acceder sus ciudadanos mediante control estricto de la prensa y La Internet. Esta manipulación ha estado en exhibición en el conflicto actual de Rusia con Ucrania.
Por ejemplo, los medios rusos enmarcado el conflicto de Crimea as Rusia presta la protección a los rusos étnicos que viven en Ucrania. Afirmaron que estos rusos enfrentaban un juicio de títeres occidentales. Al mismo tiempo, ignoró los posibles costos económicos, políticos y militares asociados con el conflicto armado. En este sentido, el gobierno ruso ha "armado" los medios como fuentes de desinformación en el hogar y en el extranjero.
¿Qué piensan los rusos?
En Rusia, sondeos de opinión son tan importantes como, o posiblemente más que, en las democracias Se llevan a cabo en gran medida sin obstáculos por la interferencia del gobierno. Estas encuestas de opinión, a su vez, reflejan la burbuja de información creada por el gobierno ruso.
Por ejemplo, una encuesta realizada por el Centro ruso de opinión pública en 2014 encontrado 80 por ciento de los rusos apoyaron a Rusia ir a la guerra para garantizar que Crimea se convirtiera en parte de Rusia en lugar de Ucrania. Dos años después, Porcentaje de 96 de los rusos está de acuerdo que "Crimea es Rusia".
Desde la toma de Crimea, el apoyo público al presidente Putin y su política exterior se han mantenido altos. De acuerdo con la Centro Levada, La calificación de aprobación de Putin ha variado de 80 a 90 por ciento desde marzo 2014. Otra encuesta encontró que 64 porcentaje de rusos aprobar la política exterior de confrontación de Rusia hacia Ucrania desde 2014.
El nacionalismo étnico ruso, promovido por los medios controlados por el gobierno, también ha crecido entre el público ruso durante los últimos 15 años. En otra encuesta reciente realizada por VCIOM, casi dos de cada cinco rusos creen que el principal objetivo de la política exterior del gobierno debería ser traer de vuelta el estado de superpotencia de la URSS. En la misma encuesta, la barrera citada con mayor frecuencia (29 por ciento) que impide que Rusia sea uno de los países líderes en el mundo fue la resistencia de los Estados Unidos y la Unión Europea.
La influencia de los medios rusos, sin embargo, es solo la mitad de la ecuación que explica las preferencias de política exterior del público ruso. La otra mitad es un proceso psicológico natural llamado "Razonamiento motivado" eso comúnmente ocurre entre los estadounidenses también. Cuando tenemos creencias muy arraigadas, tendemos a descontar o a evitar la información que de alguna manera puede contrarrestar estas creencias.
Para muchos rusos, el sentimiento progubernamental o nacionalista fuerte puede actuar como pantallas mentales que aumentan la capacidad de persuasión de los medios rusos y aumentan la resistencia a otros puntos de vista. Si bien reconoce los límites creados por estas pantallas, nuestro estudio preguntó si la opinión pública rusa sobre la política exterior de Rusia sería diferente si el público estuviera expuesto a información independiente sobre sus costos.
¿Importa la exactitud?
Nuestro estudio reclutó usuarios de Internet rusos de 1,349 en marzo 2014. Esto fue durante el apogeo del conflicto de Crimea. Los participantes fueron asignados aleatoriamente a dos grupos.
Un grupo fue expuesto a una serie de preguntas que llevaron a los encuestados a pensar sobre las consideraciones de política exterior duradera comúnmente encontradas en los medios rusos. El otro grupo se expuso a una serie de preguntas que llevaron a los participantes a considerar los costos económicos, militares y diplomáticos asociados con la intervención en Crimea, comúnmente encontrados en los medios occidentales independientes.
Después de la exposición a estos halcones o costos "Primos" a los participantes se les hizo la misma pregunta sobre su apoyo a la intervención de Rusia en Crimea. Además, les preguntamos a los participantes cuánto apoyaron al gobierno de Putin y la importancia de su identidad rusa. Los participantes también nos dijeron la frecuencia del uso de los medios tanto rusos como occidentales.
Nos enteramos de que llevar a los rusos a considerar los costos de la política exterior rusa redujo significativamente el apoyo a la intervención de Rusia en Ucrania. Esta influencia, sin embargo, se limitó a aquellos con baja o moderada identidad nacionalista o apoyo partidista para Putin.
También encontramos que el consumo de medios de los participantes estaba asociado con el apoyo de Rusia para la toma de control de Ucrania. El consumo de los medios de comunicación occidentales, incluso en pequeñas cantidades en comparación con el consumo de los medios de comunicación rusos, se correlacionó significativamente con la reducción del apoyo a la política exterior rusa. A su vez, el uso más frecuente de los medios informativos rusos se correlacionó significativamente con un mayor apoyo a la política exterior rusa.
Contrarrestar la desinformación rusa
¿Cuáles son las implicaciones de la diplomacia pública para contrarrestar la desinformación rusa para los Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN? Literatura de psicología y nuestros hallazgos Sugerir dos estrategias de mensaje para corregir las creencias rusas.
Un enfoque sería promover mensajes diseñados para afirmar la identidad nacionalista rusa y, al mismo tiempo, proporcionar información sobre los costos de la intervención agresiva de Rusia en la región. Por ejemplo, una versión rusa de la campaña nacionalista de Donald Trump "Make America Great Again" que critica los costos de la participación militar extranjera y, a la vez, aboga por la asignación local de recursos.
Una segunda estrategia sería contrarrestar los agresivos mensajes rusos con nueva información que no esté estrechamente ligada a la identidad nacional o al vínculo político. La investigación muestra que los individuos son más propensos a cambiar sus creencias si pueden hacerlo sin rechazar valores centrales. Sin embargo, esta estrategia puede ser difícil de establecer teniendo en cuenta que la política exterior rusa está cada vez más enmarcada en términos etno-nacionalistas por parte del gobierno y los medios rusos.
Una estrategia para evitar es alentar a las audiencias nacionalistas rusas a reflexionar sobre los beneficios y los costos de la política exterior rusa. Irónicamente, la investigación indica que tal la deliberación conduce a un razonamiento más motivado, no menos. De hecho, este tipo de estrategia puede conducir a una "Efecto boomerang" creando aún más apoyo público para la agenda hawkish de Rusia.
Promover la aceptación pública de una paz democrática en países autoritarios puede ser difícil, pero no imposible. Los esfuerzos de la diplomacia pública basados en una sólida ciencia social pueden tener un impacto en la opinión pública rusa y aumentar su resistencia a la manipulación por parte del gobierno de Putin. Incluso en una autocracia como Rusia, la opinión pública tiene el potencial de atemperar agendas agresivas de política exterior. Darle forma a la opinión pública a través de mensajes que resaltan los costos del conflicto es un primer paso importante.
Acerca de los Autores
Erik C. Nisbet, Profesor Asociado de Comunicación, Ciencias Políticas y Política Ambiental y Asociado de la Facultad con el Centro de Estudios de Seguridad Internacional de Mershon, La Universidad del Estado de Ohio
Elizabeth Stoycheff, Profesora Asistente de Comunicación Política, Universidad Estatal de Wayne
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
Libros relacionados
at InnerSelf Market y Amazon
