Artículos de periódicos, apariciones en televisión y máquinas tragamonedas de radio son crecientemente importante formas para que los académicos comunicar su investigación a un público más amplio. Ya sean los últimos hallazgos de investigaciones de salud o descubrimientos de las partes más oscuras y profundas del universo.

De esta manera, Internet también puede ayudar a facilitar estos canales de comunicación, así como las discusiones entre académicos, patrocinadores y editores, y científicos ciudadanos y el público en general.

Sin embargo, con demasiada frecuencia las historias dirigidas por la investigación comienzan con "los investigadores han encontrado", Con poca mención de sus nombres, institución y quién financió su trabajo. Y el problema es que al informar nuevas investigaciones de esta manera, no logran romper la imagen estereotípica de una torre de marfil. Para todos los lectores, estos "investigadores" podrían llevar batas de laboratorio blancas con la palabra "boffin" en sus tarjetas de identificación.

Novedades

Las noticias ahora son una operación de 24-hora. La cobertura continua de las historias significa que los periodistas tienen que recortar su trabajo para mantener este ciclo. Pero eso no es excusa para perder información importante que sustenta una historia.

Tomemos, por ejemplo, una historia relacionada con la investigación en salud que tiene un amplio impacto social. Evidencia de apoyo, enlaces y académicos nombrados ayudan a la autenticidad y credibilidad de una historia. Y en un momento cuando "noticias falsas"Es un problema cada vez más pegajoso que se vuelve esencial para vincular a la investigación real y, por lo tanto, a los hechos.

Esto es importante, porque la investigación pasa por un de revisión por pares proceso donde los expertos en el mismo campo de investigación evalúan críticamente el trabajo antes de que pueda publicarse. Esto es similar a las historias de noticias que se editan para garantizar que sean de buena calidad, aunque este proceso lleva mucho menos tiempo.

Informes precisos

En la academia ha habido un gran movimiento para hacer investigación abiertamente disponible y por lo tanto accesible para toda la sociedad. Si bien las instituciones de investigación están dando grandes pasos en la participación pública y una comprensión más amplia de la ciencia, las organizaciones de medios siguen siendo instrumentales en ese proceso.

Y aunque se ha dicho que el público es cansado de los expertos, el impacto que tienen en la sociedad, desde la construcción de rascacielos hasta mantenernos vivos, es indudablemente fundamental para nuestra existencia.

Pero un informe pobre o incompleto socava el respeto por los expertos tergiversando la investigación, especialmente al trivializarlo o sensacionalizarlo. Por lo tanto, aunque los académicos de diversas disciplinas suelen estar dispuestos a hablar con los medios de comunicación, ya sea como autor o desde un punto de vista experto independiente, la notificación errónea de la investigación y, en particular, de los datos (intencionales o no) tiene un efecto negativo.

Los académicos son vilipendiados por tener algo que ocultar o acusar de inventar sus investigaciones, mientras que los miembros del público están expuestos a una ansiedad y estrés innecesarios por titulares inapropiados y estadísticas escogidas que se informan de forma parcial.

El bien público

Por supuesto, no todos querrán revisar las citas y los resultados de la investigación, y no todos tienen las habilidades críticas para evaluar una pieza de escritura académica especializada. Sin embargo, hay muchas personas que, si se les brinda la oportunidad, estarían interesadas en leer más sobre un tema de investigación.

La cobertura de los medios abre un debate democrático, permite a las personas explorar las obras de un investigador consumado y ayuda al conocimiento público de la ciencia. Y de esta manera, la presentación de informes justos y precisos de la investigación alienta a los académicos a estar dispuestos a trabajar con los medios de comunicación de manera más regular y construir buenas relaciones de trabajo.

No solo eso, sino que la comunicación adecuada y precisa de la ciencia es beneficiosa para toda la sociedad, desde el gobierno hasta sus ciudadanos. Entonces, en la era de las "noticias falsas", es más importante que nunca asegurarse de que lo que se publica es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.

Sobre el Autor

Andy Tattersall, Especialista en Información, Universidad de Sheffield

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

at InnerSelf Market y Amazon