Más "bienestar corporativo": Obama Signs 'Ley de Protección de Monsanto' Into Ley

Common Dreams (marzo 28, 2013) - Just provisión firmado impide que los tribunales federales de detener la siembra de los cultivos transgénicos, a pesar de la salud, las consecuencias ambientales.

Resumiendo la provisión de recursos humanos en 933: Consolidado y más Continuando la Ley de Asignaciones, Eric Darier, activista de alto nivel sobre la agricultura sostenible de Greenpeace Internacional explica que efectivamente impedirá tribunales federales de EE.UU. de ser capaz de detener la venta o la siembra de cultivos genéticamente modificados (GM ) cultivos aunque no pudieron ser aprobados por propio proceso de aprobación del gobierno débil y no importa lo que la salud o las consecuencias ambientales podrían ser.

El piloto de HR 933 dice lo siguiente:

Doug Gurian-Sherman, científico senior de la Unión de Científicos Preocupados, escribe que el ciclista representa una "amenaza para los agricultores y el medio ambiente", y que si bien el lenguaje del ciclista indica que se tomarán medidas "... para mitigar o minimizar los posibles efectos adversos efectos ambientales… ”, la evidencia histórica muestra que efectivamente existen riesgos. En 2006, por ejemplo, se descubrió que el arroz transgénico no aprobado propiedad de Bayer, probablemente proveniente de una pequeña prueba de campo controlada a corto plazo en Arkansas, había contaminado el suministro de arroz de EE. UU. Ese pequeño incidente resultó en cientos de millones de dólares en exportaciones de arroz perdidas y demandas de agricultores que continuaron durante años. [...]

Una amenaza similar existe con el medio ambiente en forma de flujo de genes, la transferencia de genes de un organismo a otro, desde los cultivos a primos salvajes, o de mal plantas domesticadas cultivadas como árboles forestales o pastos cultivados para madera, pasta de papel, o biocombustible.

"En esta oculto acuerdo tras bambalinas, el Senador Mikulski dio la espalda a los consumidores, la protección del medio ambiente, y campesino a favor del bienestar corporativo para las empresas de biotecnología como Monsanto", dijo Andrew Kimbrell del Centro para la Seguridad Alimentaria. (Foto: Peter Blanchard / flickr) De hecho, el flujo de genes de bentgrass rastrero resistente a herbicidas glifosato ya ha ocurrido ... dos veces. ¡Esto también sucedió a partir de ensayos de campo temporales que se llevaron a cabo en el centro de Oregon y cerca de Idaho específicamente para prevenir el flujo de genes! El USDA ordenó una zona de aislamiento de 900 pies alrededor de la prueba, pero el flujo de genes ocurrió hasta 13 millas del sitio de Oregon.

Podría haber "consecuencias duraderas y graves" en el jinete, escribe El apetito por ganancias autor Simon Michele. "Esta lista de peticiones pendientes al USDA para la aprobación de cultivos modificados genéticamente incluye nuevas versiones de maíz, soya, canola y algodón. Una vez que estos cultivos se plantan, será demasiado tarde para hacer algo al respecto".

El Centro para la Seguridad Alimentaria escribe que fue la senadora Barbara Mikulski, el Presidente del Comité de Apropiaciones del Senado (D-MD), que permite la legislación para avanzar sin audiencia y sin poner en frente de las Comisiones de Agricultura o Judicial.

"En esta oculto acuerdo tras bambalinas, el Senador Mikulski dio la espalda a los consumidores, la protección del medio ambiente, y campesino a favor del bienestar corporativo para las empresas de biotecnología como Monsanto", dijo Andrew Kimbrell, Director Ejecutivo del Centro para la Seguridad Alimentaria, en un comunicado.

Este es el tipo de empresas se ocupan de biotecnología han estado esperando, de acuerdo con la Democracia Food Now, un grupo que ha estado haciendo campaña contra el jinete GE. "Desde que perdió un juicio en 2010 al Centro para la Seguridad Alimentaria para la siembra ilegal de la remolacha azucarera OMG, Monsanto y otras compañías biotecnológicas han estado desesperados por encontrar un camino alrededor de la corte mandato declaraciones de impacto ambiental requeridos como resultado de la decisión de un EE.UU. Tribunal de Distrito de ", el grupo escribe.

Gurian-Sherman escribe que el jinete tiene huellas digitales corporaciones biotecnológicas por todos lados:

Fue introducido anónima, sin rendición de cuentas. Pero déjame arriesgarme y decir que es muy probable que la industria de la biotecnología influido en la introducción y aprobación de este jinete. Monsanto gasta más dinero influir en nuestro gobierno que cualquier otra empresa de agricultores otro. Se gastaron millones, más que cualquier otra empresa, para derrotar a los esfuerzos de California para etiquetar los alimentos modificados.

En su post titulado "Monsanto se asocia con el Congreso para triturar la Constitución," Simón añade que se trata de "una gran cosa", porque

El sistema judicial es a menudo nuestra última esperanza, con el Congreso, la Casa Blanca y las agencias reguladoras de profundidad dentro del bolsillo de la industria. Varias demandas legales han dado lugar a decisiones de los tribunales revocar la aprobación del USDA de nuevos cultivos transgénicos, por ejemplo, la remolacha azucarera.

Así que la industria de la biotecnología, incapaz de presentar su caso ante un juez, que por qué no acaba de reescribir la Constitución en su lugar ...

Darier concluye que la "Ley de Protección de Monsanto 'finalmente muestra el poder de las corporaciones ejercen a expensas de la democracia:

Esto también debe ser un recordatorio para todos nosotros en todo el mundo de la capacidad de algunas corporaciones como Monsanto para influir en los políticos a adoptar medidas en contra de la agricultura sostenible, los agricultores, los consumidores y el medio ambiente. Y ahora vamos a añadir a esta lista: una revisión judicial independiente! Un día muy triste para la democracia y el futuro de nuestros alimentos.

Originalmente publicado por Common Dreams
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 3.0

Mientras que todos los ojos estaban puestos en DOMA ... la Ley de Protección Monsanto se firmó

Mientras que todos los ojos estaban puestos en el Tribunal Supremo esta semana, la influencia corrosiva del dinero en la política ocupó nuestro país otro duro golpe. El martes - el presidente Obama firmó la ley HR 933 - un proyecto de ley continúa resolución créditos que había sido aprobado por el Congreso - tanto en la Cámara como en el Senado - apenas unos días antes.

Y si bien el proyecto de ley parece bastante inocuo por sí mismo - páginas 78 enterrados en ella era una disposición que protege a las empresas de OGM y biotecnología como Monsanto de casi todas las formas de supervisión judicial. A pesar de las llamadas de más de 250,000 estadounidenses de vetar el proyecto de ley - El presidente Obama se adelantó y firmó de todos modos - dando a las empresas agroindustriales gigantes como Monsanto vía libre para desarrollar - la planta y vender todo tipo de cultivos modificados genéticamente - a pesar de la amplia gama de la salud y la seguridad preocupaciones en torno a ellos.

{youtube}sSAzpo-M2J4{/youtube}

Libro recomendado:

Consciente Jardinería: Consejos de un experto práctico y metafísico para hacer crecer su jardín orgánico
por Michael J. Carreteras.

Las técnicas para cultivar un huerto biodinámico y orgánico se combinan con el conocimiento espiritual en esta guía para plantar en sintonía con la tierra. Escrito por un experto jardinero que tuvo un despertar en la conciencia mientras paisajismo, este recurso apasionado y aplicables demuestra que al cambiar a un "ser-con" perspectiva de un "hacer hacer" actitud, los productores desarrollar las maravillosas flores, hierbas y verduras así como un profundo afecto por la naturaleza.

Haga clic aquí para más información o para ordenar este libro.