¿Comprende Hillary Clinton que la mayor división en la política estadounidense ya no está entre la derecha y la izquierda, sino entre el anti-establishment y el establishment?

Me preocupa que no - al menos no todavía.  

Una funcionaria demócrata que he conocido desde la administración de Bill Clinton me dijo "ahora que ha ganado la nominación, Hillary se está moviendo hacia el medio. Va detrás de los votantes moderados.

Presumiblemente, es por eso que aprovechó a Tim Kaine para ser su vicepresidente. Kaine es como vainilla medio como puedes conseguir.

Para ser justos, Hillary sólo está haciendo lo que mejor sabe. Trasladarse al putativo centro es lo que hizo Bill Clinton después de que los demócratas perdieran la Cámara y el Senado en 1994 - firmando una legislación sobre reforma del bienestar, delincuencia, comercio y desregulación financiera que le permitió ganar la reelección en 1996 y declarar "la era del gran gobierno " encima.

En aquellos días una elección general era como una competencia entre dos vendedores de perros calientes en un paseo marítimo que se extiende de derecha a izquierda. Cada uno tuvo que moverse hacia el medio para maximizar las ventas. (Si uno se extravia demasiado a la izquierda oa la derecha, el otro se movería a su lado y tomaría todas las ventas en el resto del paseo marítimo.)

Pero esta visión es anticuada. Hoy en día, es el paseo marítimo frente a los jets privados en su camino a los Hamptons. 

La fuerza más poderosa en la política estadounidense hoy en día es la furia anti-establishment en un sistema manipulado por grandes corporaciones, Wall Street y los super-ricos.

Esta es una gran razón por la que Donald Trump ganó la nominación republicana. Es también por eso que Bernie Sanders tomó los estados 22 en las primarias demócratas, incluyendo una mayoría de votantes primarios demócratas menores de 45.

Ya no hay "moderados". Ya no hay un "centro". Hay un populismo autoritario (Trump) o un populismo democrático (que había sido la “revolución política” de Bernie y ahora está en juego). 

Y luego está el establishment republicano (ahora esparcido por los vientos), y el establishment demócrata.

Si Hillary Clinton y el Partido Demócrata no reconocen este realineamiento, están en un choque grosero -como, me temo, es la nación. Porque Donald Trump lo reconoce. Su populismo autoritario ("yo soy tu voz") se basa en él.

"En cinco, dentro de diez años", Trump dice, "Vas a tener una fiesta de trabajadores". Un grupo de personas que no han tenido un salario real aumenta en 18 años, que están enojados ".

Hablando en una fábrica en Pennsylvania en junio, él condenado políticos y financieros que habían traicionado a los estadounidenses "quitándoles a las personas sus medios para ganarse la vida y mantener a sus familias".

Las preocupaciones sobre el libre comercio solían limitarse a la izquierda política. Ahora, conforme Para Pew Research Center, las personas que dicen que los acuerdos de libre comercio son malos para Estados Unidos tienen más probabilidades de inclinarse hacia los republicanos.

El problema no es el comercio en sí. Es un sistema político-económico que no amortigua a la gente trabajadora contra las desventajas del comercio ni comparte las ventajas del comercio. En otras palabras, un sistema que está manipulado.

Básicamente, el anti-establishment quiere mucho dinero de la política. Esta fue la premisa de la campaña de Bernie Sanders. También ha sido central para Donald ("Soy tan rico que no me pueden comprar") El atractivo de Trump, aunque ahora está buscando mucho dinero.

Un Encuesta de YouGov / Economist encontró que el porcentaje de 80 de los votantes primarios del Partido Republicano que prefería a Donald Trump como candidato indicaba que el dinero en la política era un tema importante, y Encuesta de Bloomberg Politics muestra un porcentaje similar de republicanos opuestos al 2010 del Tribunal Supremo CDecisión del United v. FEC.

Sacar dinero de la política es cada vez más importante para los votantes en ambos partidos principales. A junio New York Times / CBS News La encuesta mostró que el porcentaje de 84 de los Demócratas y el 81 por ciento de los Republicanos quieren cambiar fundamentalmente o reconstruir por completo nuestro sistema de financiamiento de campaña.

En enero pasado, un registro de DeMoines encuesta de probables asistentes al caucus de Iowa encontraron 91% de republicanos y 94% de demócratas insatisfechos o "locos como locos" por el dinero en política. 

Hillary Clinton no necesita moverse hacia el "medio". De hecho, tal movimiento podría herirla si se percibe que está comprometiendo las posturas que tomó en las primarias para ser más aceptable para los demócratas.

Ella necesita moverse en cambio hacia el anti-establishment - comprometiéndose con fuerza a conseguir el dinero grande de la política, y haciendo el sistema trabajar para muchos más bien que algunos privilegiados pocos.

Debe dejar claro que el populismo autoritario de Donald Trump es un gambito peligroso, y la mejor manera de acabar con el capitalismo de compadres y hacer que Estados Unidos trabaje para muchos es fortalecer la democracia americana.

Sobre la autora

Robert B. Reich, profesor del canciller de Políticas Públicas de la Universidad de California en Berkeley, fue Secretario del Trabajo en la administración Clinton. La revista Time lo nombró uno de los diez secretarios del gabinete más eficaces del siglo pasado. Ha escrito trece libros, entre ellos los más vendidos "Aftershock"Y"El Trabajo de las Naciones. "Su último"Más allá de la indignación, "Ya está en el bolsillo. También es editor fundador de la revista American Prospect y presidente de Common Cause.

Libros de Robert Reich

Salvar el capitalismo: para muchos, no para pocos - Robert B. Reich

América fue alguna vez celebrada y definida por su clase media grande y próspera. Ahora, esta clase media se está reduciendo, está surgiendo una nueva oligarquía y el país enfrenta su mayor disparidad de riqueza en ochenta años. ¿Por qué el sistema económico que hizo fuerte a Estados Unidos de repente nos falló, y cómo se puede arreglar?

Haga clic aquí para más información o para solicitar este libro en Amazon.

Más allá de la indignación: ¿Qué ha ido mal en nuestra economía y nuestra democracia, y cómo solucionarlo -- Robert B. Reich

En este oportuno libro, Robert B. Reich sostiene que nada bueno sucede en Washington a menos que los ciudadanos estén energizadas y organizados para asegurarse de que los actos de Washington, en el bien público. El primer paso es ver el panorama completo. Más allá de la indignación conecta los puntos, demostrando por qué la proporción cada vez mayor de la renta y de la riqueza va a la parte superior ha afectado empleo y crecimiento para todos los demás, lo que socava nuestra democracia; causado a los estadounidenses a ser cada vez más cínica de la vida pública, y resultó que muchos estadounidenses contra otros. También explica por qué las propuestas del "derecho regresivo" está totalmente equivocado y proporciona una hoja de ruta clara de lo que debe hacerse en su lugar. He aquí un plan de acción para todo el mundo que se preocupa por el futuro de América.

Haga clic aquí para más información o para solicitar este libro en Amazon.