Foto de Gage Skidmore bajo una licencia de Creative Commons.
Bernie ofrece una narrativa que no hemos escuchado durante al menos dos generaciones de un candidato político importante.
"¿Qué debería hacer Bernie?" Esa parece ser la pregunta del mes. Permítame pesar.
Esto es lo que sabemos en este momento de la campaña.
Para que Sanders tenga alguna posibilidad de ganar el apoyo de los superdelegados, debe llegar a la convención con más delegados electos que Hillary. Para hacer eso, necesita ganar alrededor del 65 por ciento de todos los delegados electos en las contiendas electorales restantes.
En marzo, 26 Bernie ganó tres estados (Washington, Alaska, Hawai) por enormes márgenes. Eran todos estados de caucus. Nunca ganó una primaria en un estado donde solo se permite votar a los demócratas, y 5 del 10 restante están en estados con este tipo de primarias cerradas.
Entonces sus posibilidades son infinitesimales. ¿Es este un argumento para que se retire? No. Los partidarios de Hillary podrían recordar en este punto de la carrera de 2008 que ella tenía aproximadamente el mismo número de delegados detrás de Obama que Bernie detrás de Hillary y Obama tenía el doble de superdelegados comprometidos con él. Algunas personas le pidieron que se retirara, pero ella continuó haciendo campaña durante las primarias.
Más importante aún, la campaña de Bernie ofrece una narración que no hemos escuchado durante al menos dos generaciones de un candidato político importante. Es una narrativa poderosa, vibrante, enojada y coherente que se ejecuta con fuerza contra los poderosos mientras defiende y nutre a los débiles. Bernie está tan enojado con el poder corporativo concentrado y los multimillonarios como los republicanos están en el gobierno y los pobres.
Bernie debería continuar educando a Estados Unidos. Necesita permanecer en la carrera no solo para reunir a más delegados, sino también para magnetizar a más jóvenes a las posibilidades de la política.
Pero su campaña debería cesar cualquier ataque adicional contra Hillary. Él puede vender efectivamente su filosofía y programa sin atacarla. Él puede enfatizar sus diferencias sobre cómo abordar la concentración financiera sin atacarla por haber sido "comprada" por Wall Street.
Estoy menos preocupado de que nuevos ataques debiliten el apoyo de Hillary entre la población en general que lo que estoy de que endurezca la hostilidad que sus partidarios han forjado hacia Hillary durante esta vigorosa campaña.
El apoyo de Bernie es más fuerte entre los jóvenes. Son votantes que aún no han desarrollado el hábito de votar. Tradicionalmente son una población muy cínica y el cinismo genera apatía. Podrían optar por no participar en las elecciones. De hecho, en algunas encuestas una cuarta parte de los votantes de Bernie dicen que no votarán por Hillary.
Hillary es una candidata débil. Ella no puede ganar sin el apoyo de los seguidores de Bernie. Trump puede ser una catástrofe y su peor enemigo durante la campaña, pero no podemos contar con ello. La participación es la clave y este año la participación en las primarias republicanas ha sido la más alta en más de 50 años, mientras que la participación en el lado demócrata ha sido más o menos promedio.
Bernie necesita convencer a sus partidarios de que en las elecciones generales deberían apoyar a Hillary sin pensar que se han vendido. No necesitan ser apasionados, pero sí deben ser vocales, al menos entre sus amigos. Cuando Trump ataca a Hillary, no deben responder de forma refleja diciendo: "Trump es un idiota pero tiene un punto".
Bernie puede decir honestamente que sus diferencias con Hillary son insignificantes en comparación con las diferencias entre los partidos demócrata y republicano. Él puede discutir apasionadamente sobre los peligros de un gobierno de un solo partido. ¿Qué protecciones quedarán después de que las furias de un partido republicano de extrema derecha se expresen mediante el control de las tres ramas del gobierno, incluida la Corte Suprema?
Bernie puede ser un gran apoyo para la elección de Hillary, al tiempo que sostiene que su elección es una condición necesaria pero no suficiente para los cambios estructurales dramáticos necesarios.
¿Qué debería Bernie obtener de Hillary?
En política, siempre hay un quid pro quo. A cambio de su apoyo, ¿qué debería preguntarle Bernie a Hillary?
Ciertamente, Hillary le ofrecerá a Bernie un horario de máxima audiencia para su discurso en la Convención. Espero verlo. Esa será una oportunidad ideal para que Bernie presente su filosofía, al mismo tiempo que apoya calurosamente a Hillary y les recuerda a los estadounidenses la importancia urgente de estas elecciones.
La campaña de Sanders también influirá inevitablemente en la plataforma. Esto puede resultar en un debate especialmente vigoroso y quizás polémico, pero debemos recordar que las plataformas políticas generalmente se olvidan el día después del cierre de la convención. Además, esta plataforma, como la plataforma demócrata 2012, se dedicará principalmente a promocionar los logros de Barack Obama. No va a incluir disparos en él.
¿Qué debería hacer Hillary por los progresistas?
Entonces, ¿qué debe preguntar Bernie que no son gimmes?
Debería insistir en que Hillary apoye activamente al menos tres de sus políticas clave tanto en la campaña electoral como en la Casa Blanca.
1) Política comercial
La primera es declarar su apasionada oposición a nuevos acuerdos comerciales, como el propuesto Pacto Transpacífico (TPP). Donald Trump ya se está enfocando en el apoyo de Hillary al TLCAN para atraer trabajadores a su bandera. Hillary podría responder que el TLCAN se aprobó en gran parte como resultado de los votos republicanos, no demócratas. Los demócratas en el Senado votaron por un estrecho margen a favor del TLCAN por 27-26. Los republicanos votaron abrumadoramente a favor, 34-12. Los demócratas en la Cámara de Representantes votaron en contra de manera decisiva 156-102 mientras que los republicanos lo favorecieron 132-43.
Durante la campaña, bajo la presión de Bernie, Hillary sí se opuso al TPP. Eso no es suficiente. Ella es reconocida por haber apoyado consistentemente acuerdos comerciales controversiales por más de 20 años, con la excepción de su voto en contra del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica (CAFTA) en 2005.
Hillary tiene una reputación de cambiar de posición dependiendo de los vientos políticos. Entonces, cuando anuncie su oposición al TPP, ya que ahora lo está haciendo más enérgicamente, tendrá que presentar un caso especialmente convincente de por qué lo ha hecho.
Una forma es confesar públicamente su cambio de opinión. Tal vez, con un asentimiento hacia los partidarios de Bernie y el electorado general, podría reconocer la campaña de Bernie educándola sobre la diferencia crucial entre los acuerdos comerciales tradicionales que se centran en los aranceles y los acuerdos comerciales recientes que socavan la soberanía y establecen un sistema judicial global independiente dirigido por para las corporaciones Ella necesita explicarle al electorado que los acuerdos comerciales modernos, comenzando con el TLCAN, le han dado a las corporaciones globales el derecho de demandar a los gobiernos nacionales con las demandas adjudicadas por un tribunal en gran parte dirigido por abogados corporativos y guiado por un documento comercial que considera cualquier ley que impide el flujo de recursos como una práctica comercial desleal, sin importar cuán popular o necesaria sea.
2) Matrícula gratuita en la universidad
La segunda política que Bernie debería insistir en que Hillary adopte es su propuesta de matrícula gratuita para los colegios y universidades públicas. Esta ha sido una pieza central de su campaña. De hecho, Hillary y Bernie no están tan lejos en política educativa. Hillary apoya los colegios comunitarios gratuitos. Tanto ella como Bernie abogan por un fondo dedicado para ayudar a los colegios y universidades negros históricos privados. Ambos tienen planes similares para cubrir los costos no relacionados con la matrícula universitaria.
Hillary propone un sistema complejo que permitiría a los estudiantes graduarse sin deudas. Pero la matrícula gratuita es un concepto mucho más fácil de entender para los estudiantes y sus padres. Además, es una expresión de una filosofía que casi ha desaparecido de la política estadounidense. El acceso a la educación, como el acceso a la atención médica, son derechos básicos. Por lo tanto, requerir pruebas de medios para el acceso es degradante y divisivo.
Durante más de 150 años, Estados Unidos ha considerado la educación pública como un derecho accesible para todos. La educación pública sigue siendo gratuita hasta el 12º grado. Hasta hace poco más de una generación, todos los colegios comunitarios y muchos colegios y universidades públicos eran gratuitos. Recién en 1976 la City University of New York comenzó a cobrar matrículas. Un titular del New York Times del 28 de diciembre de 1982 informó a sus lectores de un nuevo acontecimiento importante: "California pesa el fin de la educación universitaria gratuita".
Junto con su aceptación de la matrícula gratuita, Bernie debería insistir en que Hillary también apoye su mecanismo de financiación: un impuesto a las transacciones financieras impuesto a tasas de una fracción del por ciento en todas las operaciones de Wall Street. Tal impuesto podría recaudar $ 70 billones o más, cubriendo la mayoría si no todo el costo de la matrícula gratuita. Durante la campaña, Hillary también propuso un impuesto a las transacciones financieras, pero la suya se impondría solo en el comercio de alta frecuencia, generaría cantidades triviales de dinero y causaría poca acidez en Wall Street. Ella necesita abrazar un impuesto que Wall Street se opone enérgicamente.
3) Cerrar la laguna fiscal para los gestores de fondos de cobertura
La tercera política que Bernie debería pedirle a Hillary que apoye es terminar con la laguna del "interés cargado" a través de una acción ejecutiva. Si Hillary se convierte en presidenta, es probable que herede el mismo Congreso obstruccionista que ha paralizado a Obama. En el último año, Obama comenzó a eludir el estancamiento legislativo ejerciendo la autoridad de la rama ejecutiva. A principios de abril, por ejemplo, el Departamento del Tesoro dificultó que las empresas realizaran "inversiones" para evitar impuestos al fusionarse con otra empresa domiciliada en un país con impuestos más bajos. El cambio de la regla tuvo un impacto inmediato: Pfizer y Allergan cancelaron su propuesta fusión de $ 152 billones.
Lamentablemente, el Departamento del Tesoro de Obama se ha negado a cerrar la laguna de intereses cargados que ha permitido a los administradores de fondos de cobertura individuales convertirse en multimillonarios.
Los gerentes de fondos de cobertura se les paga de dos maneras: una comisión de administración de aproximadamente 2 por ciento de los activos que se grava como ingreso ordinario en 39 por ciento; y 20, porcentaje de las ganancias que el fondo obtiene con el tiempo, que se grava con una tasa de ganancias de capital de 20 por ciento. El hecho de que puedan reducir sus impuestos sobre la renta a la mitad es el resultado de un cambio 1993 en las normas impositivas del Departamento del Tesoro que originalmente no estaba destinado a aplicarse a los fondos de cobertura.
La campaña de Bernie se ha centrado en Wall Street y la desigualdad de la riqueza. Los fondos de cobertura son el caldo de cultivo para la desigualdad extrema. En 2015, los principales gestores de fondos de cobertura de 25 "ganaron" $ 12 mil millones. El gerente superior tenía un ingreso anual de $ 1.7 mil millones.
Bernie debería exigir a Hillary que acuerde cerrar la brecha de intereses cargados dentro de su primer año en el cargo a través de una acción ejecutiva. Como Gretchen Morgenson informes en el New York Times, varios expertos en impuestos, incluido Alan J. Wilensky, Subsecretario adjunto del Tesoro a cargo de la política tributaria en los primeros 1990, cuando se creó la escapatoria de intereses cargados, insisten en que se puede cerrar mediante acción administrativa sola .
Si lo hace, de acuerdo con Victor Fleischer, profesor de derecho de la Universidad de San Diego generaría $ 150 mil millones durante 10 años. Dos tercios de eso vendrían de la industria financiera.
Donald Trump ya ha salido en contra de la laguna de intereses cargada. Lo mismo ha hecho Hillary. Pero su estrecha relación financiera con Wall Street ha desconcertado al electorado. Al prometer evitar el Congreso y cerrar la laguna, algo que Donald Trump no ha hecho, ella podría calmar esas preocupaciones.
Construyendo un movimiento político desde abajo hacia arriba
Ha sido claro desde el principio que el objetivo a largo plazo de Bernie es crear un movimiento nacional para el cambio radical. Su lista de contribuciones contiene más de 5 millones de nombres de personas de las cuales ha recaudado más de $ 175 millones. Aproximadamente 9 millones de seguidores de Sanders se han organizado a través de varios medios sociales. Estos pilares gemelos de números y dinero podrían sentar las bases de una poderosa nueva voz política y social en Estados Unidos.
Dado que este es un movimiento que se centrará en parte en cambiar al Partido Demócrata, Bernie debería insistir en que Hillary haga todo lo que pueda para evitar que el establishment demócrata impida este movimiento.
En los 1980 y 1990, el Partido Demócrata fue tomado desde adentro por una nueva ideología: el neoliberalismo. Periodista británico George Monbiot describe los principales principios de esta nueva ideología:
El neoliberalismo ve la competencia como la característica definitoria de las relaciones humanas. Redefine a los ciudadanos como consumidores, cuyas elecciones democráticas se ejercen mejor comprando y vendiendo, un proceso que premia el mérito y castiga la ineficiencia. Sostiene que "el mercado" ofrece beneficios que nunca podrían lograrse mediante la planificación.
Los intentos de limitar la competencia se consideran hostiles a la libertad. El impuesto y la regulación deben ser minimizados, los servicios públicos deben ser privatizados. La organización del trabajo y la negociación colectiva por parte de los sindicatos se describen como distorsiones del mercado que impiden la formación de una jerarquía natural de ganadores y perdedores. La desigualdad se reformula como virtuosa: una recompensa por la utilidad y un generador de riqueza, que se filtra para enriquecer a todos. Los esfuerzos para crear una sociedad más igualitaria son contraproducentes y moralmente corrosivos.
Bernie Sanders ha declarado su intención de desplazar al neoliberalismo como la filosofía rectora del Partido Demócrata con una nueva / vieja ideología: el socialismo democrático. Hace un año, nadie tenía idea de lo que eso podría significar. La mayoría habría estado aterrorizada por la palabra "socialismo". Hoy, aunque ciertamente no es la corriente principal, el socialismo democrático de Bernie ofrece una alternativa coherente, con su propio vocabulario, principios básicos y una plétora de políticas específicas destinadas a maximizar el bien común,
Este nuevo movimiento de masas mantendría los pies de la presidenta Hillary Clinton al fuego mientras que al mismo tiempo transformaría a los estadounidenses de abajo hacia arriba. Y hay mucho por hacer de abajo hacia arriba. Las ciudades azules en estados rojos deben ser defendidas de las legislaturas estatales que están eliminando cada vez más ciudades y condados de la autoridad para defender a sus ciudadanos y empresas. El movimiento desde abajo debe tener como prioridad cambiar la composición de las legislaturas estatales, no solo para defender las políticas locales, sino también para controlar la redistribución de los distritos electorales congresionales después del censo 2020.
Muchos de los problemas que Bernie planteó durante la campaña pueden ser abordados de manera significativa por ciudades y estados. Ya millones de personas se han visto afectadas por el movimiento exitoso para persuadir a los estados y ciudades a adoptar una ley de salario mínimo de $ 15, así como también políticas diseñadas para proteger la capacidad de los trabajadores para cuidar de sus familias y de ellos mismos.
Cambio climático. Discriminación LGBT. El derecho de una mujer a elegir Justicia racial Poder corporativo. Incluso la reforma del financiamiento de campaña puede abordarse de manera significativa (aunque no totalmente) mediante acciones estatales y / o locales.
La acción del estado también puede ser crucial para avanzar hacia la visión de Bernie de Medicare para todos. La decisión de la Corte Suprema con respecto a Obamacare ya ha convertido a los estados en el campo de batalla para extender la atención médica a hogares de bajos ingresos. Veinte estados se han negado a ampliar Medicaid a millones de familias, a pesar de que el gobierno federal habría pagado 90-100 por ciento de los costos adicionales. Su negativa puede y debe ser un tema clave para los organizadores estatales y locales.
En 2017, los estados tendrán la oportunidad de rediseñar dramáticamente su sistema de salud, con un financiamiento significativo del gobierno federal. Colorado puede ser el primero en intentar hacerlo, dependiendo del resultado de una iniciativa de un solo pagador que debería estar en la boleta en noviembre. Pero incluso sin iniciativas electorales, los estados podrán hacer mucho más para establecer la infraestructura de un sistema médico más orientado a las personas y menos orientado a las ganancias. Recuerde que el sistema nacional de seguro de salud canadiense comenzó con la elección de un nuevo partido político en la provincia de Saskatchewan que adoptó un programa de seguro público que cubre hospitales y, finalmente, médicos.
Este tipo de infraestructura de movimiento ya está en funcionamiento en gran parte del país. Hay partidos políticos formales (p. Ej. Fiesta de familias trabajadoras) y organizadores de base que también están involucrados en campañas políticas (p. ej. Acción Popular Nacional) Y hay cientos de coaliciones y organizaciones estatales y locales efectivas y determinadas.
La financiación de estos movimientos es delgada y esporádica. La Alianza para la Democracia, una organización que requiere que los miembros hagan una apuesta anticipada a $ 200,000 para que participe, ha guiado a sus donantes a financiar investigaciones nacionales, organizaciones de medios y campañas políticas nacionales. En 2015, la Alianza recaudó $ 75 millones. Recientemente, han decidido enfocarse en la política estatal en parte debido a la importancia del proceso de reasignación de 2020.
Los ex empleados de Bernie han creado un nuevo PAC, Nuevo Congreso, que se enfocará en cambiar la composición y la orientación filosófica del Congreso en 2018.
¿Dónde encajarán Bernie y su movimiento? Una función importante será desarrollar una plataforma específica que podría convertirse en una prueba de fuego para respaldar a los candidatos políticos, así como una forma de conectar los movimientos individuales orientados a un movimiento más amplio que aplique los mismos principios y valores a otros temas.
Hoy cientos, tal vez miles de conversaciones se llevan a cabo entre Bernie y los partidarios de Hillary y el personal de campaña. Estas conversaciones pueden determinar el resultado de la elección. Ciertamente serán fundamentales para determinar el legado del asombroso movimiento que Bernie Sanders ha inspirado, galvanizado.
Este artículo apareció originalmente en En los Comunes
Sobre el Autor
David Morris es cofundador y vicepresidente del Instituto para la Autonomía Local de Minneapolis y DC y dirige su Iniciativa de Bien Público. Sus libros incluyen "The New City-States" y "We must have prisa lenta: el proceso de la revolución en Chile".
Libros relacionados
at InnerSelf Market y Amazon
