Los haitianos-estadounidenses protestan los comentarios de "países de mierda" de Donald Trump mientras marchan en Miami el enero 12, 2018 para conmemorar el octavo aniversario del terremoto de Haití. (AP Photo / Wilfredo Lee)
Defensores de Donald Trump dicen Su comentario sobre "países de mierda" con respecto a personas de África, Haití y otras naciones. Trump era solo Trump siendo Trump: el presidente puede haber usado un lenguaje salado, pero en realidad es su manera de decir que Estados Unidos debería tener un sistema de inmigración basado en el mérito como el de Canadá.
Una interpretación generosa de los comentarios de Trump es que los inmigrantes de ciertos países llamados "shithole" (naciones africanas, Haití y El Salvador) no suelen ser altamente calificados o económicamente independientes, y si son admitidos deberían depender del estado.
De hecho, los apologistas de Trump, y el propio presidente, podrían sorprenderse por lo que dicen los datos económicos sobre los inmigrantes que vienen a Canadá desde los países de mierda.
John Fredericks, quien fue el presidente de la campaña de Trump en Virginia, dijo a CNN que los inmigrantes de esos países “Venga a los Estados Unidos y no hacen nada para aumentar la prosperidad del trabajador estadounidense. Bajan los salarios o reciben asistencia social y extienden nuestro sistema de derechos. Australia y Canadá tienen un sistema basado en el mérito. ¿Sabes por qué hacen eso? Porque quieren traer gente a su país que va a mejorar la prosperidad de sus ciudadanos ".
Trump mismo tuiteó un sentimiento similar.
La conclusión que se espera que hagamos, parece, es que si los Estados Unidos adoptaran un sistema basado exclusivamente en el mérito, los inmigrantes no vendrían de estos países. Ellos vendrían de países como Noruega, y los inmigrantes de estos países de Noruega no presionarían a los obreros estadounidenses porque serían altamente capacitados y, lo que es más importante, no serían una carga para el sistema porque serían económicamente independientes.
Un sistema basado en el mérito.
Canadá ofrece una oportunidad para echar un vistazo a esta hipótesis porque nuestra sistema de inmigración basado en puntos Pantallas de inmigrantes en mérito en gran medida. Entonces, cuando seleccionamos a los inmigrantes por mérito, ¿a quién dejamos entrar y cómo lo hacen?
Lo primero que se debe tener en cuenta es que Canadá admite a muchos inmigrantes de los países de "mierda".
Los datos del Censo 2016 muestran que en los últimos cinco años ha habido más del doble de inmigrantes de América Central y el Caribe (que incluye a Haití y El Salvador) que de los Estados Unidos. También hubo más inmigrantes del continente africano que de Estados Unidos y del norte y oeste de Europa combinados.
Claramente, un sistema basado en méritos no significa que solo admitamos personas de los "Norways" del mundo, y de hecho, los datos del censo muestran que solo las personas 230 emigraron de Noruega durante el período de cinco años.
La siguiente pregunta es ¿cómo les va a estos inmigrantes?
Para analizar esto más de cerca, utilicé los datos del censo canadiense individual de 2011 (aún no se dispone de datos detallados de 2016) para observar tres grupos: los canadienses cuyas familias han estado aquí por tres generaciones o más; inmigrantes de los "noruegos" del mundo (norte y oeste de Europa, incluidos el Reino Unido, Alemania y Scandanavia) e inmigrantes de los países "troceados" de Trump (América Central, el Caribe, África).
Observé los niveles de habilidad de los diferentes grupos, medidos por su nivel de educación, y luego su autosuficiencia económica: empleo, salarios y cuánto reciben en transferencias y beneficios de empleo del gobierno.
Vamos a empezar con el nivel de habilidad.
El cuarenta por ciento de los canadienses que han estado aquí durante tres generaciones o más tienen al menos algo de educación postsecundaria, y el 18 por ciento tiene una licenciatura. En comparación, un porcentaje mucho mayor de inmigrantes de cualquier tipo (53 por ciento) tiene un poco de educación secundaria, y 27 por ciento de los inmigrantes de "Shitholes" tienen una licenciatura. Entonces, según esta medida estándar de habilidad, los inmigrantes de "Shitholes" tienen un nivel de habilidad ligeramente más alto que los inmigrantes de "Norways", y un nivel de habilidad mucho más alto en promedio que los canadienses que han estado aquí por generaciones.
¿Qué pasa con la autosuficiencia?
Comúnmente se argumenta que los inmigrantes, particularmente de países más pobres, son "caros" porque reciben una cantidad desproporcionada de transferencias gubernamentales y beneficios de desempleo. La verdad es que, aunque los canadienses que han estado aquí por generaciones tienen más probabilidades de ser empleados y ganar (un poco) más en promedio que cualquiera de los grupos de inmigrantes, los inmigrantes de los "Shitholes" tienen más probabilidades de ser empleados que los inmigrantes de los "Norways . ”
Menos pagos de transferencia
Quizás más interesante, los inmigrantes de los "Shitholes" reciben menos pagos de transferencia de todos los niveles de gobierno que los inmigrantes "noruegos".
Finalmente, considerando solo los beneficios del seguro de empleo, los canadienses que han estado aquí por generaciones reciben más que cualquiera de los grupos.
¿Qué podemos decir acerca de estos números?
En primer lugar, los inmigrantes de los países "Shithole" no suelen tener poca habilidad y, en principio, no deberían ejercer presión sobre el empleo o los salarios de los obreros en Canadá. Entonces, ¿por qué esta percepción es tan común?
Es probable que sea debido a un problema diferente, que los inmigrantes altamente calificados no pueden obtener trabajos de alta calificación por otras razones (discriminación en el mercado laboral, la incapacidad de los empleadores para reconocer o evaluar credenciales, o incluso problemas de idioma) y luego terminan compitiendo con trabajadores canadienses menos calificados.
En segundo lugar, los inmigrantes de los países "Shithole" generalmente no son más dependientes del estado que otros canadienses. A pesar de que ganan menos que los de los países de "Noruega", es más probable que estén empleados y reciban menos pagos totales de transferencia del gobierno.
Muchas diferencias
Como economista, es importante afirmar que no debemos interpretar estas relaciones entre el país de origen y los resultados económicos como causales; los trabajadores de diferentes países son diferentes por muchas razones (demografía como la edad, así como la ocupación, etc.).
Pero eso no afecta en absoluto el punto principal: la percepción de Trump de las diferencias en el promedio de inmigrantes de países como Haití y Noruega es, como mínimo, una ignorancia. O como muchos han sugerido, el racismo..
Una cosa que no puede ser racionalizada por los números en bruto aquí: el curso de la historia y la difícil situación actual de muchos de los países "pobres". Es, al menos en parte, una consecuencia de las políticas exteriores de los Estados Unidos, que la posición de superioridad económica relativa de los Estados Unidos es en parte un resultado de estas políticas., y que esto, sobre todo, podría implicar una obligación moral por parte de los Estados Unidos al decidir a quién dejar entrar y desde dónde.
Sobre el Autor
Arvind Magesan, Profesor Asociado de Economía, Universidad de Calgary
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
Libros relacionados
at InnerSelf Market y Amazon
