El 61% de los estadounidenses apoyó la renovación de las disposiciones de vigilancia de la Ley Patriótica 'para localizar a sospechosos de terrorismo'. jonathanmcintosh / flickr, CC BY-SA

La expiración de las disposiciones clave de la Ley Patriótica de EE. UU. Y la aprobación de la Ley de Libertad de EE.UU. - ha renovado el interés en las concesiones entre las libertades civiles y la seguridad. ¿En qué medida están dispuestos los ciudadanos estadounidenses a ceder sus libertades civiles al gobierno para sentirse a salvo del terrorismo?

Con las controversias que rodean a la vigilancia nacional de la NSA, la atención se centró en el desafío de la Ley Patriota a los derechos consagrados en la Cuarta Enmienda: protección contra registros e incautaciones irrazonables.

Los argumentos a favor y en contra de las disposiciones sobre escuchas telefónicas se centran en dos principios importantes, y aparentemente opuestos: defender a la nación contra el terrorismo y proteger los derechos de privacidad de los ciudadanos individuales.

Entonces, ¿dónde está el consenso de la opinión pública sobre esta cuestión? Y que ha cambiado con el tiempo?

El sondeo posterior 9 / 11

Desde los ataques terroristas 11 de septiembre en 2001, los ciudadanos estadounidenses han estado dispuestos a conceder ciertas libertades civiles al gobierno, al menos teóricamente.

Basado en mi libro sobre la opinión pública y los ataques terroristas 9 / 11, a pesar de los problemas de seguridad, 55% de los ciudadanos americanos fueron inicialmente de protección de las libertades civiles en 2001 cuando se promulgó la Ley Patriota de los Estados Unidos; había límites definidos a lo que los ciudadanos individuales tolerarían, al igual que existen hoy en día.

La disposición de escuchas telefónicas de la Ley Patriot (la ahora infame sección 215), que causó la inquietud más reciente, recibió un apoyo relativamente mínimo. Solo 35% de ciudadanos estadounidenses apoyó la autoridad gubernamental para obtener correos electrónicos y conversaciones telefónicas sin necesidad de una orden judicial. Similar, una encuesta de Gallup realizada en junio mostró que sólo 2002 30% de los ciudadanos norteamericanos a favor de lo que es más fácil para las autoridades legales para acceder a las comunicaciones privadas, tales como correo, correo electrónico y conversaciones telefónicas.

Protestando la Ley Patriota. Ashleigh Nushawg / flickr, CC BYEn los últimos años 13, las reacciones del público a la vigilancia gubernamental han mantenido más o menos estable. El seguimiento de la reacción del público a las cuestiones de vigilancia ha dado lugar a una importante conclusión: el apoyo aumenta públicas para la vigilancia del gobierno cuando hay cambios significativos en los tipos de preguntas.

Por ejemplo, una encuesta de Pew conducido en 2006 mostró que 54% pensó que era correcto para el gobierno monitorear las comunicaciones telefónicas y de correo electrónico de "sospechosos de terrorismo".

Y reciente CNN / ORC encuesta, por ejemplo, encuentra que 61% por ciento apoyó la renovación de las disposiciones de vigilancia "para ubicar a sospechosos de terrorismo". Sin embargo, 52% dijo que poco cambiará con respecto a la amenaza del terrorismo si la disposición de vigilancia no se renovara, mientras que menos de la mitad, 44%, opinaron que el riesgo de terrorismo aumentaría sin las disposiciones renovadas.

panorama mixto

Sin preguntas de votación uniformes sobre la Ley Patriota de Estados Unidos y de sondeo esporádico en el mejor, es difícil mostrar una tendencia general en el apoyo del público.

La falta de sondeo consistente y confiable sobre esta cuestión evita afirmaciones concluyentes cuando surgen preguntas en respuesta a la amenaza o actos terroristas a la discusión de la renovación de la Ley Patriota.

A la gente, dentro y fuera del gobierno, le gustaría saber dónde cae el público estadounidense sobre cuestiones como la vigilancia gubernamental, pero la respuesta generalmente debe ser reconstruida.

Mi opinión es que una ligera mayoría de ciudadanos estadounidenses probablemente apoye la renovación de las disposiciones de vigilancia. Pero también ocurre que el apetito del público por las disposiciones de vigilancia depende en gran medida de quién está bajo sospecha.

Los ciudadanos están dispuestos a hacer concesiones entre las libertades civiles y la seguridad en la medida en que perciben una amenaza terrorista y en la medida en que confían en las autoridades gubernamentales.

Sin embargo, en la mente de los ciudadanos comunes, la confianza es muy baja en las autoridades gubernamentales, como el presidente, el Congreso y las agencias de aplicación de la ley, y no parece haber una razón inminente para justificar la vigilancia nacional.

El contexto actual es drásticamente diferente del de 9 / 11 dentro del cual tuvo lugar el debate sobre las libertades civiles y la seguridad. Si bien no existe un evento que obligue a las personas a pensar qué es lo mejor para el país, una brecha generacional en los recuerdos de 9 / 11 y las políticas partidistas ahora parecen impulsar el debate sobre las libertades civiles y la seguridad.

Sobre el Autor

Darren Davis es profesor de ciencias políticas en la Universidad de Notre Dame. Sus intereses de investigación incluyen la mayoría de las áreas en la opinión pública y el comportamiento político. Un tema unificador que atraviesa gran parte de su investigación es la preocupación por identificar las motivaciones psicológicas sociales subyacentes a las actitudes y el comportamiento políticos.

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libro relacionado:

at

Gracias por su visita InnerSelf.com, dónde están 20,000+ Artículos que cambian la vida y promueven "Nuevas actitudes y nuevas posibilidades". Todos los artículos están traducidos al 30+ idiomas. Suscríbete a la revista InnerSelf, que se publica semanalmente, y a Daily Inspiration de Marie T Russell. InnerSelf Revista se publica desde 1985.