Los estudiantes lanzan sus gorras al aire mientras posan para fotos familiares después de una ceremonia de graduación en una escuela secundaria de Vancouver en junio de 2020. LA PRENSA CANADIENSE / Darryl Dyck
Tres iniciativas destinadas a reducir la edad para votar en las elecciones federales canadienses están reavivando las conversaciones sobre el derecho al voto de los jóvenes.
Un grupo de jóvenes está demandando al gobierno federal, alegando que la privación de derechos de los menores de 18 años es inconstitucional.
El diputado del NDP, Taylor Bachrach, ha presentado un proyecto de ley de miembros privados para bajar la edad para votar a 16 años. La primera lectura en la Cámara de los Comunes se completó finales del año pasado.
Una ley similar (Proyecto de Ley S-201) para modificar la edad mínima para votar en Canadá de 18 a 16 años se encuentra actualmente en trámite. segunda lectura en el senado. Senadora Marilou McPhedran presentó un proyecto de ley similar en 2021 y pasó la segunda lectura. Pero las elecciones de otoño de 2021 pusieron fin a ese proceso.
Este es el undécimo intento de reducir la edad para votar en Canadá desde que se cambió de 21 a 18 en 1970.
algunos municipales y provincial jurisdicciones en Canadá han considerado reducir su edad para votar. También lo han hecho otros países, incluido el Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda.
Trece países, que van desde Brasil a Nicaragua, Ecuador, Austria, Estonia y Malta, ya tienen edades para votar menores de 18 años. Consejo de Europa ha instado a sus países miembros a hacer lo mismo.
En Canadá, el PND federal y Del Partido Verde apoyar públicamente una edad de votación más joven. Los partidos federales conservador, NDP y liberal ya permiten que miembros de hasta 14 años voten en las contiendas por el liderazgo.
Los defensores de los proyectos de ley en el parlamento y el Senado, y los aspirantes a la Tribunal Superior de Justicia de Ontario, esperamos aprovechar este impulso.
Hay cuatro argumentos principales para bajar la edad para votar:
1. Los jóvenes más afectados por los problemas apremiantes de la actualidad
Muchos de los problemas clave de la actualidad, como el cambio climático, la degradación ambiental, la pandemia de COVID-19 y la justicia social y racial, tienen graves consecuencias para los jóvenes, ahora y en el futuro.
Muchos de los principales defensores ambientales canadienses e internacionales tienen menos de 18 años. Autumn Peltier, por ejemplo, fue nombrada Comisionado Jefe de Agua de la Nación Aniishnabek a la edad de 14 años y se dirigió a la Asamblea General de las Naciones Unidas en edad 13 y séptima.
Los niños y los jóvenes han experimentado desproporcionadamente la educación, salud y consecuencias económicas de la pandemia de COVID-19.
Muchos jóvenes menores de 18 años participan activamente en movimientos de justicia social, incluidos Negro Materia Vidas y Cada niño importa.
Bajo la ONU Convención sobre los Derechos del Niño —que está casi universalmente ratificado— los niños tienen derecho a participar en las decisiones que les afectan.
Reducir la edad para votar es una forma de proporcionar un proceso formal para la toma de decisiones y la rendición de cuentas por parte de los representantes electos. De hecho, el derecho al voto es un derecho humano, protegido por el derecho nacional e internacional.
2. Podría impulsar el compromiso político
Reducir la edad a un momento en que los jóvenes están matriculados en la escuela secundaria clases de educación cívica podría aumentar participación política formal y fortalecer la democracia.
A pesar de la conciencia política y el compromiso de los niños y jóvenes, todavía hay apatía generalizada y disminución de la participación entre los votantes adultos jóvenes.
La investigación en jurisdicciones que han introducido el voto de menores de 18 años indica que el impacto es “a menudo positivo en términos de compromiso político y actitudes cívicas."
3. Se alinearía con otros mínimos de edad
La edad actual para votar no se alinea con la edad mínima para muchas otras actividades que requieren madurez y juicio, como conducir, sexo consentido y trabajo remunerado.
Lo más revelador es que la edad de responsabilidad penal en Canadá es de 12 años según el Ley de justicia penal juvenil.
Si los niños de tan solo 12 años se consideran lo suficientemente maduros como para ser penalmente responsables de sus acciones, ¿por qué los de 16 años no pueden votar?
Si los niños pueden trabajar y pagar impuestos, ¿por qué no tienen voz en cómo se gastan sus impuestos?
Estas contradicciones resaltan las normas centradas en los adultos y la discriminación por edad cotidiana que se manifiesta en límites de edad cronológicos y arbitrarios.
4. Erradicaría las suposiciones de edad
Supuestos edadistas frente a los menores de 18 años espejo argumentos históricamente sexistas y racistas a privar a las mujeres y Las poblaciones indígenas.
Uno de esos argumentos es que los menores de 18 años carecen de la madurez cognitiva, emocional y moral para votar. Sin embargo, investigación psicológica sugiere que los jóvenes tienen una capacidad cognitiva de nivel adulto a los 16 años.
Otros argumentan que los padres influirán en el comportamiento electoral de sus hijos. Pero algunos estudios indicar que sus compañeros, en lugar de los adultos, tienen mayor influencia sobre el comportamiento político y la socialización. Los resultados de Student Vote Canada, aunque no son representativos, muestran resultados de votación diferentes para las elecciones de 2021 entre los estudiantes versus el resultados oficiales.
Algunos podrían argumentar que las personas menores de 18 años carecen de conocimientos suficientes sobre políticas y democracia para tomar decisiones informadas
Sin embargo, muchos adultos canadienses también carecen de alfabetización cívica. Los votantes adultos no están necesariamente más informados sobre cuestiones políticas que los jóvenes cuando tomar decisiones políticas.
Los derechos de voto en Canadá han cambiado con el tiempo para volverse más inclusivos. Desafiar la discriminación por edad en el sistema electoral de Canadá podría ser el próximo paso para expandir y fortalecer nuestra democracia.
Sobre el Autor
Christina Clark-Kazaco, Profesor Asociado, Asuntos Públicos e Internacionales, L'Université d'Ottawa / Universidad de Ottawa
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX
por Timothy Snyder
Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa
por Stacey Abrams
La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Cómo mueren las democracias
por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt
Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo
por Tomás Frank
El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree
por David Litt
Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.
