Cómo la política de EE. UU. En Honduras establece el escenario para la migración masiva de hoy

Los migrantes centroamericanos, en particular los menores no acompañados, cruzan de nuevo el límite entre los Estados Unidos y México en numeros grandes.

En 2014, más de 68,000 no acompañado de Centroamérica niños fueron detenidos en el límite entre los Estados Unidos y México. Este año hasta ahora ha estado cerca de 60,000.

La narrativa dominante a menudo reduce las causas de la migración a factores que se desarrollan en los países de origen de los migrantes. En realidad, la migración es a menudo una manifestación de una relación profundamente desigual y explotadora entre los países emisores de migrantes y los países de destino. Comprender esto es vital para hacer que la política de inmigración sea más efectiva y ética.

A través de mi investigación sobre inmigración y vigilancia fronteriza, He aprendido mucho sobre estas dinámicas. Un ejemplo involucra las relaciones entre Honduras y los Estados Unidos.

Raíces estadounidenses de la emigración hondureña

Visité Honduras por primera vez en 1987 para investigar. Mientras caminaba por la ciudad de Comayagua, muchos pensaron que yo, un hombre blanco con el pelo corto en su primera 20, era un soldado estadounidense. Esto se debió a que cientos de soldados estadounidenses estaban estacionados en la cercana base aérea de Palmerola en ese momento. Hasta poco antes de mi llegada, muchos de ellos frecuentaban Comayagua, particularmente su "zona roja" de trabajadoras sexuales.


gráfico de suscripción interior


La presencia militar de los Estados Unidos en Honduras y las raíces de la migración hondureña a los Estados Unidos están estrechamente relacionadas. Comenzó a finales de 1890, cuando las compañías bananeras con sede en los Estados Unidos comenzaron a operar allí. Como el historiador Walter LaFeber escribe en "Inevitable Revolutions: Estados Unidos en Centroamérica", las compañías estadounidenses "construyeron ferrocarriles, establecieron sus propios sistemas bancarios y sobornaron a los funcionarios del gobierno a un ritmo vertiginoso". Como resultado, la costa caribeña "se convirtió en un enclave controlado por extranjeros que desplazó sistemáticamente a toda Honduras hacia una economía de un solo cultivo, cuya riqueza se llevó a Nueva Orleans, Nueva York y luego a Boston ".

Por 1914, los intereses bananeros de Estados Unidos poseían casi 1 millones de acres de las mejores tierras de Honduras. Estas tenencias crecieron a través de los 1920 a tal grado que, como afirma LaFeber, los campesinos hondureños "no tenían ninguna esperanza de acceder al buen suelo de su nación". Durante algunas décadas, el capital estadounidense también llegó a dominar los sectores bancario y proceso facilitado por el débil estado del sector comercial nacional de Honduras. Esto se combinó con intervenciones políticas y militares directas de los Estados Unidos para proteger los intereses de los Estados Unidos en 1907 y 1911.

Tales desarrollos hicieron que la clase dominante de Honduras dependiera de Washington en busca de apoyo. Un componente central de esta clase gobernante fue y sigue siendo el ejército hondureño. Para mediados de los 1960 se había convertido, en palabras de LaFeber, en la "institución política más desarrollada" del país, una de las cuales Washington desempeñó un papel clave en la configuración.

La era Reagan

Este fue especialmente el caso durante la presidencia de Ronald Reagan en los 1980. En ese momento, la política política y militar de Estados Unidos era tan influyente que muchos se refirieron al país centroamericano como el "USS Honduras" y el República del Pentágono.

Como parte de su esfuerzo por derrocar al gobierno sandinista en la vecina Nicaragua y "retroceder"Los movimientos izquierdistas de la región, la administración Reagan" temporalmente "estacionó a varios cientos de soldados estadounidenses en Honduras. Además, entrenó y sostuvo a los rebeldes "contras" de Nicaragua en territorio hondureño, al tiempo que incrementó en gran medida la ayuda militar y armó las ventas al país.

Los años de Reagan también vieron la construcción de numerosas bases e instalaciones militares conjuntas hondureño-estadounidenses. Tales movimientos fortalecieron en gran medida la militarización de la sociedad hondureña. A su vez, político represión rosa. Había un aumento dramático en el número de asesinatos políticos, "desapariciones" y detenciones ilegales.

La administración Reagan también jugó un papel importante en reestructuración la economía hondureña Lo hizo presionando fuertemente por reformas económicas internas, con un enfoque en la exportación de productos manufacturados. También ayudó a desregular y desestabilizar el comercio mundial de café, sobre lo cual Honduras fuertemente dependido. Estos cambios hicieron a Honduras más receptivo a los intereses del capital global. Interrumpieron las formas tradicionales de agricultura y socavaron una red de seguridad social ya débil.

Estas décadas de participación de Estados Unidos en Honduras prepararon el escenario para la emigración hondureña a los Estados Unidos, que comenzó a aumentar marcadamente en los 1990s.

En la era posterior a Reagan, Honduras siguió siendo un país marcado por una mano dura militar, significativo abusos de derechos humanos y pobreza generalizada. Sin embargo, las tendencias liberalizadoras de los gobiernos sucesivos y la presión popular proporcionaron oportunidades para las fuerzas democráticas.

Se contribuido, por ejemplo, a la elección de Manuel Zelaya, un reformista liberal, como presidente en 2006. Dirigió medidas progresivas como aumentar el salario mínimo. Él también trató de organizar un plebiscito permitir una asamblea constituyente para reemplazar la constitución del país, que se había escrito durante un gobierno militar. Sin embargo, estos esfuerzos provocaron la ira de la oligarquía del país, llevando a su derrocar por los militares en junio 2009.

Después del golpe Honduras

El golpe 2009, más que cualquier otro desarrollo, explica el aumento de la migración hondureña a través de la frontera sur de EE. UU. En los últimos años. La administración Obama ha jugado un papel importante en estos desarrollos. A pesar de esto oficialmente desacreditado El derrocamiento de Zelaya, equívoco sobre si constituyó o no un golpe, lo que habría requirió que Estados Unidos se detuviera enviando la mayoría de la ayuda al país.

La secretaria de Estado Hillary Clinton, en particular, envió mensajes contradictorios, y trabajado para asegurar que Zelaya no regresó al poder. Esto fue contrario a los deseos de la Organización de los Estados Americanos, el principal foro político hemisférico compuesto por los países miembros de 35 de las Américas, incluido el Caribe. Varios meses después del golpe, Clinton apoyó una muy cuestionable elecciones destinadas a legitimar el gobierno posterior al golpe.

Los fuertes lazos militares entre EE. UU. Y Honduras persisten: varios cientos de tropas estadounidenses están estacionadas en Base Aérea Soto Cano (anteriormente Palmerola) en nombre de la lucha la guerra de las drogas y proporcionando ayuda humanitaria.

Desde el golpe, escribe la historiadora Dana Frank, "una serie de administraciones corruptas ha desatado el control criminal abierto de Honduras, de arriba a abajo del gobierno".

El crimen organizado, los narcotraficantes y la policía del país se superponen fuertemente. La impunidad reina en un país con frecuente asesinatos motivados políticamente. Es el mundo país más peligroso para activistas ambientales, de acuerdo con Testigo global, una organización internacional no gubernamental.

Aunque su índice de homicidios fue una vez alto ha rechazado, la éxodo continuo de muchos jóvenes demuestra que las bandas violentas todavía plagan los vecindarios urbanos.

Mientras tanto, los gobiernos postgolpe han intensificado una forma de capitalismo cada vez más no regulado y de "libre mercado" que hace la vida inviable para muchos. El gasto del gobierno en salud y educación, por ejemplo, ha disminuido en Honduras. Mientras tanto, la tasa de pobreza del país ha aumentado marcadamente. Estos contribuyen a la presiones crecientes esa empujar a mucha gente migrar.

Mientras que el próximo presidente de EE. UU. Deliberará sobre qué hacer con respecto a la inmigración no deseada del "sur de la frontera", esta historia brinda lecciones sobre las raíces de la migración. También plantea cuestiones éticas sobre la responsabilidad de los Estados Unidos hacia aquellos que ahora huyen de los estragos que la política de los Estados Unidos ha ayudado a producir.

La conversación

Sobre el Autor

Joseph Nevins, Profesor Asociado de Geografía, Vassar College

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

at InnerSelf Market y Amazon