Cuando Donald Trump afirma repetidamente que las elecciones están "manipuladas", no solo socava la confianza de los votantes en casa. También puede dañar la posición del país en todo el mundo, donde las personas han seguido de cerca la carrera presidencial.
Debido al papel predominante de los Estados Unidos en la geopolítica y la economía global, los gobiernos extranjeros y sus ciudadanos escudriñan a los candidatos y sus posiciones, lo que puede insinuar las futuras políticas estadounidenses. La campaña también actúa como una instantánea de la democracia estadounidense. De acuerdo con el politólogo Joseph Nye, Poder blando de América - su capacidad para persuadir a los líderes extranjeros y ejercer influencia en el exterior - en parte depende de cómo el resto del mundo interpreta nuestro proceso político, nuestros valores y nuestros resultados.
Con el fin de evaluar lo que el mundo ha estado pensando sobre las elecciones en curso, hemos estado rastreando la cobertura de los medios mundiales a través de diferentes medios de noticias de 60 en regiones que representan a más de 1.5 millones de personas. Utilizando el Sistema de monitoreo de medios, que captura y traduce el contenido de un idioma extranjero, podemos cosechar grandes cantidades de medios de comunicación de varios idiomas y leer traducciones generadas por máquina (que no son perfectas, pero que funcionan bien).
Si bien la investigación está en curso y no podemos presentar adecuadamente todos los puntos de vista, es posible discernir tendencias claras en la cobertura.
Podemos ofrecer una instantánea de tres regiones: China, Rusia y el mundo árabe, que actualmente presentan un desafío geopolítico para Estados Unidos. Al hacerlo, podemos ver la lente a través de la cual los ciudadanos ven el drama político que se desarrolla.
China: estabilidad, sobre todo
Los medios chinos, que incluyen medios oficiales controlados por el gobierno y el sector de medios relativamente privatizado, generalmente toman dos enfoques al comentar sobre la política estadounidense.
En primer lugar, a menudo señalan la arrogancia de los políticos estadounidenses, especialmente aquellos que destacan la superioridad del sistema democrático de los Estados Unidos sobre los de otras naciones. Luego, generalmente dudan en hacer argumentos editoriales rotundos. En su lugar, citan cifras y analistas internacionales para avanzar en un punto de vista particular.
En los últimos meses, han prestado mucha atención a la crítica global de Trump como potencialmente "el presidente más imprudente" (como Noticias QQ, un agregador de noticias, recientemente escribió). Pero Clinton también es fuertemente criticado. Por ejemplo, el Agencia de noticias Xinhua sacar un artículo que se basó en gran medida de la Documentos DNC de Wikileaks y argumentó que la campaña de Clinton está adelantada debido a la estrecha cooperación con los medios de comunicación de los Estados Unidos, un reclamo invocado por Trump.
Los medios chinos se han centrado consistentemente en las debilidades de ambos candidatos, como la controversia por correo electrónico de Clinton y los problemas de acoso sexual de Trump. Pero han prestado especial atención a las posturas comerciales de los dos candidatos.
Trump, advierten, probablemente iniciaría una guerra comercial con China, lo que le costaría a Estados Unidos cinco millones de empleos. El Global Times, una publicación más nacionalista, publicó una versión ampliada de un artículo sobre los tratos comerciales de Trump escrito originalmente por el medio de comunicación internacional. Agence France-Presse. La versión china insinuaba que si Trump ganaba las elecciones, sin dudas, abandonaría parte de su lenguaje más hostil. El mismo periódico también publicó un editorial señalando que, aunque la mayoría de los chinos preferían a Clinton, algunos preferían a Trump por la "brutalidad" de Clinton hacia China, principalmente por el tema de los derechos humanos.
En general, sin embargo, el tono de la cobertura china ha subrayado la imprevisibilidad y la "imprudencia" de Trump y ha citado la opinión de los analistas políticos internacionales de expresar un optimismo cauteloso de que Clinton ganará. A pesar del optimismo, la principal agencia de noticias de China Xinhua llegó a la conclusión de que las elecciones de Estados Unidos se están desarrollando "como [una] telenovela" y "causan preocupación generalizada".
Xinhua además argumentó que "no importa quién gane las elecciones generales," el pueblo de los Estados Unidos "habrá perdido".
Rusia: Trump, Trump, Trump
Rusia, por supuesto, está desempeñando un papel único en las elecciones actuales. Muchos políticos estadounidenses creen que Rusia estaba detrás del pirateo de correos electrónicos DNCy un prominente político ruso recientemente declarado que la elección de Clinton podría conducir a una guerra nuclear entre las dos naciones.
Si bien esa afirmación probablemente sea exagerada, no hay duda de que los medios rusos tienen un sesgo pro Trump. Aunque muchos estadounidenses temen que esto sea porque Trump es ingenuamente ingenuo sobre el expansionismo ruso, los medios de comunicación rusos expresan una profunda insatisfacción con Clinton. El documento comercial Kommersant envió a un reportero a una reunión de Trump, donde un corresponsal de Trump le dijo al corresponsal: "Tenemos un país dividido, usted [Rusia] no lo hace". Tienes un líder fuerte y un hombre de acción, necesitamos lo mismo ".
Los medios rusos a menudo alaban a Trump por su visión para los negocios. Clinton, dicen, lo tiene para los rusos, con afirmaciones de que el país "bombardea a propósito [y] quiere destruir a muchos de los residentes de Siria" (como el sábana grande Izvestia Ponlo). Mientras tanto, el diario Gazeta llegó a la conclusión de que la discusión sobre Rusia no es más que un problema de cuña para Trump y Clinton, y Clinton "usa más a menudo la tarjeta antirrusa".
La preferencia por Trump no significa que escapa a las críticas, sin embargo.
El popular diario de Moscú Komsomolets resumió el segundo debate con lo siguiente: "Nunca antes el pueblo estadounidense había visto tales debates, cuando un candidato (Trump) amenazó con poner al oponente en la cárcel". Kommersant criticaron los debates por la forma en que los candidatos pasaron la mayor parte del tiempo "hablando sobre las cualidades negativas de los fallos [de sus oponentes] y no presentando su visión para el desarrollo de la economía".
El mundo árabe: 'El peor candidato de la historia'
El mundo árabe tiene una población diversa distribuida en las naciones 22, y nuestro análisis se ha extraído de varias fuentes panregionales: principales medios como Qatar. Al-Jazeera y el basado en Arabia Al-Arabiya, así como aquellos con un alcance nacional limitado, como el de Egipto Al-Ahram.
No obstante, en toda la región existe un fuerte consenso de que Clinton es el presidente preferible.
Aunque los medios árabes sí informan sobre algunos de los escándalos más salaces -la cinta de Trump y la repetición de las infidelidades de Bill Clinton- la cobertura se centra principalmente en los puntos de vista de los dos candidatos hacia la región y hacia los musulmanes.
En general, los medios de comunicación enmarcan la política exterior de Clinton mucho más positivamente que la de Trump. Por ejemplo, la salida jordana Ad-Dustour informó que Clinton apoyó "el establecimiento de áreas seguras en Siria", mientras que "prometió investigar ... los crímenes de guerra de Rusia en Siria".
Los medios árabes frecuentemente alaban la postura de Clinton de que "los musulmanes son parte de Estados Unidos". Las opiniones antiinmigrantes de Trump son vistas negativamente, y el periódico egipcio Al-Ahram afirma que "el odio del candidato republicano al islam es una vergüenza". Otro periódico egipcio, Al-Dustour, dijo que Trump era el "peor candidato [a] la presidencia en la historia de los Estados Unidos".
Al-Jazeera señaló que la candidatura de Trump representa "un escenario triste" y argumentó que las elecciones demuestran "la ineficacia de la democracia occidental".
Lo que esto significa para los Estados Unidos
El análisis de Al-Jazeera trata sobre un tema principal en la cobertura en el exterior: las elecciones reflejan poco los valores democráticos estadounidenses, y gran parte del mundo encuentra poco que emular en el proceso.
Para el poder blando de Estados Unidos, esta no es una buena noticia.
Como señaló la agencia noticiosa oficial china Xinhua, "las elecciones presidenciales se han convertido en una farsa", y el "caos electoral" es motivo de preocupación mundial. Mientras tanto, el estado de Siria Thawra Al Wehda argumentó que la cantidad de escándalos y corrupción demuestra que "no es el derecho de los Estados Unidos enseñar lecciones sobre democracia a otros".
Aunque dos de las regiones que analizamos claramente indican una preferencia por una presidencia de Clinton, Trump sí cuenta con el apoyo de Rusia. Este análisis de la cobertura de prensa es consistente con encuestas recientes que muestran una fuerte preferencia por Clinton en todo el mundo.
Obviamente, estos medios de noticias (y sus lectores) no votan. Pero las opiniones de la prensa extranjera importan. Influyen en la capacidad de la nueva administración para desarrollar y promover una agenda extranjera. También pueden socavar cómo se percibe a Estados Unidos en las áreas que sus líderes dicen que más importan: equidad, estado de derecho y derechos humanos.
Por estas razones, el vencedor de esta elección particularmente desagradable no saldrá indemne. La "marca" del país puede haber sufrido daños irreparables, su pérdida en el mundo.
Sobre el Autor
Randy Kluver, Profesor de Comunicación, Universidad Texas A & M ; Robert Hinck, estudiante de doctorado, Universidad Texas A & M , y Skye Cooley, Profesora Asistente de Comunicación, Universidad Estatal de Mississippi
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
at InnerSelf Market y Amazon
