Existe una posibilidad real de que la piratería informática pueda afectar las elecciones presidenciales de noviembre, advierte Herbert Lin, un experto en seguridad cibernética y política de la Universidad de Stanford. Pero, agrega, una "línea de base de piratería informática" entre los países de todo el mundo está ocurriendo todo el tiempo.

El voto electrónico podría verse afectado por los piratas informáticos en la carrera presidencial, especialmente si un candidato afirma haber sido manipulado. En los últimos meses, se informa que hackers de fuera del país se infiltraron en el Comité Nacional Demócrata y en las redes de computadoras de la campaña Hillary Clinton, lo que generó filtraciones de información que llegaron a los titulares de todo el mundo. La evidencia sugiere que el ataque fue patrocinado por Rusia.

En esta entrevista, Lin analiza la probabilidad de un ataque y cómo podría responder EE. UU.

P ¿Qué tan preocupado está acerca de posibles ataques cibernéticos que podrían influir en el resultado de las elecciones de noviembre en los EE. UU.?

R Hay dos tipos de cosas de las que preocuparse. Uno es un ciberataque real que, por ejemplo, altera el recuento de votos de una manera que aleja la elección de la voluntad de los votantes. Ese tipo de ataque es difícil de realizar, y no estoy muy preocupado por eso, aunque me preocupo un poco.

Una segunda preocupación -mucho más seria en mi opinión- es la posibilidad de que un perdedor electoral pueda cuestionar el resultado de las elecciones, alegando que los resultados fueron alterados por un ataque cibernético, especialmente si las elecciones fueron estrechas.

¿Cómo alguien probaría que las papeletas, emitidas electrónicamente sin un registro permanente y auditable, se contaron con precisión?

P Si la evidencia de que los rusos han pirateado el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Hillary Clinton demuestra ser legítima, ¿cómo debería responder el presidente Obama a Rusia y Vladimir Putin?

A Estados Unidos tiene muchas opciones de respuesta, que van desde conversaciones diplomáticas privadas hasta acciones militares y todo lo demás. Hay muchas cosas que podríamos hacer para obtener un precio.

Pero algunas de estas cosas pueden ser sabias y otras pueden ser imprudentes. Por ejemplo, una opción imprudente sería amenazar una acción militar abierta y, de lo contrario, hacer un ruido de sables en respuesta. El acto de equilibrio es calibrar una respuesta que exige una penalización pero no provoca una respuesta que es inaceptable para nosotros, y eso es algo difícil de hacer.

P ¿Alguna vez Estados Unidos volvería a atacar a Rusia de alguna manera?

AI estaría completamente sorprendido si los EE. UU. No estuvieran pirateando a Rusia, y cualquier otro poder importante en el mundo para el caso. Y me sorprendería que todas las demás potencias importantes del mundo no estuvieran pirateando los EE. UU. Hay un nivel básico de pirateo que todo el tiempo está sucediendo todo el tiempo.

Entonces, la cuestión no es piratear o no piratear, la cuestión es piratear y piratear. Y en ese punto, sospecho que sería muy difícil para el destinatario -en este caso, Rusia- distinguir entre la piratería que casi con seguridad ya está ocurriendo y la piratería que se llevó a cabo en respuesta a cualquier participación putativa de Rusia en el Comité Nacional Demócrata cortar.

P: ¿El pirateo es un símbolo de una relación pobre entre los gobiernos de los EE. UU. Y Rusia?

AI no diría que es simbólico, pero es completamente consistente con una relación pobre.

Fuente: Universidad de Stanford

Libros relacionados

at InnerSelf Market y Amazon