Flotador de Arte para el Cambio Social. Créditos: Fabrice Florin, Flickr
Si bien la indignación generalmente se considera un obstáculo en el camino hacia el discurso civil, una nueva investigación sugiere que la indignación, específicamente la indignación moral, puede tener resultados beneficiosos, como inspirar a las personas a participar en acciones colectivas a largo plazo.
En una revisión de la literatura, los investigadores combinaron los hallazgos de los campos de la psicología moral y la psicología intergrupal para investigar las dinámicas de indignación, que definen como ira ante la violación de las propias normas morales.
"... la ira, si se comunica efectivamente, puede ser aprovechada para la acción colectiva, social ..."
En psicología moral, la indignación generalmente se considera una emoción negativa que conduce a, en el peor de los casos, una escalada del conflicto o, en el mejor de los casos, formas de protesta menos involucradas, a menudo llamadas señalización de la virtud y slacktivismo, según Victoria L. Spring. Un doctorado candidato en psicología en Penn State. Sin embargo, agrega que estos estudios a menudo se centran en el efecto inmediato de la indignación, a diferencia de los estudios en psicología intergrupal, que a menudo sugieren que la indignación puede llevar a efectos positivos a largo plazo a través de la acción colectiva.
"Algunos psicólogos intergrupales, que son psicólogos que estudian las relaciones de grupo, el conflicto y la resolución de conflictos, así como algunos sociólogos, han propuesto que la ira, si se comunica de manera efectiva, se puede aprovechar para la acción social colectiva", dice Spring. "La ira puede servir como una señal de que una transgresión específica es considerada como injusta por sus compañeros".
Por ejemplo, los investigadores, que presentan su análisis en Tendencias en Ciencias Cognitivas, cite un estudio que mostró que las mujeres que leen que la mayoría de los hombres tienen creencias sexistas hostiles, muestran enojo, que también predijo las intenciones de unirse a la acción colectiva por salarios iguales. Las mujeres que mostraron enojo por las creencias sexistas también tenían más probabilidades de participar en la acción política más adelante.
Los investigadores también dicen que se debe hacer más investigación sobre el efecto acumulativo a largo plazo de expresar la indignación moral, no solo las consecuencias inmediatas de un intercambio interpersonal, dice C. Daryl Cameron, profesor asistente de psicología e investigador asociado en The Rock Instituto de Ética.
"Al recurrir a la literatura sobre relaciones intergrupales, estamos sugiriendo que en realidad hay mucho trabajo en esta otra área de la psicología, lo que sugiere que la indignación puede hacer que te importe, que te motive a firmar peticiones, que puedas hacerte voluntario, cosas que tienen resultados a más largo plazo que la señalización ”, dice Cameron.
En las redes sociales, por ejemplo, los investigadores citan otro estudio que muestra que muchas personas juzgan más negativamente a otras personas que expresan su indignación por los comentarios racistas o sexistas al agregar comentarios enojados contra el perpetrador.
Etiquetar cualquier emoción como exclusivamente buena o exclusivamente mala puede llevar a problemas para crear un cambio social.
“Sí, los estudios parecen mostrar efectos negativos de la culpa viral del culpable; sin embargo, hemos visto casos en los que la culpa viral ha llevado a un cambio positivo con el tiempo ", dice Cameron. "Entonces, incluso si hay efectos negativos a corto plazo para los culpables o los culpados, todavía podría haber efectos a largo plazo cuando se tiene una acción pro-social".
La idea de etiquetar cualquier emoción como exclusivamente buena o exclusivamente mala puede llevar a problemas para crear un cambio social, dice Spring, y agrega que la retórica que promueve solo la empatía, que a menudo se describe como una emoción positiva, podría tener efectos negativos a largo plazo. Sobre la motivación para efectuar el cambio.
"Hemos notado un conflicto en el discurso popular de que las personas a menudo se enfrentan a la indignación y la empatía entre sí", dice Spring. “Sin embargo, las personas pueden aprovechar las normas de empatía para reprimir la indignación. Esto puede ser particularmente dañino si la ira está siendo expresada por un grupo marginado ".
Los investigadores dicen que los estudios futuros deberían explorar esta perspectiva, que une los campos de la psicología moral y de los intergrupos.
"Queremos presentar un enfoque más integrado", dice Spring. "Creemos que los inconvenientes de la indignación se han discutido a fondo, por lo que queremos presentar algunas posibles ventajas de la indignación a las que no hemos prestado tanta atención".
Mina Cikara, profesora asistente de psicología en la Universidad de Harvard, es coautora del artículo.
La National Science Foundation apoyó este trabajo con subvenciones tanto para Spring como para Cameron.
Fuente: Penn State
Libros relacionados
at InnerSelf Market y Amazon
