Las ventas de armas cortas se han disparado en los últimos años. AP Photo / Sue Ogrocki

Los estadounidenses han culpado a muchos culpables, desde enfermedad mental a una seguridad inadecuada, por los trágicos tiroteos masivos que están ocurriendo con frecuencia creciente en las escuelas, oficinas y cines en los EE. UU.

El último, ocurrido el 24 de mayo de 2022 en una escuela primaria de Texas y dejó al menos 19 niños y dos profesores muertos, fue el tiroteo masivo número 213 este año – y el 27 que tuvo lugar en una escuela.

Sin embargo, durante gran parte de la conversación en curso en Estados Unidos sobre las causas profundas de la violencia armada, los fabricantes de armas generalmente han escapado al escrutinio. Como investigador de salud pública, Me parece esta raro, porque la evidencia muestra que la cultura en torno a las armas contribuye significativamente a la violencia armada. Y los fabricantes de armas de fuego han jugado un papel importante en influir en la cultura de las armas en los Estados Unidos.

Eso está empezando a cambiar, particularmente desde la Liquidación de 73 millones de dólares entre las familias de las víctimas del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook de 2012 y el fabricante del rifle utilizado en la masacre. Esto puede abrir la puerta a más demandas contra los fabricantes de armas de fuego.

Para ayudar a respaldar esta discusión tan necesaria, me gustaría compartir algunos datos críticos sobre la industria de las armas de fuego que aprendí de mi investigación sobre la prevención de la violencia armada.

Aumento de las ventas de armas de fuego

Estados Unidos está saturado de armas, y se ha vuelto mucho más durante la última década. Solo en 2020, los fabricantes de armas estadounidenses produjeron 11.1 millones de armas de fuego, frente a los 5.4 millones de 2010. Las pistolas y los rifles constituían alrededor del 75% del total.

Además, solo un pequeño número de fabricantes de armas domina el mercado. Solo los cinco principales fabricantes de pistolas controlaron más del 70% de toda la producción en 2020: Smith & Wesson; Sig Sauer; Sturm, Ruger & Co.; Fabricación de Glock y Kimber. De manera similar, los mayores fabricantes de rifles (Sturm, Smith & Wesson, Springfield, Henry Rac Holding y Diamondback Firearms) controlaban el 61% de ese mercado.

Pero todo eso solo cuenta una parte de la historia. Una mirada al calibre de las pistolas fabricadas durante la última década revela un cambio significativo en la demanda que ha remodelado la industria.

El número de pistolas de gran calibre fabricadas capaces de disparar rondas mayores o iguales a 9 mm se ha disparado en los últimos 15 años, pasando de poco más de medio millón en 2005 a más de 3.9 millones en 2020. El número de .38- Las pistolas de calibre pequeño, pistolas pequeñas diseñadas específicamente para llevarlas ocultas, aumentaron a un récord de 1.1 millones en 2016 y totalizaron 660,000 en 2020, en comparación con 107,000 en 2005.

Esto indica una creciente demanda de armas más letales, especialmente aquellas enfocadas específicamente en la autodefensa y el porte oculto.

La producción de rifles también ha aumentado, duplicándose de 1.4 millones en 2005 a 2.8 millones en 2020, aunque por debajo del récord de 4.2 millones en 2016. Esto se debe principalmente a una mayor demanda de armas semiautomáticas, incluidos los rifles de asalto.

Explicando las estadísticas

Entonces, ¿qué puede explicar el salto en la venta de pistolas de alto calibre y rifles semiautomáticos?

Fabricantes de armas se han vuelto muy efectivos at Marketing sus mercancías como herramientas necesarias para la autodefensa – quizás en gran parte a compensar una disminución en demanda para uso recreativo.

Por ejemplo, en 2005, Smith & Wesson anunció una importante nueva campaña de marketing centrado en “seguridad, protección, protección y deporte”. los numero de armas la empresa vendió se disparó después del cambio, subiendo un 30% en 2005 y 50% en 2006, liderado por un fuerte crecimiento en las ventas de pistolas. En comparación, el número de armas de fuego vendidas en 2004 rosa 11% sobre el año anterior.

Existe una fuerte evidencia de encuestas de que los propietarios de armas se han vuelto menos propensos a citar la caza o el deporte como una razón para poseerlas, y en cambio apuntan a la seguridad personal. El porcentaje de propietarios de armas que le dijo a galup que la razón por la que poseían un arma de fuego era para cazar cayó al 40 % en 2019 desde casi el 60 % en 2000. La proporción que citó el “deporte” como razón cayó aún más.

Mientras tanto, Gallup descubrió que el 88% de los propietarios de armas en 2021 informaron autodefensa como razón principal, frente al 67% en 2005.

Florecen las leyes de 'Defiende tu posición'

Otra posible explicación para el repunte de las armas de fuego podría ser la adopción generalizada de las leyes estatales.mantenerse firme” leyes en años recientes. Estas leyes permiten explícitamente que las personas usen armas de fuego como primer recurso para la autodefensa ante una amenaza.

Utah promulgó la primera medida de "mantenerse firme" en 1994. La segunda ley no se adoptó hasta 2005 en Florida. Un año más tarde, despegaron las leyes de “mantenerse firme”, con 11 estados promulgando una solo en 2006. Otros 15 han aprobado tales leyes desde entonces, elevando el número total de estados que las tienen en los libros a 28.

Estas leyes fueron el resultado de una concertación Campaña de cabildeo de la Asociación Nacional del Rifle. Por ejemplo, la ley de Florida, que George Zimmerman usó en 2013 para escapar de los cargos por matar a Trayvon Martin, fue reclutado por el ex NRA Presidente Marion Martillo.

No está claro si la campaña para promover leyes de defensa propia impulsó el aumento de la producción de armas de fuego. Pero es posible que sea parte de un esfuerzo mayor para normalizar la posesión de armas de fuego para defensa propia.

Este panorama general sugiere que un cambio de marketing impulsó una mayor demanda de armas más letales. Esto, a su vez, parece haber fomentado un cambio en la cultura de las armas, que se ha alejado de una apreciación del uso de armas para la caza, el deporte y la recreación y hacia una visión de que las armas son una necesidad para protegerse de los delincuentes.

Cómo y si este cambio en la cultura de las armas está influyendo en las tasas de violencia con armas de fuego es una pregunta que estoy investigando actualmente.

Sobre el Autor

Michael Siegel, Profesor Visitante de Salud Pública y Medicina Comunitaria, Universidad Tufts

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.