Tucker Carlson en una tienda de comestibles de Moscú, elogiando el pan. Captura de pantalla, Red Tucker Carlson
Tucker Carlson, el conservador ex experto en noticias de televisión por cable, recientemente viajó a Moscú para entrevistar El dictador ruso Vladimir Putin por su Red Tucker Carlson, conocida como TCN.
La entrevista de dos horas resultó aburrida. Incluso Putin encontró el de Carlson. preguntas suaves “decepcionantes.” Muy poco de la entrevista fue de interés periodístico.
Otros vídeos que Carlson produjo mientras estaba en Rusia, sin embargo, parecieron provocar mucho más comentario significativo. Carlson se maravilló de la belleza de el metro de moscú y parecía impresionado por los precios baratos en un supermercado ruso. Encontró el falso McDonald's – rebautizado como “Tasty-period” – hamburguesas con queso deliciosas.
Como estudioso de la propaganda televisivaCreo que el trabajo de Carlson brinda una oportunidad para que la educación pública distinga entre propaganda y periodismo. Algunos estadounidenses, principalmente los fanáticos de Carlson, verán los videos como un reportaje preciso. Otros, principalmente los detractores de Carlson, los rechazarán como propaganda mendaz.
Pero considerar de cerca estas categorías y evaluar el trabajo de Carlson en su contexto podría profundizar la comprensión pública de la distinción entre periodismo y propaganda en el contexto estadounidense.
Promoviendo a los autoritarios
La capacidad de Carlson para conseguir la entrevista con Putin fue encomiable. Entrevistando a dictadores – incluso los más asesinos, como Pol Pot de Camboya, pueden representar un logro periodístico significativo.
Sin embargo, la actitud apática de Carlson hacia el dictador ruso, que zumbido sin cesar, resultó ser una oportunidad desperdiciada. A pesar de la pasividad de Carlson, la entrevista, de hecho, reveló aspectos de las intenciones de Putin probablemente desconocidos para muchos estadounidenses. Por ejemplo, Putin culpó a Polonia de provocar el ataque de Hitler al país en 1939, que desató la Segunda Guerra Mundial. – una declaración contraria a los hechos. También pareció señalar su deseo de atacar a Polonia u otro vecino, en el futuro cercano. Si el viaje de Carlson hubiera concluido con la entrevista, podría haberse considerado periodísticamente valioso.
Sin embargo, eso no es lo que hizo Carlson.
Al producir un diario de viaje, Carlson realizó una gira por Moscú y realizó videos que ensalzan las glorias de la sociedad, la cultura y el gobierno rusos. El metro de Moscú lo impresionó, mientras que los bajos precios en un supermercado ruso lo “radicalizaron” “contra nuestros líderes estadounidenses”.
'Caso clásico de propaganda'
Existen numerosas formas de evaluar la veracidad de los informes de Carlson.
Por ejemplo, si las cosas en Rusia son tan copacéticas como afirma Carlson, entonces la emigración fuera del país debería ser mínima, o al menos normal. Sin embargo, desde la movilización bélica de Ucrania de 2022, los rusos han huyeron de su país en cantidades históricamente altas.
Incluso esos precios baratos de supermercado que tanto le gustaban a Carlson son un espejismo. Sólo existen gracias a las subvenciones, y con la ayuda de Rusia continua devaluación del rublo en 2024, combinado con un enorme aumento planeado en el gasto militar, el gobierno de Rusia sigue empobreciendo a todos los rusos para financiar su guerra.
En otras palabras, lo que es barato para Carlson es caro y cada vez más caro para casi todos los rusos. Esta tendencia continuará en 2024, como Putin recientemente Se proyectó que la tasa de inflación de Rusia sería del 8%. en 2024: más del doble La proyección para Estados Unidos.. De hecho, un Ciudadano ruso se quejó directamente a Putin en diciembre de 2023 sobre el precio de los huevos, y Putin se disculpó inusualmente.
Pero la investigación muestra que verificar los hechos de las afirmaciones de Carlson no es probable que cambie opiniones de muchas personas. Sabemos que a la mayoría de las personas no les gusta que les digan que su información preferida es inexacta, y cuando los informes falsos concuerdan con su percepción de la realidad, ellos les creerán.
En lugar de categorizar los vídeos de Carlson sobre Rusia como “reportaje”, “periodismo”, “información” o “noticias falsas”, podríamos definirlos como un caso clásico de propaganda.Un titular de The Hill sobre la visita de Carlson a Moscú. Captura de pantalla, La colina
'Simplificaciones excesivas emocionalmente potentes'
La propaganda es una comunicación diseñada para eludir el examen crítico y racional con el fin de provocar respuestas emocionales, actitudinales o conductuales intencionadas en una audiencia.
La comprensión pública de la propaganda suele vincularla con la mentira, pero eso no es del todo correcto. Si bien cierta propaganda es mentirosa, la propaganda más eficaz entrelazará hechos verificables cuidadosamente seleccionados con llamamientos emocionales.
Para un estadounidense promedio, los precios de los supermercados rusos eran realmente baratos. Pero esa es una verdad seleccionada presentada sin contexto esencial para la comprensión.
El teólogo Reinhold Niebuhr describió una vez la propaganda en una democracia como “simplificaciones excesivas emocionalmente potentes” se vende a las masas, y eso es precisamente lo que parecen ofrecer los vídeos de Carlson.
Que Carlson se haya convertido en un propagandista no es sorprendente. En 2022, The New York Times analizó sus transmisiones de Fox News entre 2016 y 2021. El periódico concluyó que el programa de Carlson se convirtió en mucho menos interesados en el diálogo racional y el intercambio crítico – entrevistando a personas que no estaban de acuerdo con él – a medida que evolucionó hacia un formato basado en monólogos en el que Carlson predicó a menudo objetivamente dudoso afirmaciones a su audiencia.
En un momento, al principio de su carrera, Carlson demostró un importante talento periodístico, especialmente en la redacción de artículos para revistas. Pero su dedicación a la precisión (e incluso a decir la verdad básica) quedó expuesta como una farsa. cuando sus textos de la demanda de las máquinas de votación de Dominion fueron revelados e ilustrados su mendacidad.
Distinguiendo entre Gershkovich y Carlson
Carlson no es el primer reportero americano viajar a una dictadura extranjera y producir propaganda disfrazada de periodismo.
Walter Duranty del New York Times infamemente ignorado la terrible hambruna que la dictadura de Stalin infligió a millones de ucranianos en la década de 1930. El corresponsal del Times en Berlín, Guido Enderis, se especializó en “Perfiles hinchados de los principales nazis."mientras blanquean la política del régimen aspectos más malvados en la mitad de 1930.
Más recientemente, el corresponsal Peter Arnett fue despedido de NBC News por aparecer en la televisión iraquí controlada por el estado en 2003 y elogiar el éxito de “resistencia iraquí”al comienzo de la guerra entre Estados Unidos e Irak. Aunque los comentarios de Arnett no aparecieron originalmente en NBC, fueron retransmitidos ampliamente.
Pero lo que hace que las acciones de Carlson sean particularmente irritantes para algunos fue que su propaganda apareció mientras el reportero del Wall Street Journal, Evan Gershkovich, sigue encarcelado por el régimen de Putin por presunto espionaje, pero que fue un informe realmente preciso desde Rusia. Cuando Carlson preguntó a Putin sobre Gershkovich, el dictador respondió que Se podría negociar un intercambio de prisioneros..
En última instancia, la distinción entre periodismo y propaganda es la diferencia entre Gershkovich y Carlson.
Gershkovich se encuentra en una prisión rusa por investigar la verdad sobre la Rusia de Putin al servicio del público estadounidense y su empleador. Carlson vuela alrededor del mundo elogiando a los líderes autoritarios como el húngaro Viktor Orban, mientras “apoyan” a dictadores como Vladimir Putin cuando atacan a sus vecinos. “¿Por qué no debería apoyar a Rusia? que soy”, dijo en 2019 sobre el conflicto entre Ucrania y Rusia.
Exponer el poder gubernamental abusivo y exigirle responsabilidades”a las opiniones de la humanidad”está literalmente escrito en la Declaración de Independencia de Estados Unidos. Viajar al extranjero elogiando a las dictaduras por sus trenes subterráneos y sus hamburguesas con queso mientras ignoramos su carácter asesino, y regresar “radicalizado… contra nuestros líderes” porque los precios de los supermercados extranjeros son bajos, ciertamente no es periodismo. Es propaganda.
Los videos de Carlson pueden tener un resultado beneficioso: si suficientes estadounidenses aprenden de ellos cómo detectar la propaganda y distinguirla de los informes éticos y profesionales, entonces quizás Carlson, sin querer, brindó un valioso servicio de alfabetización mediática a la nación.
Michael J. Socolow, Profesor de Comunicación y Periodismo, Universidad de Maine
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
