Donald Trump perpetuó el movimiento 'birther' durante años. (Shutterstock)
Las teorías de la conspiración han mutado en conspiracion, una transformación marcada por personas que rechazan la prueba y la evidencia a favor de la especulación frívola. Eso es lo que sugieren los politólogos Russell Muirhead y Nancy Rosenblum en su libro Mucha gente está diciendo.
En resumen, el conspiracionismo es una conspiración sin teoría.
Muirhead y Rosenblum usan la conspiración del “birther” para ilustrar el conspiracionismo. El “nacimiento” es la creencia de que Barack Obama no nació en los Estados Unidos, por lo tanto inelegible para la presidencia.
Es un ejemplo de conspiración porque provoca la negación implacable de los hechos simples, característica que lo hace atractivo para figuras de extrema derecha como Donald Trump. El conspiracionismo se opone a la lógica y la razón, y ayudó a que brotara la ataques racistas contra Obama y otros.
En el corazón de la cruzada de Rosenblum y Muirhead contra el conspiracionismo está la preocupación por métodos epistemológicos estándar (o razonamiento lógico), un sello distintivo de teorías de conspiración clásicas. Pero su preocupación me motiva a preguntar si los conspiradores realmente niegan la evidencia y los métodos estándar de razonamiento lógico.
Sugerir que los teóricos de la conspiración niegan los métodos estándar de razonamiento lógico implica que definitivamente sabemos cómo son las pruebas y los métodos estándar de razonamiento lógico.
Los teóricos de la conspiración en realidad usan evidencia y razonamiento lógico estándar para presentar sus creencias a menudo racistas. De hecho, ellos usan evidencia para conectar puntos e identificar patrones que quedan fuera del alcance del análisis de Rosenblum y Muirhead.
Pero la evidencia es política, y algunas formas de evidencia son vistas por algunos mientras que otros no las ven. Por ejemplo, quizás recuerde al senador republicano James Inhofe llevando una bola de nieve al piso del Senado. como evidencia de que el globo no se está calentando. Su acto demuestra la forma en que se puede utilizar la evidencia para presentar un mensaje político frente a uno necesariamente fáctico. Para él, la bola de nieve era una prueba.
¿Evidencia de una conspiración?
En mayo 18, 2012, Donald Trump tuiteó, “Echemos un vistazo más de cerca a ese certificado de nacimiento. @BarackObama fue descrito en 2003 como 'nacido en Kenia'”. Refiriéndose a un folleto promocional literario que identificó a Obama como “nacido en Kenia y criado en Indonesia y Hawái”, Trump tomó esto como una confirmación de su nacimiento, intensificando su animosidad por el primer presidente negro de Estados Unidos.
Para Rosenblum y Muirhead, el uso de esta evidencia por parte de Trump no cumpliría con su estándar de evidencia legítima porque se puede refutar fácilmente. Sin embargo, cuando Trump y otros conspiradores de nacimiento citan ejemplos como evidencia de una conspiración, están estableciendo conexiones entre más que eventos y fenómenos inexplicables; ellos están usando La carrera de Obama como prueba de que no es estadounidense.
El uso de evidencia por parte de Trump no cumpliría con el estándar de evidencia legítima de Rosenblum y Muirhead. (Shutterstock)
La insistencia de Trump en el punto de que Obama nació en Kenia encaja con un reclamo probatorio más amplio que la negritud de Obama le atribuye una herencia africana y un lugar de nacimiento, ignorando, por supuesto, los largos linajes de personas negras en lugares de todo el mundo.
Además de conectar los puntos entre la raza de Obama y su condición de extranjero, Trump también presentó las consecuencias de sus hallazgos sobre las políticas de Obama. tuiteando el 31 de octubre de 2013: “'Si te gusta tu plan de salud, puedes conservarlo'. = 'Nací en Hawái'”.
Para Trump, el color de la piel de Obama es un punto que está conectado con su extranjería que está conectada con una herencia africana que está conectada con su “antiestadounidense” politicas de salud. Trump usó evidencia y sus propios métodos estándar de razonamiento lógico para llegar a esta conclusión, pero Rosenblum y Muirhead no la reconocen como válida.
¿Qué evidencia puede enseñarnos?
En América, donde el racismo anti-negro funciona como la base de muchas instituciones, el color de la piel se puede utilizar como prueba de la oposición de alguien a los valores estadounidenses.
Al negar la forma en que Trump conecta los puntos entre estas piezas de evidencia, Rosenblum y Muirhead contribuyen a las estructuras ocultas que guían la vida política y social estadounidense que repetidamente privan a las personas de color al negándoles puestos de toma de decisiones en muchas instituciones estadounidenses.
Después de todo, los conspiradores del nacimiento guardaron silencio sobre Ted Cruz no haber nacido en Estados Unidos aunque lo admitió. Cruz, sin embargo, es de pase blanco.
Las teorías de la conspiración exigen que nos preguntemos cómo se podría usar la evidencia para hacer más que apoyar una conspiración; podría funcionar para mantener un cierto status quo.
Sobre el Autor
David Guignon, Candidato a PhD, Estudios de Medios, Universidad de Western
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
