¿Cómo afectarán los votantes de las ciudades pequeñas y rurales de Trump a la política estadounidense después de que se haya ido? AP / David Goldman
Si una sola palabra puede capturar el sentimiento de los habitantes de las ciudades rurales y pequeñas en los últimos años, es “resentimiento."
Soy un erudito que Estudia política a nivel estatal y local.. Los residentes de comunidades rurales y de pueblos pequeños creen que no están recibiendo la parte justa de la atención del gobierno y los recursos vitales en comparación con los habitantes urbanos. Ellos creen que Estados Unidos se está alejando de ellos.
A medida que la campaña presidencial de 2020 se prepara, estos estadounidenses resentidos jugarán un papel clave. Cómo fuertes partidarios de Donald Trump en la elección de 2016 El voto en 2020 dependerá de si el presidente ha cumplido con las promesas que hizo para ayudarlos.
¿Esta creciente división afectará a la política estadounidense más allá de Trump?
Dejado atrás
Científico político Katherine Cramer lleva más de una década realizando trabajos de campo. en 27 pequeñas ciudades de Wisconsin para entender cómo La gente usa la identidad de la clase social para interpretar la política.. Cramer encontró que las personas en estas áreas rurales sentir como si estuvieran siendo ignorados por elites urbanas e instituciones urbanas como el gobierno y los medios de comunicación en un momento en el que están luchando por llegar a fin de mes.
Ellos creen su Las comunidades se están muriendo, la economía las está dejando atrás y los jóvenes, el dinero y sus medios de vida. vamos a otro lado
Ellos piensan que Las grandes decisiones que afectan sus vidas se toman lejos en las grandes ciudades.. Y quizás lo más importante, sienten que nadie los escucha o sus ideas sobre cosas que son importantes para ellos.
Lo más angustioso para quienes viven en esta situación es la creencia de que a nadie, y especialmente a nadie en el gobierno, le importa realmente.
Del resentimiento a la división y al punto muerto.
Hasta la fecha, el fenómeno del “resentimiento” ha sido el responsable de agregar Otra capa de mayor división entre los estadounidenses., incluyendo un aumento de la polarización política.
Eso hace que sea mucho más difícil para los funcionarios del gobierno federal, así como para aquellos a nivel estatal y local, Alcanzar el consenso sobre los temas importantes del día..
El libro de la socióloga Arlie Hochschild de la Universidad de California en Berkeley, "Extraños en su propia tierra: enojo y luto en el derecho estadounidense"Ayuda a explicar cómo esta frustración y la ira de los habitantes de las ciudades pequeñas y rurales ha resultado en creciente apoyo político para los republicanos Candidatos, en general, y para Trump, específicamente.
Dados sus intensos sentimientos de resentimiento por haber sido ignorados y dejados atrás, los habitantes de las ciudades pequeñas y rurales se mostraron especialmente receptivos a la consigna que Trump promocionó en su campaña: "¡Haz que América sea grande otra vez!"
Trump ganó la pequeña ciudad del país y las áreas no metropolitanas por 63.2 por ciento a 31.3 por ciento, con sus mayores acciones de voto procedentes de las zonas más rurales.
Al igual que otros candidatos presidenciales republicanos en los últimos 10, Trump obtuvo una gran mayoría de votos en áreas rurales tradicionales como Appalachia, Great Plains y partes del Sur.
Sorprendentemente, sin embargo, Trump también ganó una proporción sustancial del tradicional pueblo rural y del voto demócrata en varias áreas industriales clave del medio oeste. Ganó 57 por ciento de ese voto en Michigan, 63 por ciento en Wisconsin y 71 por ciento en Pennsylvania.
Por qué triunfó Trump
Trump implicó o claramente prometió revocar Obamacare, construir un muro en la frontera entre Estados Unidos y México y deportar alrededor de 11 millones de inmigrantes indocumentados que ya están en los Estados Unidos
Otras políticas atractivas fueron Recortes de impuestos para empresas y particulares; significativo Reducciones en la regulación de los negocios y la industria.; y Aranceles de importación sobre bienes extranjeros que compiten de manera desleal Con productos de fabricación americana.
Datos recogidos por el Estudio Electoral Congresional Cooperativo (de una encuesta nacional de más de los encuestados de 54,000) muestra claramente que las personas que viven en pueblos pequeños y áreas rurales que apoyaron este tipo de políticas fueron decisivamente más propensos a votar por Trump en lugar de Clinton en 2016.
Por encima de todo, Trump prometió un cambio en el enfoque del gobierno nacional para que se preste mucha más atención a Las zonas rurales y los pueblos pequeños y los desafíos que enfrentaron..
Evidentemente, esto alentó la esperanza de los partidarios de Trump en estas áreas de que estarían obteniendo algo más cercano a su parte justa de la atención y los recursos del gobierno.
Implicaciones de voto
Existe una amplia evidencia de los patrones de votación en los últimos años, incluso antes de la elección de 2016, que sugieren que los votantes en áreas rurales y pueblos pequeños votaron cada vez más por candidatos republicanos en elecciones nacionales y estatales. Esta tendencia fue bastante visible a partir de proporciones de votos republicanos y demócratas Las elecciones de 2000, 2004, 2008 y 2012.
En 2008, el porcentaje de 53 de los votantes rurales vota por el candidato presidencial republicano; 59 por ciento hizo en 2012; y 62 por ciento lo hizo en 2016.
Esto quedó más claro en la elección de 2016 en los condados de 2,332 que conforman las ciudades pequeñas y rurales de Estados Unidos, donde Trump invadió a Hillary Clinton al ganar 60 por ciento en comparación con 34 por ciento de los votos.
La ventaja de 26-punto de Trump sobre Clinton en la América rural era mucho mayor que en el caso de los candidatos presidenciales republicanos en las cuatro elecciones anteriores.
El atractivo de Trump y la creciente división urbano-rural en el país también se evidencia en el hecho de que el porcentaje de votos de Trump en la América rural fue 29 puntos más alto que el que recibió en los condados urbanos de la nación y mucho más grande que para los candidatos presidenciales republicanos entre 2000 y 2012.
Más aún, las respuestas a una encuesta de la Fundación de la Familia Washington Post-Kaiser de 2017 entre los votantes de las ciudades rurales y pequeñas en la elección de 2016 indican que eran más propensos a votar por Trump y también estaban de acuerdo con él en una variedad de temas.
Entre ellos se incluyen la inmigración, los recortes de impuestos, la eliminación de las regulaciones en las empresas, el logro de mejores acuerdos comerciales, la focalización en más proyectos de infraestructura y servicios del gobierno federal para las zonas rurales y pueblos pequeños, y el nombramiento de jueces más conservadores para los tribunales federales.
Pero, ¿continuó esta tendencia de fuerte apoyo de los votantes rurales para los candidatos republicanos, incluido Trump, en la elección intermedia de 2018?
Alrededor de la mitad de las ideas y propuestas políticas de Trump. se han logrado, con los otros aún para ganar terreno en el Congreso, dos años después de su elección. Así que su historial de entrega para estos votantes rurales es mixto.
Sin embargo, se quedaron con Trump en la elección de 2018.
"Los votantes rurales irrumpieron en las urnas en números virtualmente sin precedentes "En 2018 y nuevamente entregado por el presidente por el que votaron en 2016", informó The Hill. Le entregaron a Trump "un puñado de elecciones críticas para el Senado y la gobernación en los estados rojos rubí".
Si bien no es del todo sorprendente, el campo de Trump no sabía qué esperar de las elecciones de mitad de período, dadas las numerosas investigaciones del presidente y su bajo índice de aprobación pública.
Algo más sorprendente es lo que ha estado sucediendo en un estado púrpura como Florida, donde los republicanos han mejorado tanto en su participación como en su desempeño general en general. Zonas rurales para varias elecciones seguidas.
El recientemente electo gobernador republicano Ron DeSantis se adelantó a la actuación de Trump en 2016 y al ex gobernador republicano Rick Scott 2014 voto compartido en 13 de 16 condados en el Panhandle de Florida. Rick Scott destituyó al senador demócrata Bill Nelson por mucho tiempo acumulando grandes márgenes en las pequeñas ciudades y áreas rurales del estado. Escenarios similares en las carreras del Senado de EE. UU. Tuvieron lugar en estados clave como Missouri, Indiana, Texas y Tennessee, donde los republicanos obtuvieron grandes victorias en los condados rurales.
Trump ganó Iowa en 2016. AP / Charlie Neibergall
Más allá de Trump
Los datos de la encuesta recogidos de más de 90,000 personas por el Centro Nacional de Investigaciones de Opinión En la Universidad de Chicago, en noviembre, 2018 pinta una imagen vívida de la continua división urbano-rural / pequeña ciudad.
Los resultados muestran que los residentes de pequeñas ciudades y áreas rurales apoyan mucho más al Partido Republicano y sus candidatos que a las personas en áreas urbanas y suburbanas.
Además, los partidarios más fervientes de los republicanos se encuentran entre los habitantes de pueblos pequeños y rurales que son blancos y hombres, tienen menos de una educación universitaria y votan de manera regular.
Creo que la división urbano-rural / pequeña ciudad continuará actuando como una fuerza importante en la política durante el resto de la era Trump, y probablemente durante más tiempo.
Sobre el Autor
J. Edwin Benton, profesor de ciencias políticas y administración pública, Universidad del Sur de Florida
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados
at InnerSelf Market y Amazon
