A raíz de la inesperada victoria de Donald Trump, se han planteado muchas preguntas sobre el papel de Facebook en la promoción de información inexacta y altamente partidista durante la carrera presidencial y si esta noticia falsa influyó en el resultado de la elección.
Esta fue una elección muy emotiva, y necesitamos tiempo para sentir nuestros sentimientos y resolver lo que significa para nosotros y para el país. El juego de Donald Trump es manipular las emociones y los activistas pueden ser tan vulnerables como cualquier otra persona ...
Tras la elección de Donald Trump, la respuesta abrumadora de los progresistas fue "¿cómo sucedió esto en el mundo?" Aquellos de nosotros que estudiamos el aumento de la polarización política y moral en los Estados Unidos, sin embargo, nos sorprendimos menos.
Si los periodistas quieren determinar la verdad, así es como puede ayudar la inteligencia artificial
Cuando comencé a trabajar en el periodismo televisivo hace tres décadas, las imágenes seguían reunidas en película. Cuando dejé la BBC en 2015, los teléfonos inteligentes se usaban para transmitir imágenes en vivo a la audiencia.
La ola reaccionaria que barrió América con la elección de Donald Trump no es una anomalía en nuestra historia. Es un patrón demasiado familiar en la larga lucha por la reconstrucción estadounidense.
La campaña electoral 2016 fue posiblemente la más divisivo en una generación E incluso después de la victoria de Donald Trump, la gente está luchando por comprender qué significará su presidencia para el país.
La corrección política fue uno de los primeros objetivos de Donald Trump en su campaña presidencial. Desde el principio, sus multitudes masivas vitorearon cada vez que él declaraba desafiante: "Estoy tan cansado de esta mierda políticamente correcta".
Probablemente tenga una idea de lo que significa la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos en su propio país, pero ¿qué ocurre en todo el mundo?
Si los no estadounidenses pudieran votar por lo que a menudo se llama "líder del mundo libre", Hillary Clinton sería fácilmente la próxima presidenta de Estados Unidos. WIN / Gallup ha encuestado a la opinión mundial y el apoyo de Donald Trump es extremadamente débil (aparte de en Rusia).
Muchos comentaristas políticos atribuyen el aumento de Donald Trump a la antipatía de los votantes blancos hacia las minorías raciales y étnicas. Sin embargo, creemos que este enfoque en el resentimiento racial oscurece otro aspecto importante del pensamiento racial.
Mucho se ha hablado sobre la división partidaria predecible entre los candidatos presidenciales Hillary Clinton y Donald Trump en cuestiones de ciencia y política pública. ¿Pero qué hay de sus seguidores? ¿Pueden los estadounidenses estar realmente tan separados en términos de ciencia?
Incluso la persona más aislada no puede dejar de notar que Estados Unidos está dividido por dos cosmovisiones que compiten entre sí: una política y culturalmente conservadora y religiosamente unida, la otra socialmente progresiva y en gran parte "espiritual pero no religiosa".
En el centro de las razones de Theresa May para levantar la prohibición de las nuevas escuelas de gramática en septiembre estaba, según el primer ministro, su deseo de que "Gran Bretaña sea la gran meritocracia del mundo".
Algunos legisladores y funcionarios electos, incluido el presidente Barack Obama, han criticado públicamente a los padres pobres y afroamericanos por no participar en la vida de sus hijos.
Las vaginas están tan calientes en este momento. Si esa frase te sorprende, entonces has estado fuera del ciclo cultural.
Mientras que cada lado esté apegado a sus creencias, la batalla nunca termina. Solo cuando una persona puede dar un paso atrás y escuchar a la otra sin juzgar es posible que ocurra un cambio ...
Un estudio del Centro de Investigación 2015 Pew de enero encontró un abismo alarmante entre los puntos de vista de los científicos y las opiniones del público.
Como profesor de literatura rusa, me he dado cuenta de que nunca es una buena señal cuando la vida real se asemeja a una novela de Fyodor Dostoievski.
- By Ralph Nader
A los profesores de Harvard Law School les encanta usar hipotéticos en sus clases. Así que probemos uno al que no hayan sometido a sus alumnos en sus 200 años de historia. ¿Qué pasa si la Facultad de Derecho se divide en dos partes?
¿Hay alguna diferencia entre llamar "histérica" a una mujer o a un hombre? El origen de la palabra como el término para un trastorno psicológico basado en la fisiología femenina sugiere que la respuesta es sí.
El discurso de aceptación del candidato presidencial republicano fue una letanía de miedo y resentimiento, un silbido de perro para los estadounidenses blancos descontentos.
- By Robert Reich
Escuchamos mucho sobre el patriotismo, especialmente alrededor del 4 de julio. Pero en 2016 estamos escuchando sobre dos tipos muy diferentes de patriotismo. Uno es un patriotismo inclusivo que nos une. El otro es un patriotismo exclusivo que mantiene alejados a los demás.
Durante años, los activistas por los derechos de las personas transgénero han argumentado a favor de su derecho a usar el baño público que se alinea con su identidad de género. En las últimas semanas, esta campaña ha llegado a un punto crítico.