Entrevista completa con el profesor Tim Garrett, de la Universidad de Utah. Nubes, contaminación ártica, y cambio climático. Energía, riqueza y colapso. El ciclo de vida de las civilizaciones y la electricidad de los cerebros. Una entrevista de gran alcance, destinada a ser un clásico.

Bienvenido a mi tercer encuentro con el Dr. Tim Garrett de la Universidad de Utah. Tim es un científico atmosférico que estudia una de las grandes incógnitas de nuestro clima futuro: el comportamiento de las nubes. Garrett también publica artículos sobre lo que llamaré la física de la economía a gran escala. Él dice que la civilización es un motor de calor. Las ramificaciones climáticas de eso es un agujero de conejo donde incluso los preppers confirmados deberían temblar. Exploremos las nubes, el clima y el Ártico con un orden lateral de colapso inevitable. Tim es profesor de ciencias atmosféricas en la U. de Utah y presidente y cofundador de Particle Flux Analytics.

La entrevista cubre dos grandes temas:

1. Hasta 19: 40: el trabajo de Tim como científico atmosférico en la comprensión de las nubes, y en esta entrevista, el papel de las nubes en el Ártico en particular

2. 19: 40 en adelante: la forma en que aplica la teoría de la física para comprender nuestra economía y la predicción de nuestro futuro problemático

Show by Radio Ecoshock, publicado bajo la Licencia CC. Detalles del episodio en https://www.ecoshock.org/2018/10/tim-garrett-the-physics-of-clouds-collapse.html

Stop Fossil Fuels investiga y difunde estrategias y tácticas efectivas para detener la combustión de combustibles fósiles lo más rápido posible. Aprende más en https://stopfossilfuels.org

MOSTRAR EXTRACTO

Garrett ve "paralelos increíbles entre la civilización y las nubes", diciendo:

“Estos son sistemas complejos que consumen una gran cantidad de energía, que crecen de manera explosiva, por la energía del consumidor de su entorno y la materia de su entorno, y, en última instancia, llegan a un punto en el que han consumido todo lo que está disponible y mueren. Para las nubes podemos ver esto todo el tiempo; Para la civilización todavía estamos en esta fase de crecimiento explosivo ".

Tim explica que consumiremos tanta materia y energía en los próximos años 30 como lo hemos hecho desde 1750. Como el crecimiento infinito es imposible, la civilización debe declinar orgánicamente o verse obligada a declinar.

Garrett está sorprendido de que nos haya tomado aproximadamente 10,000 años lograr el uso actual de energía, pero seguir creciendo, digamos 2.4%. Luego necesitamos duplicar todo lo que tenemos, todos acumulados durante los años 10,000, solo en los años 30. Incluso si existieran los recursos energéticos para hacer eso, incluidos todos los demás recursos necesarios para ese sistema de extracción y distribución de energía, ¿qué sucede con todos los desechos de carbono en nuestra atmósfera? Luego, en esa dependencia de la hormona del crecimiento, todo debe duplicarse nuevamente en otros años 30. En los años 60, nuestro consumo mundial de energía y recursos tendría que cuadruplicarse, durante un período de intenso calentamiento climático, posiblemente hasta 5 grados C más alto. Garret concluye: "Algo tiene que dar".

En varios lugares, Tim sugiere que podemos revisar una Depresión de todo el sistema como la de 1930. No estoy seguro de que el 1930 sea un buen análisis, o que podamos alcanzar cualquier precedente histórico desde donde estamos ahora. ¡Quizás los 1930 parezcan buenos o leves en comparación con el futuro dañado por el clima! O tal vez la humanidad se hundirá en una nueva fase.

¿POR QUÉ LA ENERGÍA “VERDE” YA NO IMPORTA EL PODER DE PROBLEMAS?

Un comentarista dice: "la premisa de su argumento es que la civilización es un motor de calor y la fuente de energía para generar crecimiento es, en última instancia, irrelevante para el resultado final".

¿Garrett está diciendo que incluso si logramos dirigir la civilización en energía solar, eólica, hidroeléctrica y geotérmica si el crecimiento es necesario, todavía estamos condenados al colapso? Aparentemente es así, y él no está solo.

El Tweet de agosto de Tim 15 se vincula a un artículo del New York Times en el que incluso Alemania, consciente del clima, aún depende del carbón para obtener hasta el 40% de su energía. Él dice: "Históricamente, las nuevas fuentes de energía se suman a la mezcla en lugar de reemplazar su base más antigua". Eso suena bastante sombrío para el futuro de la energía verde como la solar y la eólica. Puedo escuchar a algunos de mis oyentes objetar como si nuestro amor hubiera sido insultado, nuestros sueños rotos. En los minutos de 25 en este espectáculo, Garrett esencialmente dice que usamos energía verde para construir más civilización que convierte más materias primas en civilización que necesita más energía.

ENERGIA EN EL CEREBRO

Garrett nos dice que el cerebro emplea aproximadamente 25 vatios de energía eléctrica, aproximadamente una cuarta parte de toda la energía que producimos a partir de los alimentos que comemos.

Escribe que "los sentimientos y el sentido del libre albedrío deben requerir cierto grado de consumo de energía y disipación para existir como un proceso". ¿Pero todos somos solo una fórmula que puede ser deducida por la física? Me preocupa que Garrett esté atrapado dentro de lentes hechos de física y matemáticas, y vea todo a través de esa lente. Tome este ejemplo: ¿A quién le importa la energía que el cerebro y el resto del cuerpo pueden quemar durante un sueño? ¿Podemos medir esa energía en el durmiente y pensar que entendemos el sueño, dentro de un margen de error? Le pregunto a Tim directamente esa pregunta en la entrevista.