En los Estados Unidos de hoy, un solo caso de inmigración requiere una promedio de 677 días simplemente para llegar a la audiencia de programación inicial. 
Hay más de medio millón de casos en el sistema, y un poco más de jueces 300 trabajando en ellos. La administración de Trump empuje para hacer cumplir enérgicamente las leyes de inmigración empeorará esta acumulación.
Desde 2002, la financiación para la aplicación de la ley de inmigración ha más del se cuadruplicó, desde US $ 4.5 billones a $ 20.1 billones en 2016. Durante el mismo período de tiempo, los recursos para los tribunales de inmigración se han incrementado en mucho menos - 74 por ciento.
El presidente Donald Trump presupuesto para 2018 fiscal y solicita para los fondos suplementarios para el 2017 fiscal, indica que continuará esta tendencia de financiar la aplicación de la ley de inmigración, pero que no financiará adecuadamente los tribunales de inmigración.
Sus solicitudes de presupuesto se sumarían a los más de $ 40 mil millones que el Departamento de Seguridad Nacional recibirá este año. Incluiría $ 4.1 billones para comenzar a construir un muro fronterizo y $ 2.65 billones para aumentar el número de camas de detención de inmigrantes. En comparación, el presupuesto fiscal de 2018 solicita $ 80 millones para agregar nuevos jueces de inmigración de 75.
Como profesor de derecho, He dedicado mi carrera a representar a los solicitantes de asilo y estudiar los tribunales de inmigración de nuestra nación. Soy testigo de los efectos diarios del atraso de la corte de inmigración en la vida de los inmigrantes.
Tribunales de inmigración atrasados
Estados Unidos tiene tribunales de inmigración 57 en todo el país. Los jueces en estos tribunales presiden los casos en los que un individuo se encuentra en los EE. UU. Y el gobierno de los EE. UU. Alega que pueden ser removibles. Esto incluye a los inmigrantes que han llegado recientemente y que buscan protección para el asilo, residentes legales permanentes que pueden ser removidos debido a una condena penal e inmigrantes indocumentados a quienes se les puede permitir quedarse en los Estados Unidos.
En 2015, el Proyecto de Inmigración TRAC de la Universidad de Syracuse estimó que la resolución total de los casos en la acumulación de casos tomaría de 2 a 6 ½ años. Los solicitantes de asilo que buscan la protección de EE.UU. contra la persecución en sus países de origen pueden esperar cinco o más años simplemente por una entrevista para evaluar su reclamo
El retraso ha surgido en gran parte debido a un aumento en el número de mujeres y niños centroamericanos buscando asilo. Muchas familias sin autorización son enviadas a los centros de detención ser retenidos mientras se someten a remoción expedita.
El proceso de deportación acelerado fue creado para eludir el sistema judicial de inmigración y permitir la rápida eliminación de inmigrantes indocumentados. Sin embargo, si esos inmigrantes dicen que tienen miedo de regresar a su hogar, el Departamento de Seguridad Nacional debe darles una "entrevista de miedo creíble" para determinar si son elegibles para el asilo. Estas personas pueden llevar sus casos al tribunal de inmigración.
Los agentes de asilo son enviados a centros de detención para realizar entrevistas de temor creíbles. Aproximadamente 85 a 90% de familias entrevistadas se conceden el derecho de presentar su caso en un tribunal de inmigración.
Pedir a los solicitantes de asilo que presenten sus casos ante los oficiales de asilo y los jueces es repetitivo y requiere mucho tiempo. Sería más eficiente permitir que los oficiales de asilo otorguen asilo después de una entrevista de miedo creíble cuando vean un caso fuerte, o simplemente evitar este paso y permitir que todos los solicitantes de asilo presenten sus casos ante los tribunales.
A partir de febrero 2017, solo había oficiales de asilo 527 trabajando en los ocho países del país. oficinas de asilo, a pesar de que los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos han autorizado la contratación de hasta 625. La organización sin fines de lucro Human Rights First estima que 272 de esos oficiales son necesarios solo para llevar a cabo entrevistas de miedo creíbles.
Efectos de la acumulación
Como he detallado en mi trabajo, las demoras en el procesamiento de inmigrantes causan dificultades para los solicitantes de asilo.
Mientras un solicitante de asilo está esperando una decisión en su caso, a menudo enfrentan inestabilidad financiera, dificultad para encontrar empleo y separación prolongada de sus familiares inmediatos. Años de retraso también lo hacen más difícil para que los inmigrantes encuentren representación legal pro bono.
Mientras tanto, el Secretario del Departamento de Seguridad Nacional John Kelly ha citado los "retrasos históricos" en los tribunales de inmigración para justificar el aumento extracciones expeditas.
Existe evidencia de que tales remociones aceleradas eluden el debido proceso para los solicitantes de asilo. En algunos casos, los funcionarios fronterizos de EE. UU. Tienen incluso fracasado implementar adecuadamente las salvaguardas para proteger a los solicitantes de asilo contra el daño o la muerte. Recientemente, el gobierno de los Estados Unidos no asistir una audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre Aduanas y Patrulla Fronteriza que ilegalmente expulsa a los solicitantes de asilo de nuestra frontera sur.
La organización sin fines de lucro Human Rights First estima que los EE. UU. necesitan al menos jueces 524 que trabajen para abordar el atraso en la corte de inmigración, además de más empleados legales y apoyo administrativo.
También se necesitan más oficiales de asilo. Human Rights First estima que con los agentes de asilo de 800 en el trabajo, podríamos deshacernos de la acumulación de 2022.
Resolver el problema de los tribunales de inmigración atrasados de nuestro país debe ser una prioridad para cualquier administración para garantizar que el sistema funcione de manera oportuna y eficiente.
Sobre el Autor
Lindsay M. Harris, Profesora Asistente de Derecho, Universidad del Distrito de Columbia
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
Libros relacionados
at InnerSelf Market y Amazon
