Como sociedad, creemos que nuestra lealtad política depende de qué partido se case mejor con nuestras necesidades y nuestros valores, y que éstos estén formados por nuestras experiencias de vida. Pero la investigación con gemelos sugiere que elegir a quién votar en una elección podría tener más que ver con sus genes que las políticas de las partes.
En el Departamento de Investigación Gemela, que alberga TwinsUK, El mayor registro de adultos gemelo en el Reino Unido, se realizó recientemente una encuesta de preferencias de voto. todos los gemelos nacieron en el Reino Unido y fueron ampliamente representativa de la población del Reino Unido. El objetivo fue explorar cuánto naturaleza y la educación influyen en nuestras lealtades políticas del partido y los posibles preferencias de voto para que podamos sacar conclusiones más amplias sobre los hábitos de voto de la gente.
Los gemelos proporcionan un experimento natural único para la investigación. Los gemelos idénticos comparten 100% de sus genes, mientras que los gemelos no idénticos, como los hermanos no gemelos, comparten aproximadamente 50%. Ambos gemelos idénticos y no idénticos normalmente comparten el mismo entorno mientras crecen. Al comparar las diferencias y similitudes entre ellos, podemos identificar cuánto de una peculiaridad, enfermedad o rasgo se debe a una predisposición genética o factores ambientales y culturales. Debido a que los estudios de gemelos se ajustan a la cultura y la educación, son una forma ideal de estudiar las lealtades políticas.
Analizamos encuestas completadas por gemelos 2,355 (que incluyen respuestas de pares completos de 612) en 2015 de marzo entre las edades de 18 y 80, la mayoría de ellos de mediana edad. Nos dijeron si tenían la intención de votar, cuál era su partido político de elección y proporcionaron su calificación personal de los principales líderes del partido.
Descubrimos que el voto conservador (o no) está fuertemente influenciado por la genética. Cuando se trataba de votar a Tory, descubrimos que 57% de la variabilidad (diferencias o similitudes) entre las preferencias de voto de las personas se debía a los efectos genéticos. Este porcentaje se llama heredabilidad. Eso significa que los gemelos idénticos tenían más probabilidades de votar de la misma manera que los gemelos no idénticos, lo que sugiere que una influencia genética subyacente era más fuerte que los factores ambientales o aleatorios.
Para las preferencias de voto de UKIP, también hubo una heredabilidad moderadamente fuerte de 51%. Esto fue seguido de cerca por el Partido Laborista y el Partido Verde ambos con 48%.
La excepción parece estar votando por los demócratas liberales, que se vio afectado en su totalidad por el medio ambiente, sin la influencia genética. Los gemelos idénticos mostraron exactamente el mismo grado de disparidad en la preferencia por los demócratas liberales como gemelos no idénticos. La geografía también juega un posible papel - como el voto para el SNP en Escocia fue también completamente del medio ambiente.
Estos últimos resultados de los datos del Reino Unido confirman las tendencias que se encuentran en investigación previa, principalmente llevado a cabo en los Estados Unidos. Una encuesta 2008 de pares 682 de gemelos de mediana edad del Minnesota Twin Registry mostró que la ideología política autorreportada y el autoritarismo de derecha eran consistentemente más similares en los gemelos idénticos que los gemelos fraternos.
Estudios previos también han mostrado fuertes influencias genéticas en puntos de vista de derecha, ya sea a favor o en contra.
Nosotros y otros hemos demostrado influencias genéticas consistentes en todos los aspectos mensurables de nuestras personalidades. El consenso es que estas tendencias políticas se deben principalmente a la composición genética de nuestras personalidades subyacentes.
Usted va a votar?
A pesar de esto, nuestra encuesta muestra que si tenemos la intención de votar o no, no parece estar influenciado por los genes y la personalidad. Esa decisión parece estar completamente formada por factores ambientales.
La pregunta de si un líder sería un buen primer ministro produjo respuestas mixtas. David Cameron tuvo una influencia genética más fuerte en las opiniones, con 50% de heredabilidad, seguido por Nick Clegg en 37%. Las opiniones sobre todos los otros líderes del partido eran puramente ambientales.
estudios de psicología hemos mostrado nuestros prejuicios subconscientes para los líderes que son altos y con rostros simétricos redondos, así que quizás esto también tenga un papel en nuestras elecciones.
Pero incluso si vemos a los líderes de los partidos de manera diferente, los hallazgos de este estudio sugieren que nuestras elecciones en la cabina de votación pueden no ser tan libres o racionales como quisiéramos creer. Algo en lo que pensar cuando se acerca a las urnas.
Victoria Vázquez también contribuyó a este artículo.
Este artículo se publicó originalmente el La conversación
Lea la articulo original.
Sobre el Autor
Tim Spector es profesor de epidemiología genética en el Kings College de Londres y director del Departamento de Investigación de Gemelos y Epidemiología Genética del St Thomas 'Hospital de Londres. El profesor Spector se graduó en la Escuela de Medicina del Hospital St Bartholomew's, Londres. Después de trabajar en Medicina General, completó una Maestría en Epidemiología y su tesis de Doctorado en Medicina en la Universidad de Londres.
