Un convoy de vehículos blindados rusos circulando por una carretera en Crimea. AP
Ocho años después de la anexión rusa de Crimea, Ucrania enfrenta otra amenaza de su vecino del este. Rusia tiene acumuló aproximadamente 130,000 soldados y equipo militar a lo largo de sus fronteras en las últimas semanas.
Ucrania está literalmente rodeada por tropas rusas: a lo largo de su frontera norte con Bielorrusia, en el este de Ucrania ocupado por Rusia (Donetsk y Lugansk), en Crimea al sur y en Transnistria, la parte de Moldavia ocupada por Rusia al oeste.
A pesar de estos acontecimientos inquietantes, Rusia continúa negando cualquier agresión planeada contra Ucrania. Rusia no solo es el segundo mayor productor de gas natural del mundo, también es extremadamente bueno como gaslighting.
La estrategia de 'control reflexivo' de Rusia
Como dice la retórica oficial rusa, Ucrania y Rusia son “una persona” pertenecientes a un mismo espacio histórico y espiritual.
Sin embargo, esta afirmación es histórica. fabricación. Se despliega estratégicamente para deslegitimar las pretensiones de Ucrania a la nacionalidad y, por extensión, la soberanía, y devolverla a la órbita de influencia de Rusia.
La importante acumulación militar en la frontera de Ucrania es parte de una ofensiva geopolítica coordinada más grande llamada “control reflexivo.
El control reflexivo implica una amplia variedad de tácticas de guerra híbridas, como el engaño, la distracción, la disuasión y la provocación. Hemos visto cómo se desarrollan estas tácticas en el creciente número de Ataques ciberneticos en los servidores del gobierno de Ucrania y red de energia, al patrocinado por el estado ruso campañas de desinformación destinados a sembrar desconfianza y discordia en el país.
En muchos casos, estas campañas de desinformación se han originado en línea con la ayuda de la Agencia de Investigación de Internet, una fábrica de trolls en Rusia.
El control reflexivo también implica el potencial de los llamados operaciones de bandera falsa – actos terroristas presuntamente cometidos por Ucrania en territorio ruso o que involucren a ciudadanos rusos. Este tipo de incidentes se pueden utilizar para justificar una incursión militar en un estado soberano.
Una historia de interferencia y desinformación
Las raíces de las intervenciones rusas en Ucrania son mucho más profundas que su anexión ilegal de Crimea y la ocupación de gran parte de Donetsk y Luhansk en 2014, y sus acciones en la frontera en la actualidad. De hecho, Ucrania ha estado sujeta a la interferencia rusa desde que se convirtió en un estado independiente en 1991.
Esta influencia se ha manifestado de innumerables formas, desde la coerción económica y política hasta el conformismo cultural. Esto incluye convertir a Ucrania en armas dependencia energética de Rusia, una rusificación casi completa de los medios de comunicación de Ucrania, intentos de instalar gobiernos pro-Kremlin, e incluso de alto perfil asesinatos de periodistas y activistas políticos.
Ucrania ha visto dos grandes olas de protestas populares contra la creciente influencia rusa. La primera fue la Revolución Naranja de 2004 tras los intentos rusos de aparejo Las elecciones presidenciales de Ucrania para tratar de asegurar la victoria del candidato pro-ruso, Viktor Yanukovych.
Otra protesta estalló en 2013 después de que Yanukovych, entonces presidente, se negó a firmar un acuerdo de asociación política con la Unión Europea, optando en su lugar por unirse a un Unión aduanera con Rusia Esto se conoció como la Revolución de la Dignidad, o la Revolución de Maidán.
En ambos casos, la retórica oficial rusa usó estas revoluciones como evidencia de que Ucrania estaba siendo subvertida por Occidente. Esto efectivamente deslegitimó sus verdaderas causas y el sentimiento público a su alrededor.
Una de las narrativas rusas más destacadas fue que Ucrania era un “estado fallido” – un país gobernado por el caos, plagado de radicales y fascistas, y al borde de una guerra civil. Convenientemente, esta difamación también sirvió como advertencia para evitar que estallaran protestas prodemocráticas en Rusia.
La revolución de Maidan finalmente logró que Yanukovych fuera retirado de la oficina. Pero Rusia aprovechó la transición de poder enviando uniformados sin insignias a apoderarse encubiertamente de edificios gubernamentales en Crimea. Fue la violación más importante de la integridad territorial en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Luego se llevó a cabo un referéndum de secesión en Crimea que era exactamente el tipo de “democracia” que el pueblo ucraniano ha luchado tan duro por derrocar.
No hace falta ser un genio matemático para cuestionar la validez de un voto casi unánime para la secesión (96.77%) en una región compuesta únicamente por un 60% de rusos étnicos, muchos de los cuales tenían ciudadanía ucraniana y no apoyó la secesión.
“Insurgencia” orquestada por Rusia en el este
El siguiente movimiento de Rusia fue orquestar una insurgencia en el este de Ucrania alimentada inicialmente por Rusia. unidades de operaciones especiales y grupos paramilitares.
He escrito extensamente sobre cómo un puñado de ciudadanos en la ciudad de Ucrania oriental de Mariupol pudieron contrarrestar con éxito una supuesta "insurgencia" después de ver su ciudad repentinamente inundada por extraños que hablaban un dialecto desconocido del ruso, tuvieron dificultades para pagar en moneda ucraniana y preguntaron repetidamente a los lugareños por direcciones.
Estos extraños, los lugareños los llamaban "turistas políticos", fueron enviados a Mariupol desde la ciudad rusa de Rostov-on-Don para instigar manifestaciones prorrusas. A lo largo de 2014 se llevaron a cabo operaciones similares en muchas otras ciudades ucranianas.
En retrospectiva, los activistas ucranianos fueron quizás la única razón por la que el ejército ruso no pudo avanzar más en el país hace ocho años. Rápidamente identificaron estos patrones en todo el país y se organizaron contra los intrusos.
Sin embargo, como suele ser el caso con el gaslighting, la carga de la prueba recae en la víctima; muchos en Occidente todavía repiten la frase de Rusia.guerra civil” narrativa hasta el día de hoy.
Razones para la esperanza
Ante tal amenaza existencial, Ucrania ha experimentado profundas transformaciones sociales, políticas y culturales.
Durante los últimos ocho años de ocupación, cientos de iniciativas de voluntariado de base se han intensificado para ayudar al país a recuperarse de la crisis humanitaria derivada del prolongado conflicto y contrarrestar una invasión militar a gran escala.
Este tipo de activismo de la sociedad civil es la piedra angular de las democracias en todo el mundo. Todavía queda un largo camino por recorrer en Ucrania, pero estas bases emergentes ahora se pueden observar en casi todos los aspectos de la vida pública.
Los ucranianos no quieren la democracia porque están siendo “subvertidos” por Occidente, como afirma Rusia. Los ucranianos quieren democracia porque allana el camino desde una frontera rusa imperial hasta un Estado soberano.
Permitir que Rusia frustre estas aspiraciones y vuelva a invadir Ucrania sienta un precedente peligroso para otros estados soberanos que intentan romper con su pasado violento y traumático.
Sobre el Autor
Olga Boichak, Profesor de Culturas Digitales, Universidad de Sydney
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX
por Timothy Snyder
Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa
por Stacey Abrams
La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Cómo mueren las democracias
por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt
Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo
por Tomás Frank
El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree
por David Litt
Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
