fuerzas militares de la otan

“¡Tu país te necesita!” El Póster de 1914 de Lord Kitchener Señalar con el dedo acusatorio a aquellos reacios a ofrecerse como voluntarios para luchar en el ejército británico en la Primera Guerra Mundial es algo que se copia y parodia incluso hasta el día de hoy. Pero entonces no fue suficiente pedir voluntarios.

Si bien cientos de miles de hombres británicos, de hecho, se ofrecieron como voluntarios para servir en la primera oleada de patriotismo patriotero en 1914, la mano de obra pronto comenzó a agotarse. Se necesitaba el servicio militar obligatorio. Había que obligar a los hombres a servir. Pero hubo que esperar hasta 1916 para que el gobierno británico finalmente tomara la decisión de introducir el servicio militar obligatorio (o alistamiento obligatorio): sabía lo políticamente impopular que sería.

El servicio militar obligatorio siempre ha sido algo que los gobiernos de toda Europa se han mostrado reacios a introducir. No sólo es impopular entre aquellos a quienes se les pide servir –y sus familias– sino que también elimina capital humano de la fuerza laboral de cualquier estado y ha implicaciones económicas. A pesar de esto, todavía existe alguna forma de servicio militar obligatorio en la mayoría de los países europeos. Pero a medida que se comprenden mejor las implicaciones de la guerra de Rusia contra Ucrania, la introducción o ampliación del servicio militar obligatorio se debate cada vez más en los Estados Unidos. Estados europeos de la OTAN.

Países de toda Europa están considerando ampliar o introducir el servicio militar obligatorio. Shutterstock

De las principales potencias de la OTAN en Europa continental, Francia servicio militar obligatorio terminado (que había estado vigente desde la revolución) en 1996 y Alemania lo hizo en 2011. Pero, en los últimos meses, los líderes políticos de Ambos países han sido discutir la reintroducción de formas de servicio militar obligatorio o servicio nacional.

En otros países de Europa, tradicionalmente ha existido un tipo de “reclutamiento ligero”. Es decir, en lugar de un reclutamiento real (en una cohorte típica de personas de entre 18 y 27 años y por un período habitual de 11 meses), es más una forma de reclutamiento, donde sólo un porcentaje de una cohorte de hombres jóvenes elegibles es realmente llamado a servir. atender. Esta ha sido la norma, en particular, en los países nórdicos y bálticos. Hoy, sin embargo, la forma de servicio militar obligatorio que se practica en estas zonas se está volviendo menos “ligera”.

Suecia, que se unió a la OTAN en marzo, tenía abandonó el servicio militar obligatorio en 2010 pero lo reintrodujo en 2018 cuando el país se preparaba para unirse a la OTAN. El gobierno también ha ampliado (desde enero) su obligación de servicio nacional a algo conocido como el “servicio de defensa total”. Esto significa que, mientras que la forma anterior de reclutamiento sólo requería 4,000 jóvenes de un grupo potencial de 400,000 cada año, desde enero este número necesitará crecer a 100,000 (y incluir mujeres). A los llamados se les pedirá que cumplan con un deber cívico, que podría ser en el ejército o, potencialmente, en los servicios de emergencia. Se estima que el 10% de los 100,000 lo harán a regañadientes.

Finlandia, el otro país nórdico que recientemente se unió a la OTAN, difícilmente podría ampliar más su red de reclutamiento. Este es un país que ha mantenido el servicio militar obligatorio desde la Segunda Guerra Mundial y atrae en 27,000 ciudadanos varones cada año (alrededor del 80% de la cohorte disponible). Los Estados bálticos, como Finlandia, comparten frontera con Rusia (o el enclave de Kaliningrado en Moscú) y recientemente también han fortalecido sus políticas de llamado a filas.

Letonia reintrodujo el servicio militar obligatorio en enero de este año, después de haberlo eliminado en 2006. Lituania Había abandonado su convocatoria en 2008, pero la reintrodujo en 2016 tras la primera invasión rusa de Ucrania en 2014. Estonia De hecho, siempre ha mantenido una forma de servicio militar obligatorio desde su independencia en 1991, pero recientemente ha ampliado la red de reclutamiento. los responsables de la convocatoria.

Servicio militar obligatorio ampliado en Ucrania

Ucrania se está quedando ahora, al igual que Gran Bretaña en 1914, sin soldados. El país ya cuenta con el servicio militar obligatorio para jóvenes de 18 a 26 años, pero sólo a los mayores de 27 años se les pidió que sirvieran en funciones de combate (aunque muchos voluntarios menores de 27 años también lo hicieron). Esto, como lo entiende el gobierno de Volodymyr Zelensky, tiene que cambiar. Para reemplazar los perdidos en la guerra y para mantener la capacidad de rotar tropas dentro y fuera de las líneas del frente, Ucrania necesita una mayor reserva de personal militar. Los mayores de 27 años y los voluntarios ya no eran suficientes.

Pero ampliar la red de mano de obra es una tarea problema tóxico En Ucrania, y como siempre, ese tipo de reclutamiento no es popular. Muchos ucranianos consideran que el sistema de alistamiento es injusto y acosado por la corrupción. Existe la sensación de que aquellos sin dinero ni influencia serán los que vengan a servir en primera línea.

Sin embargo, la situación en Ucrania exige un cambio. En diciembre de 25 se presentó en el parlamento ucraniano un proyecto de ley para reducir la edad de servicio militar a 2023 años, que recibió la aprobación parlamentaria en febrero. Zelensky, expresando su desgana, finalmente firmó el proyecto de ley el 2 de abril.

La toxicidad del servicio militar obligatorio también se siente en el Reino Unido. Aquí, y a diferencia de la mayoría de los demás estados europeos, la noción de servicio militar obligatorio nunca ha sido aceptada. Tiene siempre ha sido particularmente impopular. Pero ahora, incluso en el Reino Unido, se empieza a susurrar de nuevo la “palabra con c”.

En enero, el jefe del ejército británico, general Sir Patrick Sanders, Pidió una “movilización nacional”.. Quiere que se cree un “ejército ciudadano” que pueda usarse para aumentar el ejército regular. No utilizó la emotiva palabra "conscripción", aunque otros Supuse que esto era de lo que estaba hablando., incluyendo la Gobierno del Reino Unido.

En consecuencia, los portavoces del gobierno actuaron rápidamente para anular cualquier idea de que el servicio militar obligatorio estuviera en la agenda. Porque se trata de un gobierno del Reino Unido todavía muy consciente de la toxicidad de la palabra. Si bien es consciente de la necesidad de algún tipo de servicio nacional, preferiría que un Kitchener moderno pidiera simplemente voluntarios que obligar a alguien a realizar cualquier tipo de servicio nacional en contra de su voluntad.

rod thorton, Profesor asociado/profesor titular de Estudios Internacionales, Defensa y Seguridad., el Kings College de Londres

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.