En la edición de hoy de "Today's Uptake" presentamos un trío de análisis críticos sobre cuestiones políticas contemporáneas. En primer lugar, un examen del análisis del Washington Post revela marcadas disparidades raciales y políticas en las medidas enérgicas contra el fraude electoral lideradas por el Partido Republicano, destacando el ataque desproporcionado a minorías y demócratas.
A continuación, investigamos las implicaciones significativas de la supuesta participación de Donald Trump en la insurrección del 6 de enero, ya que hallazgos recientes de la Oficina del Inspector General sugieren vínculos directos con el expresidente, lo que plantea dudas sobre su elegibilidad para un futuro cargo.
Por último, la edición presenta ideas de "CUENTA ATRÁS con Keith Olbermann", centrándose también en la descalificación de Trump de la boleta electoral del estado por parte de la Corte Suprema de Colorado debido a su participación en la insurrección y revelaciones controvertidas sobre la retórica y las acciones de Trump.
Análisis de la integridad electoral: disparidades raciales y políticas
El análisis exhaustivo del Washington Post de casi todos los procesamientos realizados por unidades de integridad electoral en seis estados revela una sorprendente disparidad racial y política. Estas unidades se establecieron o ampliaron en respuesta a afirmaciones falsas de Donald Trump sobre el robo de las elecciones presidenciales de 2020. El análisis encontró que el 76 por ciento de los acusados, cuya raza u origen étnico podía identificarse, eran negros o hispanos, mientras que los blancos constituían sólo el 24 por ciento. Además, el 58 por ciento de los acusados de afiliaciones partidistas identificables eran demócratas registrados, en comparación con el 23 por ciento republicanos registrados. Las condenas logradas por estas unidades fueron predominantemente por delitos menores o errores cometidos por votantes individuales, como emitir dos votos o falsificar un registro. Esto contradice las afirmaciones de esquemas de fraude de amplio alcance que supuestamente estas unidades fueron creadas para combatir.
A pesar de asignar importantes recursos, estas unidades de integridad electoral tienen un impacto limitado en los procesamientos exitosos. Casi la misma cantidad de los 115 casos resueltos a mediados de diciembre terminaron en desestimación o absolución como en veredictos de culpabilidad. Las unidades de Florida, Texas y Ohio obtuvieron todas las condenas, mientras que las de Virginia, Georgia y Arkansas no lograron ninguna. Los republicanos defienden las unidades como necesarias para la confianza de los votantes y la seguridad electoral, destacando casos específicos de presunto fraude. Sin embargo, los críticos argumentan que las unidades han sido ineficaces y costosas, y han servido principalmente a fines políticos, apuntando desproporcionadamente a minorías y demócratas. Esto ha generado preocupación sobre el posible uso indebido de estas unidades para la supresión e intimidación de votantes, especialmente entre grupos raciales minoritarios. - Robert Jennings, InnerSelf.com
La represión del Partido Republicano contra el fraude electoral se dirige abrumadoramente a las minorías y a los demócratas
Los negros e hispanos constituían más del 75 por ciento de los acusados y los demócratas casi el 60 por ciento en una controvertida iniciativa de los republicanos para procesar el fraude electoral, según un análisis, el primero de su tipo, realizado por The Washington Post.
20 de diciembre de 2023 a las 6:00 am EST
As Donald Trump Afirmó falsamente que le habían robado las elecciones presidenciales de 2020, los republicanos en algunos estados lanzaron unidades especiales para procesar el fraude electoral como parte de un impulso controvertido y de alto perfil para acabar con las trampas que algunos afirmaban que eran rampantes.
Por qué es importante la participación personal de Trump en la insurrección del 6 de enero
Rober Jennings, InnerSelf.com
Las recientes conclusiones de la Oficina del Inspector General proporcionan pruebas sustanciales que implican al expresidente Donald Trump en la insurrección del 6 de enero. Esta participación, supuestamente a través de su personal y sus partidarios, apunta a una conexión directa entre Trump y los acontecimientos que se desarrollaron contra la democracia estadounidense.
A la luz de estos acontecimientos, el expresidente Trump enfrenta importantes desafíos legales y políticos en 2024. En particular, la Corte Suprema de Colorado dictaminó que Trump no es elegible para aparecer en la boleta presidencial del estado debido a su participación en la insurrección del 6 de enero. Esta decisión se basa en la Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Inhabilita a cualquier persona para ocupar un cargo si ha participado en una insurrección o rebelión contra los Estados Unidos.
Colorado descalifica a Trump; Trump miente y niega haber leído a Hitler
En esta edición de "CUENTA ATRÁS con Keith Olbermann", se destacan dos eventos importantes. En primer lugar, cubre cómo, el 19 de diciembre de 2023, la corte suprema del estado de Colorado dio un paso decisivo al descalificar al expresidente Trump de las boletas presidenciales de las elecciones primarias y generales del estado. Esta descalificación se basó en acusaciones de participación de Trump en la insurrección, y el tribunal justificó su decisión respetando la Constitución y la cláusula de descalificación de la 14ª Enmienda. La urgencia de esta decisión fue subrayada por la ley de Colorado, que exigía la certificación de los candidatos primarios antes del 5 de enero, dejando poco tiempo para los procesos legales.
Además, la transcripción plantea dudas sobre las posibles ramificaciones de esta decisión para el futuro político de Trump y las implicaciones más amplias para el movimiento conservador. También aborda las controvertidas declaraciones de Trump, incluidas referencias a su lectura de un libro de discursos de Hitler y su retórica divisiva sobre la inmigración. La transcripción proporciona información sobre la evolución del panorama político y los desafíos legales que rodean la elegibilidad de Trump en las próximas elecciones.
Sobre la autora
Robert Jennings es coeditor de InnerSelf.com con su esposa Marie T Russell. Asistió a la Universidad de Florida, al Instituto Técnico del Sur ya la Universidad de Florida Central con estudios en bienes raíces, desarrollo urbano, finanzas, ingeniería arquitectónica y educación primaria. Fue miembro del Cuerpo de Marines de los EE. UU. y del Ejército de los EE. UU. y estuvo al mando de una batería de artillería de campaña en Alemania. Trabajó en finanzas, construcción y desarrollo inmobiliario durante 25 años antes de fundar InnerSelf.com en 1996.
InnerSelf se dedica a compartir información que permita a las personas tomar decisiones informadas y perspicaces en su vida personal, por el bien de los comunes y por el bienestar del planeta. InnerSelf Magazine tiene más de 30 años de publicación impresa (1984-1995) o en línea como InnerSelf.com. Por favor apoye nuestro trabajo.
Creative Commons 4.0
Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com
