Los tambores de guerra están golpeando una vez más a la vanguardia de los bombarderos estadounidenses sobre Iraq (y pronto a Siria) para, en palabras del presidente Obama, "degradar y destruir a ISIS". El Partido Republicano, liderado por senadores de guerra a cualquier costo Lindsay Graham y John McCain, quieren una mayor concentración militar que solo puede significar soldados estadounidenses sobre el terreno.

Aquí van de nuevo. Otro resultado de la guerra de Bush en Irak. Washington ya ha gastado miles de vidas estadounidenses, cientos de miles de lesiones y enfermedades estadounidenses, y más de un millón de vidas iraquíes. El logro: el asesinato o la captura de líderes de Al Qaeda, pero con eso vino la expansión de Al Qaeda en una docena de países y la aparición de un nuevo Al Qaeda con esteroides llamado Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) que tiene control nominal sobre un área en Siria e Irak más grande que el territorio de Gran Bretaña.

Aún así, no se ha aprendido. Seguimos atacar a los países y del lado de un grupo sectario contra otro, que sólo crea el caos y pone en marcha el ciclo de la venganza y chispas nueva contienda interna. Así que si golpear un avispero propulsa más avispones para iniciar nuevos nidos, ¿no es hora de repensar la militarización de la política exterior? Sólo aumenta el caos violento en esa región con el riesgo de un golpe de vuelta que afecta a nuestro país, tales como suicidas que atacan a los espacios públicos densamente pobladas. Este tipo de ataque es muy difícil de parar, como hemos visto miles de veces en el extranjero en Irak y Afganistán.

Según Richard Clarke, ex asesor antiterrorista de la Casa Blanca para George W. Bush, Osama bin Laden quería que Bush invadiera Iraq, para que más musulmanes tomaran las armas contra EE. UU. Y más musulmanes odiarían a nuestro país por la destrucción de su tierra y gente Del mismo modo, al ISIS no le gustaría nada más que envolver a los EE. UU. Y a nuestros soldados en una guerra terrestre para que pueda reunir a más personas para expulsar al gigante invasor estadounidense.

Luego está la sobrerreacción masiva de nuestro gobierno y sus contratistas corporativos siempre dispuestos. La confusión política se produce y nuestras instituciones democráticas, ya debilitadas en su defensa de la libertad, el debido proceso y el estado de derecho, se ven aún más abrumadas por los dictados policiales de un estado de seguridad nacional rentable.

Randolph Bourne, hace cien años, escribió un ensayo con estas palabras sobre la guerra:

"Activa automáticamente en toda la sociedad esas fuerzas irresistibles para la uniformidad, para una cooperación apasionada con el Gobierno para obligar a la obediencia a los grupos minoritarios y a los individuos que carecen de un mayor sentido de rebaño ... Otros valores como la creación artística, el conocimiento, la razón, la belleza mejora de la vida, se sacrifican instantáneamente y casi por unanimidad ... "

Benjamin Franklin entendido este pánico colectivo, cuando dijo que las personas que prefieren la seguridad a la libertad no merecen ni.

La pregunta fundamental es si nuestra sociedad civil puede defender nuestras instituciones críticas para mantener una sociedad democrática.

Podrán nuestros tribunales veces más antes de que el alcance de pánico por el Poder Ejecutivo y sus fuerzas armadas?

¿Se mantendrán firmes nuestro Congreso y las legislaturas estatales en contra de sacrificar nuestra libertad y nuestros presupuestos públicos que sirven a las necesidades de nuestra sociedad civil frente a un ultimátum excesivamente reaccionario de un estado policial / militar?

¿Se resistirán nuestros medios a enfocarse demasiado en la "guerra contra el terror" y darnos otras noticias importantes sobre la vida estadounidense en curso?

Nuestro gobierno va a prestar más atención a la prevención de la pérdida anual de cientos de miles de vidas estadounidenses de infecciones hospitalarias, negligencia médica, productos defectuosos, la contaminación del aire, medicamentos peligrosos, lugares de trabajo tóxicos y otros peligros domésticos?

No es probable. Las consecuencias de las atrocidades 9 / 11 dio lugar a la reacción brutal. En devastadora dos países y sus civiles, mucho más soldados estadounidenses fueron heridos y muertos que esas vidas perdidas en 9 / 11, por no hablar de los miles de millones de dólares que podrían haber sido gastados para salvar muchas vidas aquí y reparación, con empleos bien remunerados , el público se desmorona trabaja en nuestras comunidades.

Tristemente, nuestras instituciones democráticas y resistencia civil no están actualmente preparadas para aferrarse a las fuerzas de la razón, la prudencia y las respuestas inteligentes que previenen un ataque de nervios nacional, que resulta muy rentable y concentra el poder para pocos contra muchos.

Considere lo que nuestros líderes le hicieron a nuestra democracia durante su "guerra contra el terrorismo". Leyes secretas, tribunales secretos, pruebas secretas, redescubrimiento secreto de todo el mundo, gastos secretos masivos y no audibles para atolladeros militares en el extranjero, prisiones secretas e incluso decisiones judiciales censuradas que se supone que deben ser completamente revelados Los fiscales del gobierno a menudo han hecho añicos su deber de mostrar causa probable y respetar el habeas corpus y otros derechos constitucionales. Miles de personas inocentes fueron encarceladas sin cargos y detenidas sin abogados después de 9 / 11.

Los líderes de Al Qaeda querían no solo infundir miedo sobre la seguridad pública en Estados Unidos, sino también debilitarnos económicamente al vincularnos al extranjero. ¿Por qué nuestros gobernantes los obligan? Porque, de una manera grotesca, el poder en Washington y el beneficio de Wall Street se benefician.

Sólo las personas, que no se benefician de estas guerras, pueden organizar el ejercicio de su soberanía constitucional para dar forma a las respuestas que promueven la seguridad sin dañar la libertad.

El uno por ciento de la ciudadanía diversamente organizada en los distritos electorales y que refleja el "sentimiento público" puede cambiar, quizás con el apoyo financiero de un multimillonario iluminado o dos, el Congreso y la Casa Blanca. ¿Estás preparado para este desafío?

Libro recomendado:

Los Diecisiete Tradiciones: Lecciones de una infancia de América
por Ralph Nader.

Ralph Nader recuerda su infancia de Connecticut en una pequeña ciudad y las tradiciones y valores que dieron forma a su visión progresista del mundo. A la vez reveladora, estimulante y sorprendentemente fresca y conmovedora Los Diecisiete Tradiciones es una celebración de ética estadounidense única que atraerá a los admiradores de Mitch Albom, Tim Russert y Anna Quindlen, un regalo inesperado y muy bienvenido de este reformador intrépidamente comprometido y crítico abierto de la corrupción en el gobierno y la sociedad. En un momento de gran descontento nacional y desilusión que ha dado lugar a una nueva disidencia caracterizada por el movimiento Occupy Wall Street, el icono liberal nos muestra cómo cada estadounidense puede aprender de Los Diecisiete Tradiciones y, al abrazarlos, ayudar a lograr un cambio significativo y necesario.

Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro.

Sobre la autora

Ralph Nader fue nombrado por el Atlántico como una de las figuras más influyentes de 100 en la historia de los Estados Unidos, una de las cuatro personas vivas en ser honradas. Él es un defensor del consumidor, abogado y autor. En su carrera como defensor del consumidor, fundó muchas organizaciones incluyendo el Centro para el Estudio de la Ley Receptiva, el Public Interest Research Group (PIRG), el Center for Auto Safety, Public Citizen, Clean Water Action Project, Disability Rights Center, Pension Rights Center, el Proyecto de Responsabilidad Corporativa y El Multinational Monitor (Una revista mensual). Sus grupos han hecho un impacto en la reforma fiscal, la regulación de la energía atómica, la industria del tabaco, el aire limpio y el agua, la seguridad alimentaria, el acceso a la asistencia sanitaria, los derechos civiles, la ética del Congreso, y mucho más. http://nader.org/