"Muchos estadounidenses no se sorprenderían si el 1 de enero 20 Vladimir Putin le rinde el juramento a Donald Trump, el coro juvenil Ku Klux Klan reza al público inaugural con una conmovedora interpretación de" Dixie ", la orquesta de la Cámara de Comercio realiza" Hail ". al Jefe "y el partido inaugural es atendido por Carl's Jr. (cuyo CEO, el multimillonario Andrew Puzder, un enemigo del salario mínimo, es nominado por Trump para secretario de trabajo). ExxonMobil (cuyo CEO, Rex Tillerson, es secretario de designación del estado) y Goldman Sachs (cuyo presidente, Gary Cohn, será director del Consejo Económico Nacional de Trump) podrían pagar todo.

Hay una canción de Pete Seeger que comienza: "Sabes que es más oscura antes del amanecer. Y este pensamiento me ayuda a seguir adelante ". Si alguna vez hubo un momento para prestar atención a esas palabras, este es el momento.

Hubo algunos puntos brillantes esta elección:

• Los votantes en Arizona, Washington, Colorado y Maine votaron para aumentar el salario mínimo.
• Dakota del Sur derrotó una medida electoral para reducir el salario mínimo a pesar de que Trump ganó allí.
• Los votantes en el Condado de Maricopa de Arizona derrotaron al Sheriff anti-inmigrante Joe Arpaio por un deslizamiento 59 por ciento a 41 por ciento, ayudado por los nuevos votantes latinos 130,000 que se registraron para votar en el último año.
• Virginia derrotó una medida antisindical de "derecho a trabajar".
• En muchos distritos de campo de batalla, los votantes eligieron a los demócratas progresistas y / o derrotaron a los republicanos de derecha. Josh Gottheimer, por ejemplo, derrotó al representante por siete períodos Scott Garrett, republicano extremista y fundador del Tea Party, en el 5th Congress District de Nueva Jersey.
• En Carolina del Norte, que fue por Trump, el demócrata Roy Cooper ganó las elecciones para gobernador, superando a la titular Pat McCrory (que ahora ha firmado legislación quitar poder de la oficina del gobernador antes de jurar su sucesor).
• El número de mujeres, negros, asiáticos y latinos elegidos este año alcanzó un máximo histórico.

Activistas de todo el país -jóvenes y viejos, reformistas y radicales- ahora están tratando de descubrir no solo cómo luchar contra Trump y Trumpism, sino también cómo pensar estratégicamente sobre la construcción de un poderoso movimiento progresivo basado en la acción e informado por el activismo pasado y reciente . Los progresistas deben esperar lo inesperado, ser ágiles y flexibles e invertir en la reconstrucción de la capacidad de las organizaciones progresistas.

Así que aquí está mi lista de "cosas por hacer" en el punto 10 para luchar por las personas que trabajan.

1. No lo olvides: Trump no tiene un mandato. Hillary Clinton ganó el voto popular por cerca de 3 millones de votos. Solo el porcentaje de 27 del millón de votantes elegibles de 231 de la nación votó por Trump. En las primeras elecciones en 50 años sin las protecciones completas de la Ley de Derechos Electorales, los republicanos intensificaron sus esfuerzos de supresión de votantes, apuntando a las comunidades negras y latinas en los estados clave de batalla. Más del 40 porcentaje de votantes elegibles no votó; la mayoría de los no votantes eran de bajos ingresos, minorías y / o jóvenes estadounidenses que, de haber ido a las urnas, habrían votado como Demócratas. Las encuestas también muestran que incluso la mayoría de los votantes de Trump no están de acuerdo con gran parte de su agenda política. Una encuesta de CBS mostró alrededor de una cuarta parte de los votantes de Trump dijo que no está calificado ser presidente El setenta por ciento de todos los votantes dijeron que los inmigrantes sin documentos deberían poder solicitar el estatus legal en lugar de ser deportados.

2. Desafía a los nominados de Trump. Los activistas progresistas, los grupos liberales de vigilancia y los think tanks, los demócratas del Congreso y los periodistas responsables tienen una rara oportunidad, antes y durante las audiencias, de desafiar a los nominados del gabinete de Trump y otros funcionarios de alto nivel como incompetentes e incondicionales. Como grupo, representan un Salón de la Vergüenza de multimillonarios codiciosos, lunáticos de derecha, estafadores y sombrereros locos militares. En lugar de ver a cada nominado como un individuo, deberían ver el patrón general de los nominados de Trump como carentes de experiencia y atrapados en múltiples redes de conflicto de intereses, como el propio Trump.

Uno, nominado por Trump para secretario del Tesoro, banquero Steve Mnuchin, compró un banco, OneWest, a través de un trato amoroso con el gobierno federal; luego se involucró repetidamente en préstamos predatorios, discriminación racial y ejecuciones hipotecarias agresivas, ganando la censura de los jueces y los reguladores del gobierno y Mnuchin el apodo de "rey de ejecución hipotecaria". Los demócratas del Senado han puesto en marcha una página web pidiendo a las personas que fueron perjudicadas por las prácticas de ejecución hipotecaria de OneWest Bank que compartan sus historias.

El secretario designado de Comercio, Wilbur Ross, "hizo una fortuna comprando negocios en quiebra y cambiándolos por ganancias". según Forbes, lo que le valió la reputación de ser un "inversor buitre". En 2006, después de que Ross comprara International Coal Group, 12 mineros de carbón se asfixiaron después de una explosión en su mina de carbón Sago en West Virginia, que tenía un historial de violaciones de seguridad. A principios de este año, su firma de capital privado, WL Ross & Co., acordó pagar una $ 2.3 millones de multa a la Comisión de Bolsa y Valores por no revelar adecuadamente las tarifas que cobraba a los inversores.

Puzder, CEO de la compañía que opera los restaurantes Carl's Jr. y Hardee's, es la elección de Trump para la secretaría de trabajo. El Departamento de Trabajo encontró infracciones, incluidos delitos de robo de salarios, como no pagar el salario mínimo o las horas extraordinarias, en 60 por ciento de sus inspecciones en estas dos cadenas de comida rápida. Puzder se ha opuesto a aumentar el salario mínimo, haciendo cumplir las reglas de tiempo extra de Obama y el permiso por enfermedad obligatorio. Culpó a Obamacare por causar una "recesión en los restaurantes" aunque, como The New York Times señaló, "no hay evidencia de que la reforma de salud haya dañado el crecimiento laboral, y ciertamente no hay evidencia de una recesión en los restaurantes".

Además de no tener absolutamente ninguna experiencia en el gobierno, y mucho menos con la política de vivienda, el Secretario designado de HUD Ben Carson se opone a una de las principales misiones de HUD: desafiar la segregación racial y la discriminación. El año pasado él denunció un plan de HUD con Dubuque, Iowa para garantizar que la ciudad no discriminara a los afroamericanos al distribuir vales de vivienda con fondos federales como "lo que se ve en los países comunistas". Se burló de una regla de HUD diseñada para ayudar a los municipios a utilizar patrones de segregación "como" intentos diseñados por el gobierno para legislar la igualdad racial "y como" experimentos socialistas fallidos ". Pero lo realmente peligroso es la oposición de Carson a los derechos de los homosexuales (comparó la homosexualidad con la bestialidad), y su apoyo a las teorías de la conspiración lunática, como su afirmación de que el presidente Obama y el ex fiscal general Eric Holder eran parte de una conspiración comunista para subvertir a Estados Unidos. Él afirmó que las ideas de Darwin sobre la evolución eran parte del plan de Satanás y en la convención republicana 2016 dijo el último organizador de la comunidad Saul Alinsky (sobre quien Clinton escribió su tesis de grado en la universidad) era un seguidor de Satanás. Durante más de una década, Carson eligió a la compañía de suplementos nutricionales Mannatech, cuyos planes de comercialización ilegales afirmaron que sus productos ayudan a superar dolencias como el síndrome de shock tóxico, insuficiencia cardíaca, asma, artritis, enfermedad de Lou Gehrig, trastorno por déficit de atención e inflamación pulmonar, así como SIDA y cáncer. Incluso después de que la empresa fue demandada, Carson continuó hablando en las reuniones de la compañía y apareció en comerciales. Pero en un debate republicano, Carson afirmó que no tenía afiliación con la empresa.

El Fiscal General de Oklahoma Scott Pruitt, un aliado cercano de la industria de combustibles fósiles, es el nominado por Trump para dirigir la Agencia de Protección Ambiental. Pruitt es totalmente sincronizado con los puntos de vista de Trump sobre el cambio climático, que Trump ha llamado un "engaño". A ambos les gustaría debilitar severamente, si no completamente, desmantelar la EPA y cancelar el compromiso de Estados Unidos con los acuerdos de cambio climático de París. En un artículo en la derecha National Review a principios de este año, Pruitt escribió: "Los científicos continúan en desacuerdo sobre el grado y alcance del calentamiento global y su conexión con las acciones de la humanidad", una visión que va en contra del consenso científico. Pruitt se unió a otros procuradores generales del estado que trabajaron con las compañías de energía de la nación para luchar contra las regulaciones ambientales de Obama. Un vocero del lobby del carbón llamó a Pruitt "defensor de los derechos de los estados y un opositor al excesivo EPA" de la actual administración.

El teniente general Michael T. Flynn, elegido por Trump para asesor de seguridad nacional, fue despedido como director de la Agencia de Inteligencia de Defensa. Durante años él ha promovido qué The New York Times llamado "declaraciones sin fundamento sobre la expansión de la ley islámica en Estados Unidos y sobre el ataque al complejo diplomático estadounidense en Benghazi, Libia". Ha usado Twitter para lanzar teorías de conspiración locas sobre Hillary Clinton, incluida una historia falsa que afirma que la policía de Nueva York y los fiscales encontraron pruebas que vinculaban a Clinton y algunos de sus principales miembros del personal de campaña con una red de tráfico sexual infantil, lavado de dinero, perjurio y otros delitos graves. La inclinación de Flynn por mentir llevó a sus empleados por única vez al DIA a llamar a sus falsedades "hechos de Flynn".

Los demócratas del Senado tienen la responsabilidad de exponer esta red de ignorancia, incompetencia e intolerancia, interrogar a los candidatos en las audiencias y desafiar la legitimidad fundamental de la administración de Trump. Junto con los grupos de activistas y de vigilancia progresivos, deberían mapear los peces gordos corporativos en el mundo de Trump, quiénes son, qué poseen, y convierten sus negocios en objetivos tóxicos de protesta. Deben seguir el ejemplo de la Senadora Elizabeth Warren (D-MA), quien durante las audiencias ante el Comité Bancario del Senado sobre el escándalo de la cuenta bancaria y de tarjetas de crédito falsas de Wells Fargo, cuestionó al CEO John Stumpf con tal ferocidad y detalle que se vio obligado a renunciar . Los activistas y los ciudadanos deberían presionar a sus senadores para que voten en contra de estos nominados. Mantenga a Trump a la defensiva.

3. No normalices a Trump. Los periodistas no deberían normalizar a Trump. Necesitan superar su adicción para informar todo lo que dice y persistir en la presunta fórmula imparcial "él dijo / ella dijo" que crea informes engañosos. Y deberían continuamente revisión de hechos sus declaraciones y mentiras. Durante la campaña, los medios dejaron que Trump estableciera la agenda. Todas sus declaraciones y tweets, sin importar cuán triviales o falsas fueran, se convirtieron en noticias, y los reporteros rara vez desafiaban sus mentiras. Con algunas excepciones, los medios de comunicación no se enfocaron en su ignorancia de las ideas básicas de política y su indignante historial de malversación comercial. En ningún momento los medios informaron sobre cómo sus intereses comerciales globales comprometerían su presidencia.

Después de las elecciones, hubo instancias de cambio. El mes pasado, por ejemplo, The New York Times ponga este titular en una historia de primera plana: "Trump reclama, sin pruebas, que 'millones de personas' votaron ilegalmente. "Pero la mayoría de las veces los medios todavía dejan que Trump se salga con la suya. Dicen que se jacta de haber salvado más de mil puestos de trabajo de Carrier Corporation en Indiana, pero se olvidaron de informar que el trato no era tan bueno como Trump lo reclamó. ser. The Washington Post 's historia reciente en el informe de la CIA sobre la interferencia rusa en las elecciones citaba a Trump diciendo: "Las elecciones terminaron hace mucho tiempo en una de las mayores victorias del Colegio Electoral en la historia. Ahora es el momento de seguir adelante y 'Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso' ". El Post dejemos que el falso comentario del Colegio Electoral pase sin desafío, y permita que Trump y otros republicanos pongan en duda la validez del informe de la CIA. Es como dar igual importancia a quienes niegan el cambio climático y a quienes dicen que es real.

4. Centrarse en personas reales. Los reporteros deberían centrarse en cómo la retórica y las ideas políticas de Trump afectan a las personas reales. Los principales medios deben mantener un recuento diario (e historias humanas) de cómo las propuestas políticas de Trump -como eliminar Obamacare, debilitar a la EPA y la Junta Nacional de Relaciones Laborales, recortar drásticamente la ley Dodd-Frank y la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, expandir la las escuelas autónomas con fines de lucro, la privatización de las funciones del gobierno y la deportación de inmigrantes: perjudicará a las personas reales, eliminará las protecciones importantes para los consumidores, los trabajadores y el medio ambiente y redistribuirá los ingresos hacia arriba.

También deberían mantener un recuento de los crímenes de odio y la violencia desencadenada en todo el país por la elección y la retórica de Trump, tal vez en conjunto con el Southern Poverty Law Center (SPLC), que informa regularmente sobre crímenes de odio, intolerancia e intimidación dirigidos contra inmigrantes, afroamericanos, musulmanes, judíos, gays y lesbianas, discapacitados y otros. Y los medios no deberían permitirle a Trump salirse con la suya con su acoso impulsivo, infantil, autoritario y narcisista, a menudo a través de Twitter, de cualquiera que lo critique. No deberían, como Boston Globe columnista Michael Cohen sugirió, "Tratar las acciones de Trump como un tema de debate político", sino "como evidencia de su trastorno".

5. Proteste y participe en la desobediencia civil. Los mitines y manifestaciones anti-Trump en todo el país el Día de la Inauguración deberían ser solo el comienzo de una campaña continua de protesta y desobediencia civil para desafiar y obstruir las iniciativas de Trump. Los estadounidenses deben canalizar su ira hacia la disidencia estratégica y constructiva, que tiene una larga tradición en la historia de nuestro país.

No todos tienen que estar en primera línea. Las personas pueden donar (o aumentar sus contribuciones) a organizaciones comprometidas activamente con Trump y la agenda del Partido Republicano, como Planned Parenthood, SPLC, Sierra Club, NAACP, Black Lives Matter, Human Rights Campaign y otros.

Pero millones de estadounidenses deben tomar las calles con regularidad, recordándoles a sus compatriotas que los planes de Trump para el país violan los valores estadounidenses y dañarán en gran medida a la gran mayoría de los estadounidenses. Además, las protestas deberían desafiar toda la agenda de Trump. Con demasiada frecuencia, los activistas se retiran a sus silos separados. Pero las personas preocupadas por los derechos de los trabajadores y la justicia económica, la igualdad de las mujeres y el derecho a elegir, los derechos de inmigración, desafiar el racismo por la policía y el sistema de justicia penal, derechos LGBT, derechos de votación, seguridad de armas, equidad educativa y justicia ambiental apoyarse unos a otros y unirse a las demostraciones de los demás.

Estas protestas deben dirigirse a los miembros del Congreso, exigiendo que se opongan a la legislación dañina, las corporaciones y los grupos de presión comercial que promueven la influencia política para promover una agenda de derecha. Por ejemplo, millones de estadounidenses que viven en los distritos republicanos de la Cámara de Representantes, muchos de los cuales votaron por Trump o no votaron, se verán perjudicados si Trump logra eliminar Obamacare; una campaña para presionar a los miembros de la Cámara para que se opongan al plan Trump podría tener un impacto.

Además, los activistas deberían apuntar al imperio comercial de Trump, del cual se niega a desprenderse, alegando falsamente que será dirigido por sus hijos sin su conocimiento o participación. Deben boicotear hoteles, casinos, apartamentos de lujo, campos de golf y productos de consumo afiliados a su marca. Si Trump realmente se ha desintegrado de estos intereses, no lo lastimará. Pero si chilla y ataca impulsivamente a los involucrados en el boicot, sabremos que aún se beneficia de su imperio comercial global. Algunos expertos legales han discutido que las inversiones comerciales de Trump podrían violar la Cláusula de Emolumentos de la Constitución si continúa beneficiándose de acuerdos con compañías controladas por gobiernos extranjeros mientras están en el cargo. Incluso podría ser motivo de impugnación.

6. Oponerse al plan de infraestructura de Trump. La primera gran batalla legislativa probablemente sea sobre el plan de infraestructura de Trump. La coalición anti Trump debe unirse para oponerse a esta estafa de bienestar corporativo, que el estafador vende como una gran inversión para "reconstruir nuestras carreteras, puentes, túneles, aeropuertos, escuelas, hospitales". En la superficie, parece un trabajo -crear iniciativa liberal, pero como siempre, el diablo está en los detalles, y los detalles son increíblemente malos. El plan de Trump se basa en un informe de sus asesores Peter Navarro (un economista conservador designado recientemente como su asesor comercial clave) y el Secretario de Comercio designado Ross (ver arriba), que pide $ 1 billón de gasto durante 10 años, financiado en gran parte por fuentes privadas que serían reembolsadas con créditos fiscales e impuestos sobre el uso (como carreteras con peaje).

Como economista ganador del Premio Nobel y New York Times columnista Paul Krugman escribió, el plan de Trump es "básicamente fraudulento", una estafa que "enriquecería a unas pocas personas bien conectadas a expensas de los contribuyentes, mientras hacía muy poco por curar nuestro déficit de inversión". Los progresistas no deberían asociarse con este ejercicio del capitalismo de amigos. "El plan de Trump implica" enormes créditos impositivos: miles de millones de dólares en cheques escritos a empresas privadas que invierten en proyectos aprobados, que terminarían siendo propietarios ". Krugman también señala el Trump el plan no abordará las necesidades de infraestructura que no pueden convertirse en centros de beneficio. "Nuestras principales prioridades deberían incluir cosas como reparar diques y limpiar desechos peligrosos; ¿Dónde está el flujo de ingresos? "Krugman llama al esquema Trump un" folleto gratuito para seleccionar inversores ".

The Economic Policy Institute, un centro de investigación sin fines de lucro, advierte eso es "simplemente una forma de transferir dinero a los desarrolladores sin ninguna garantía de que se realicen nuevas inversiones netas". Además, cualquier plan de Trump es probable que emule el plan de reinversión post-Katrina corrupto e ineficiente de George W. Bush, que ignoró las ofertas competitivas y entregó megacontratos a compinches políticos como Halliburton, una vez dirigido por el vicepresidente Dick Cheney. Trump ciertamente intentará eludir o revocar la Ley Davis-Bacon de larga data, que exige que los contratistas paguen salarios decentes en proyectos de construcción financiados con fondos federales. Lo que se necesita es un plan de infraestructura sencillo similar al que creó el presidente Franklin Roosevelt para ayudar a sacar al país de la Gran Depresión. Está bien si los fondos federales se destinan a contratistas privados, pero debe incluir reglas claras para asegurarse de que generen empleos bien remunerados y se realice a través de ofertas competitivas.

7. Obstruir la Presidencia de Trump. Las personas que viven en grandes estados azules como California, Nueva York, Washington, Minnesota e Illinois tienen una oportunidad y una responsabilidad particulares de obstruir la presidencia de Trump. El día después de las elecciones, el líder del Senado de California Kevin de León y el portavoz de la Asamblea Anthony Rendon emitieron un compromiso combativo para defender las políticas progresistas del estado contra el asalto de la administración Trump y para servir de contrapeso al presidente electo. "No vamos a permitir que una elección revierte generaciones de progreso", dijeron, e introdujeron la Ley de Valores de California, un proyecto de ley que prohibiría usar recursos estatales y locales para deportaciones masivas o para cualquier mandato federal que pueda dividir a los californianos por motivos de raza, sexo, orientación sexual, religión, estado migratorio u origen nacional o étnico. El gobernador de California Jerry Brown también prometió luchar contra Trump, diciendo: "Protegeremos los preciosos derechos de nuestro pueblo y continuaremos enfrentando la amenaza existencial de nuestro tiempo: el cambio climático devastador". Brown, de León y Rendon se están preparando para seguir el ejemplo de Texas, cuyos líderes republicanos y los grupos de cabildeo corporativos antagonizaron al presidente Obama con juicios belicosos diseñados para obstaculizar sus iniciativas liberales.

Los estados azules y las ciudades liberales como Los Ángeles, Nueva York, Minneapolis, Chicago, Seattle y otros pueden declararse ciudades y estados "santuarios", jurando resistir la cooperación con funcionarios federales de inmigración que buscan deportar a inmigrantes indocumentados, y luchar contra cualquier intento de la administración Trump de socavar sus leyes progresivas sobre medio ambiente, salario mínimo, derechos de los trabajadores y antidiscriminación. Los progresistas deben apoyar a los líderes electos que asumen Trump y los hacen responsables cuando Trump busca represalias con amenazas de retener fondos. Las ciudades y los estados también pueden retirar sus enormes fondos públicos de pensiones de los fabricantes de armas, las corporaciones energéticas que se benefician de los combustibles fósiles y las compañías farmacéuticas y de seguros que cabildean para matar a Obamacare.

8. Explotar las luchas internas republicanas. El movimiento progresista anti-Trump debería aprovechar las luchas internas entre republicanos, conservadores y grupos empresariales. Muchos republicanos que respaldaron de mala gana a Trump durante la campaña no están de acuerdo con sus ideas políticas y están disgustados por su comportamiento personal y sus prácticas comerciales. Trump inevitablemente dirá y hará cosas que avergonzarán a los republicanos y les dificultará ganar la reelección. El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, quiere postularse para presidente de los EE. UU. En 2020 y tiene interés en hacer de Trump un presidente de un mandato. Ryan tiene su propia agenda de derecha que se superpone, pero no está totalmente sincronizada con las promesas de Trump durante la campaña.

Muchos votantes de Trump pronto sufrirán algún tipo de arrepentimiento del comprador o se opondrán a algunas de sus palabras y hechos. Por ejemplo, el porcentaje de 45 de los 62.9 millones de votantes que apoyaron a Trump son cristianos evangélicos blancos y nacidos de nuevo. Temían que Hillary Clinton designara jueces de la Corte Suprema que afirmarían Roe contra Wade. Vadear, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la regla Hobby Lobby que permite a los empleadores discriminar por motivos de religión. Pero muchos de estos cristianos conservadores blancos, así como los seguidores del Tea Party y otros que votaron por Trump, presionarán a sus senadores y representantes para que se opongan a él en otros asuntos. También pueden instar especialmente a los miembros de la derecha del Caucus de la Libertad a derribar a Ryan si parece comprometer su agenda ultraconservadora. Aunque muchos líderes corporativos apoyan el plan de Trump para reducir los impuestos y las regulaciones, también están preocupados por sus ideas temerarias sobre el comercio y la política exterior, y su tendencia narcisista a buscar retribución contra cualquiera que lo critique, como su tweet amenazando con cancelar el contrato de Boeing para construir un nuevo avión de Air Force One poco después de que el CEO de la compañía Dennis Muilenburg fuera citado en un periódico historia que expresa inquietudes sobre la agenda comercial de Trump.

9. Movilícese para las próximas elecciones. Los progresistas y los demócratas deberían comenzar a organizarse ahora para recuperar los escaños de la Cámara y los gobernadores en 2018, sentando las bases para volver a tomar el Senado y la Casa Blanca en 2020. Los demócratas necesitan obtener escaños 24 en 2018 para obtener una mayoría de escaños 218. Algunos dudan de que esto sea posible con tantos distritos gerrymandered. Pero esa tarea pondrá a prueba la capacidad de los principales grupos electorales demócratas, incluidos la AFL-CIO y los principales sindicatos como SEIU y AFSCME, Planned Parenthood, Sierra Club, NAACP, grupos de derechos de los inmigrantes, Human Rights Campaign, las principales redes de organización de la comunidad (People's Acción, Partido de las Familias Trabajadoras, el Centro para la Democracia Popular, el Centro para el Cambio Comunitario) y los multimillonarios liberales afiliados a la Alianza para la Democracia: para trabajar juntos. Deben identificar conjuntamente los distritos congresionales de 30 donde los candidatos republicanos obtuvieron los márgenes más estrechos este año, así como otros distritos 20 en los que necesitan defender a los demócratas que ganaron por márgenes reducidos.

Uno de los objetivos de esta estrategia es comenzar temprano en 2017 para identificar votantes "infrecuentes" y "marginales" de tendencia demócrata en estos distritos, movilizarlos sobre cuestiones, registrarlos para votar y, en noviembre 2018, llevarlos a las urnas. Esto no se puede hacer mediante el lanzamiento en paracaídas de los organizadores en estos distritos unos meses antes de las elecciones legislativas de mitad de período. Los grupos de circunscripción necesitan invertir, comenzando temprano en 2017, para apuntar a estos distritos electorales de 50 con mucho dinero y organizadores. Al menos tres organizadores a tiempo completo en cada distrito electoral realizarán campañas de asuntos durante casi dos años para presionar a los titulares republicanos a votar en contra de la agenda Trump / Ryan en algunos temas clave: salario mínimo, desmantelamiento de la factura de infraestructura / empleos de Obamacare y Trump, junto con con problemas localizados. El objetivo doble: despegar algunos votos de la Cámara Republicana para presionarlos a votar por un compromiso, y debilitarlos para 2018. Al mismo tiempo, los organizadores se concentrarían en registrar nuevos votantes demócratas, lo que incluye ayudar a las personas a obtener documentos de identificación con foto en los estados en los que se requiere que voten.

Mientras tanto, el Partido Demócrata y los activistas progresistas deberían identificar candidatos para postularse contra los titulares republicanos en los períodos intermedios. En algunos casos, serían las mismas personas que estuvieron razonablemente cerca de ganar las carreras en 2016. En otros, encontrarían nuevos candidatos (como Jacky Rosen, que fue reclutado por el Sindicato de Trabajadores Culinarios en Las Vegas para presentarse al Congreso este año, y ganó). Esto podría superponerse con los esfuerzos para ayudar a elegir a los demócratas en las legislaturas y gobernaciones estatales, aferrarse a los actuales escaños del Senado y unir una agenda política progresista anticorporativa y pro-imparcial del Partido Demócrata para resonar con más votantes. El costo de esta estrategia probablemente sea de alrededor de $ 100 millones.

10. Comience la investigación presidencial ahora. ¿Pueden los demócratas encontrar un candidato presidencial que sea progresivo y elegible? Mucho depende de cuánto le da Trump al país y su reputación. Se supone que Trump se postulará para la reelección, pero es posible que no quiera volver a postularse o que sea acusado o destronado por los republicanos después de causar un enorme caos y división intrapartidaria. En ese caso, los favoritos del GOP son Paul Ryan y Mike Pence. Pero no es demasiado pronto para que los demócratas comiencen a probar en la carretera una agenda política y una estrategia para recuperar la Casa Blanca y el Congreso en 2020.

Necesitamos un movimiento que explique de qué se trata para, no solo contra qué está en contra. Simplemente atacar la corrupción y el amiguismo de Trump aliena aún más a las personas de la idea de que el gobierno puede ser una fuerza para el bien. Por lo tanto, los progresistas necesitan una agenda de reforma del gobierno que articule los valores de la verdadera gobernabilidad democrática, como la reforma del financiamiento de campañas electorales, la reforma de los derechos de voto y la eliminación del desperdicio de bienestar corporativo. La plataforma Demócrata de este año fue la más progresiva de su historia, pero Hillary Clinton no pudo transmitirla a muchos votantes, especialmente a los votantes blancos en estados inestables.

Un candidato demócrata exitoso en 2020 tendrá un récord de logros, desempeñará un papel clave al liderar la oposición a las iniciativas políticas de Trump, podrá ganar las elecciones primarias demócratas dominadas por votantes liberales, inspirará a "irregulares" pero de tendencia demócrata (negros, latinos, jóvenes , votantes de bajos ingresos) para votar y recuperar a algunos votantes blancos de la clase trabajadora Trump en estados inestables. Un candidato demócrata fuerte no puede estar demasiado cerca de Wall Street ni de los negocios, pero debe tener un plan creíble para expandir los empleos, mejorar la red de seguridad para las familias, ampliar la atención médica y limitar sus costos (principalmente controlando los precios de los medicamentos y los seguros). apoyar los derechos de los trabajadores expandidos, proteger la salud de las mujeres, favorecer los límites a las armas de asalto de estilo militar, abordar el racismo en todo nuestro sistema de justicia penal (desde policías hasta tribunales y cárceles) y fortalecer las protecciones del consumidor y del medioambiente. Un candidato democrático elegible necesita una combinación de carisma y la capacidad de resistir la máquina de ataque republicano y estar libre de controversia personal.

Es una tarea difícil. Solo algunas de las personas mencionadas como posibles candidatos, como Sens. Warren y Sherrod Brown (OH), pueden pasar esas pruebas de fuego. Algunas otras personas, incluida la senadora Kirsten Gillibrand (NY) y la recién elegida senadora Kamala Harris (CA), podrían cumplir estos criterios.

Pero incluso un candidato demócrata progresista fuerte no puede ganar a menos que el partido y sus principales grupos de interés y movimientos trabajen juntos para construir la infraestructura para atraer y movilizar a los votantes, incluidos los muchos no votantes que se quedaron en casa el 8 de noviembre. La ausencia de organizaciones de membresía grandes que representen a millones de personas y trabajen juntas impide que el movimiento progresivo alcance su potencial. Los grupos de presión empresarial y los republicanos han hecho un buen trabajo para debilitar a la mayor de estas organizaciones: los sindicatos, que tienen un número de miembros de 15. Pero aprendimos de esta elección que algunos sindicatos no estaban hablando y escuchando a sus miembros. No hay atajos; tienes que hablar con la gente Y necesitamos organizaciones de masas mucho más grandes para hacer eso.

Este post apareció por primera vez en BillMoyers.com.

Sobre el Autor

Peter Dreier enseña política y preside el Departamento de Política Urbana y Ambiental en Occidental College. Su último libro es Los 100 Greatest Americans del 20th Century: Un Salón de la Fama de la Justicia Social (Nation Books, 2012). Sígalo en Twitter: @PeterDreier.

Libros relacionados:

at InnerSelf Market y Amazon