Desde las primeras divulgaciones basadas en documentos proporcionados por el ex contratista de la NSA Edward Snowden, Obama ha ofrecido sus propias defensas de los programas. Pero no todas las afirmaciones del presidente han resistido el escrutinio. Estas son algunas de las afirmaciones engañosas que ha hecho.
1. No ha habido abusos.
Y creo que es importante tener en cuenta que, en todas las revisiones de este programa [Sección 215] que se han realizado, de hecho, no ha habido casos reales en los que se haya alegado que la NSA de alguna manera actuó de manera inapropiada en el uso de este datos ... No hubo evidencia y continúa sin haber evidencia de que el programa en particular haya sido abusado en la forma en que fue utilizado. - Diciembre 20, 2013
En conferencias de prensa en Junio, Agosto y Diciembre, Obama aseguró que dos tipos de vigilancia a granel no se habían utilizado indebidamente. De hecho, el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera ha reprendido a la NSA por abusos tanto en la vigilancia sin orden judicial dirigida a personas en el extranjero, como en la recopilación masiva de registros telefónicos nacionales.
En 2011, el Tribunal FISA encontrado que durante tres años, la NSA había sido recolectando decenas de miles de correos electrónicos domésticos y otras comunicaciones en violación de la Cuarta enmienda. El tribunal ordenó a la NSA que haga más para filtrar esas comunicaciones. En una nota a pie de página, el juez John D. Bates también castigó a la NSA por engañando repetidamente a la corte sobre el alcance de su vigilancia. En 2009, semanas después de que Obama asumió el cargo, el tribunal concluyó que los procedimientos diseñados para proteger la privacidad de los registros telefónicos estadounidenses habían sido "tan frecuente y sistémicamente violado que se puede decir con justicia que este elemento crítico del régimen general ... nunca ha funcionado de manera efectiva ".
La NSA le dijo al tribunal esas violaciones fueron involuntarios y un resultado de limitaciones tecnológicas. Pero el propio inspector general de la NSA también ha documentado algunos abusos "deliberados": alrededor de una docena de empleados de la NSA han utilizado la vigilancia del gobierno para espiar a sus amantes y exes, una práctica según los informes, llamada "LOVEINT."
2. Al menos se han evitado las amenazas terroristas 50.
Sabemos que al menos las amenazas 50 se han evitado debido a esta información no solo en los Estados Unidos, sino que, en algunos casos, las amenazas aquí en Alemania. Entonces vidas han sido salvadas. - Sábado, Junio 19, 2013
El registro es mucho menos claro. Obama propio grupo de revisión concluido que el extenso programa de recolección de registros telefónicos no ha impedido ningún ataque terrorista. En este punto, el único sospechoso que la NSA dice que identificó usando el programa de recolección de registros telefónicos es un taxista de San Diego más tarde condenado por enviar $ 8,500 a un grupo terrorista en su tierra natal de Somalia.
La selección de la NSA de personas en el extranjero parece haber sido más efectiva en la lucha contra el terrorismo, ya que incluso escépticos de vigilancia en el Congreso reconocen. Pero es imposible evaluar el papel que jugó la NSA en cada caso porque la lista de ataques frustrados está clasificada. Y lo que sí sabemos sobre los pocos casos que se han hecho públicos plantea aún más preguntas:
- Al contrario de lo que Obama sugirió sobre el "Charlie Rose Show"en junio, la AP ha informado que el FBI no necesitó ninguno de los programas para identificar a Najibullah Zazi, más tarde condenado por conspirar para atacar el sistema del metro de Nueva York.
- ProPublica ha informado que un caso comenzó con una consejo de la inteligencia británica, no la vigilancia de la NSA.
- En otro caso, nadie ha sido acusado relacionado con la supuesta trama.
3. La NSA no hace ningún espionaje doméstico.
Implementamos algunas salvaguardas adicionales para asegurarnos de que haya supervisión de la corte federal, así como supervisión del Congreso, de que no haya espionaje a los estadounidenses. No tenemos un programa de espionaje nacional. Lo que sí tenemos son algunos mecanismos donde podemos rastrear un número de teléfono o una dirección de correo electrónico que sabemos que está relacionada con algún tipo de amenaza terrorista, y esa información es útil. - Agosto 7, 2013
De hecho, muchas de las comunicaciones de los estadounidenses son barridas. El gobierno, por supuesto, tiene los registros telefónicos de la mayoría de los estadounidenses. Y, como se enteró el Tribunal FISA en 2011, la NSA fue reuniendo decenas de miles de correos electrónicos nacionales y otras comunicaciones.
Además, los procedimientos de minimización de la NSA, que se supone que protegen la privacidad de los estadounidenses, le permiten a la agencia mantener y usar comunicaciones puramente domésticas en algunas circunstancias. Si la NSA "inadvertidamente" vacía las comunicaciones estadounidenses que están encriptadas, contienen evidencia de un delito o se relacionan con la ciberseguridad, la NSA puede retener esas comunicaciones.
Los estándares de privacidad sugieren que existe una "laguna de puerta trasera" que permite a la NSA buscar comunicaciones estadounidenses. El crítico de la NSA, el senador Ron Wyden, D-Ore., ha dicho"Una vez que se recopilan las comunicaciones de los estadounidenses, un vacío en la ley que llamo el 'vacío de búsquedas a puerta cerrada' permite al gobierno atravesar potencialmente estas comunicaciones y realizar búsquedas sin orden de las llamadas telefónicas o correos electrónicos de estadounidenses que cumplen la ley. "No está claro si la NSA realmente ha usado esta" puerta trasera ".
Y aunque la NSA reconoce que intercepta las comunicaciones entre los estadounidenses y los objetivos de vigilancia en el extranjero, la agencia también intercepta algunas comunicaciones nacionales que mencionar información acerca de los extranjeros que han sido blanco Como resultado, la NSA ha buscado a veces comunicaciones de estadounidenses que no han sido sospechosos de haber actuado mal, aunque un funcionario de la NSA dice que la agencia usa "muy preciso"busca evitar esas intersecciones tanto como sea posible.
4. Snowden no pudo aprovechar las protecciones del denunciante.
Firmé una orden ejecutiva mucho antes de que el Sr. Snowden filtrara esta información que proporcionaba protección de denunciantes a la comunidad de inteligencia, por primera vez. Entonces, había otras vías disponibles para alguien cuya conciencia se conmovió y pensó que necesitaban cuestionar las acciones del gobierno. - Agosto 9, 2013
Obama directriz de política presidencial prohíbe a las agencias tomar represalias contra el personal de inteligencia que denuncie derroche, fraude y abuso. Pero la medida solo menciona "empleados" no contratistas. defensores de denunciantes dicen que significa el orden no cubre los contratistas de inteligencia.
"A menudo tengo contratistas que vienen a mí con inquietudes tipo denunciante y son los menos protegidos de todos", dijo el abogado Mark Zaid le dijo al Washington Post.
Además, la directiva aún no estaba en vigor en el momento en que Snowden se presentó. Desde las filtraciones, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional ha dicho "El Poder Ejecutivo está evaluando el alcance" de las protecciones
El ex empleado de la NSA, Thomas Drake, argumenta que incluso si Snowden fuera un empleado del gobierno que pasó por los canales legales adecuados, aún no habría estado a salvo de represalias. Pato dice mientras informaba sus preocupaciones sobre un programa de vigilancia 2001 para sus superiores de la NSA, el Congreso y el Departamento de Defensa, le dijeron que el programa era legal. Drake fue posteriormente acusado de proporcionar información al Baltimore Sun. Después de años de disputas legales, Drake se declaró culpable de un cargo menor y no recibió prisión.
Este artículo apareció originalmente en ProPublica
