En este momento, es probable que haya muchos ojos puestos en ti. Si está leyendo este artículo en un lugar público, una cámara de vigilancia podría capturar sus acciones e incluso verlo ingresar su información de inicio de sesión y contraseña. Baste decir que ser observado es parte de la vida hoy.
Nuestros gobiernos y líderes de la industria esconden sus cámaras dentro de cúpulas de opacidad oscura como el vino, por lo que no podemos ver en qué dirección se ve la cámara, o incluso si hay una cámara en el domo. Están envueltos en secreto. Pero, ¿quién los está observando y asegurando que la información que recopilan como evidencia contra nosotros es confiable?
Estás siendo observado
Todos tenemos diferentes opiniones sobre cómo nos sentimos acerca de esta vigilancia omnipresente. Vistos ahora se siente raro, pero si es la vigilancia en un lugar público, otros están siendo observados también, con potenciales beneficios para la seguridad de todos nosotros. A menudo se nos vigilados por socorristas en una playa o en la piscina, y los beneficios son a menudo reconfortante. Por lo tanto, si bien puede ser fácil decir que no le gusta ser observado, a veces es el caso que en realidad se quiere que alguien vela por ti.
El permiso juega un papel importante en nuestras actitudes sobre ser observado. No nos importa ser vigilados si hemos dado nuestro consentimiento para hacerlo. Pero muchas cámaras de vigilancia pública están siendo utilizadas sin nuestro consentimiento. Y otras personas podrían comenzar a registrarnos sin nuestro permiso. Además, policía individual así como las fuerzas policiales en América del Norte están siendo equipadas con cámaras corporales. La policía y los ciudadanos a menudo se han pronunciado a favor de esta práctica.
Pero, ¿quién va a proteger realmente? Sólo se facilita en situaciones en las que apoya lado del oficial de la historia del video? Se dirá que la cámara no funcionan correctamente cuando misteriosamente el video habría apoyado lado de un sospechoso de la historia? ¿No hay una conflicto de intereses inherente a una de las partes que son los curadores de las grabaciones ¿hacen disputas altamente disputadas con otras partes?
La vigilancia se ha convertido en un "espejo unidireccional. "Estamos siendo observados, pero no podemos ver hacia atrás.
Una pérdida de integridad
Nuestro argumento es que la palabra clave que falta en la mayoría de las discusiones de la vigilancia es "integridad". Para entender esta afirmación, Es útil pensar en su contrario: la hipocresía. En muchos establecimientos a menudo hay una cámara de vigilancia señaló que, mientras que, al mismo tiempo, se le prohíbe el uso de la propia cámara. Esto lo vemos, por ejemplo, en los centros comerciales, tiendas, e incluso en espacios públicos supuestamente.
Los dueños de tiendas están registrando sus acciones a fin de que tengan constancia de si se acusen de hacer algo malo, como el hurto. Pero si descubra haciendo algo mal, al igual que sus salidas de emergencia encadenados ilegalmente cerrada, o si simplemente desea probar su inocencia de sus denuncias de irregularidades, es posible que desee grabar. Si hay una disputa, las dos grabaciones podría hacer más difícil para cualquiera de las partes a falsificar su grabación.
Una razón plausible que un surveillant - ya sea un comerciante, corporación o gobierno - podría tratar de imponer un enfoque unilateral en su vigilancia, es el tema del control. Si hacen algo mal, se puede optar por no utilizar o conservar sus grabaciones. Esta preservación de un solo lado de la memoria es un duro golpe a la integridad de la vigilancia.
Quién controla la cámara
Considere el caso en julio 2005 en la estación de metro Stockwell en Londres. La policía metropolitana de Londres le disparó a Jean Charles de Menezes siete veces en la cabeza con balas de punta hueca, haciendo que su cuerpo sea "irreconocible". Las balas de punta hueca son utilizadas por las fuerzas del orden pero ilegales en la guerra. Resultó que la policía disparó a la persona equivocada (Parecía similar a un sospechoso que estaban buscando). Fue un caso de identidad equivocada. Después del tiroteo, la policía confiscó las cuatro grabaciones del evento e informó que todas estaban en blanco, a pesar de que los funcionarios de tránsito ya había visto el tiroteo.
El mismo problema está en juego en cualquier forma de vigilancia: los vigilantes tienen control sobre sus grabaciones, y si estos son los únicos, la cura unilateral de la evidencia socava su integridad.
¿Cómo podemos resolver este problema de integridad en la vigilancia? Algunas soluciones están tomando efecto mientras hablamos, mientras que otras requerirán un cambio gradual en las leyes o actitudes públicas. Y algunos incluso crearán nuevas oportunidades económicas y comerciales en nuevos mercados para soluciones basadas en la integridad.
Incluso mientras estamos siendo monitoreados, muchas tiendas prohíben a los clientes hacer sus propias grabaciones.
Steve Mann, autor proporcionó
El Grabado Convertirse en el Grabador
El aumento en las llamadas tecnologías cyborg - en el que la vista o la memoria discapacidad de una persona se ve aumentada con un sistema de visión por computador portátil - puede ayudar a resolver el problema de los vigilantes de un solo lado falsificación de sus grabaciones. Un dueño de la tienda no puede negar legalmente la entrada a una persona con un dispositivo de este tipo, y que la grabación o un archivo de registro de que podría convertirse en la evidencia de que la propia grabación de la tienda de un incidente fue manipulado. A falta de vista y la memoria entre nuestra población de edad avanzada, junto con los avances tecnológicos, queremos decir que vamos a ver más y más casos de personas con cámaras portátiles o implantables para ayudarles a ver y recordar mejor.
Del mismo modo, la creciente prevalencia de los teléfonos inteligentes y ordenadores portátiles con cámaras significa que estamos entrando en una era de vigilancia inversa en la que, por número pura, la gente tiende a registrar los acontecimientos, incluso si hay una regla en contra de grabación. Por ejemplo, la brutalidad policial es a menudo capturado por un gran número de individuos de diferentes ángulos de grabación. Incluso cuando la policía tratar de prohibir o destruyen las grabaciones, es difícil para ellos para garantizar que todas las grabaciones han sido destruidos, especialmente en la comunicación inalámbrica y la transmisión en vivo de edad.
Una Oficina de Buenas Prácticas de Vigilancia
Más allá de eso, proponemos un nuevo modelo o alianza (que llamamos el "Instituto de la Prisión") para resolver la falta de integridad en nuestra sociedad de vigilancia. Es decir, obligar a los supervisores (como comerciantes o empresas) a asumir un costo si prohíben que el resto de nosotros los registremos a cambio.
La "Contrato de vigilancia, "Por ejemplo, le negaría al vigilante el derecho de usar sus grabaciones como evidencia si no permite a otros el derecho de hacer sus propias grabaciones". O si el vigilante destruye las cintas o archivos de cualquier incidente. Al prohibir a otros grabar, el vigilante aumenta el costo económico de un tribunal para determinar lo que realmente sucedió, lo que hace que la administración sea más costosa de administrar.
Vigilancia y sus inversas, sub-supervisión: conceptos tan fácil incluso un niño de seis años de edad, lo consigue. Stephanie Mann, autor proporcionado
Otra forma de promover la integridad de la vigilancia sería hacer algo análogo a la forma en que las empresas de medios utilizan el crowdsourcing para calificar todo, desde médicos hasta taxistas. En esta línea, proponemos crear una validación de terceros de las grabaciones de vigilancia.
De una manera análoga al Better Business Bureau, las organizaciones participantes podrían recibir su vigilancia en tiempo real a un grupo confiable de terceros para su verificación, que denominamos "Videscrow" o Video Escrow, lo que reduce su capacidad de falsificación o negar la existencia de las grabaciones. La confidencialidad podría integrarse en el sistema según sea necesario, y estas organizaciones, ya sean tenderos o departamentos de policía, podrían exhibir un logotipo que certifique su participación en Videscrow. Los establecimientos con vigilancia potencialmente corrupta aparecerían en una base de datos como tal hasta que se retractaran de sus políticas de no grabación o se enviaran a una verificación de un tercero, como Videscrow.
Estas sugerencias sirven como un buen punto de partida para asegurar la integridad se convierte en una parte integral de la vigilancia por lo que las grabaciones se puede confiar como prueba y no estar bajo el control exclusivo de una de las partes. Hay muchos caminos para hacer esto, todos los cuales conducen a otras opciones y cuestiones que deben tenerse en cuenta. Pero a menos que empezar a establecer principios sobre estos asuntos, estaremos perpetuando una falta de integridad en relación con las tecnologías de vigilancia y sus usos.
Este artículo se publicó originalmente el La conversación
Lea la articulo original.
Acerca de los Autores
Joshua Gans, economista y profesor de Gestión Estratégica en la Cátedra Jeffrey C. Skoll de Innovación Técnica y Emprendimiento en la Rotman School of Management de la Universidad de Toronto.
Steve Mann es profesor titular de Ingeniería Eléctrica y Computación en la Universidad de Toronto, y es el Científico Jefe del Laboratorio de Destrucción Creativa de Rotman School of Management. Él es también el Jefe Scietist de Meta (http://spaceglasses.com), Y es ampliamente reconocido como "El padre de la computadora portátil" (IEEE ISSCC 2000), y fue fundador del Proyecto de Computación del MIT usable.
Innerself Libro recomendado:
El gran libro de barrio: una guía de hágalo usted mismo para hacer placeres
por Jay Walljasper.
El gran libro del barrio explica cómo la mayoría de las comunidades que luchan pueden ser revividas, no por grandes cantidades de efectivo, no por el gobierno, sino por las personas que viven allí. El autor aborda desafíos tales como el control del tráfico, la delincuencia, la comodidad y la seguridad, y el desarrollo de la vitalidad económica. Usando una técnica llamada "placemaking" -el proceso de transformar el espacio público-esta guía emocionante ofrece ejemplos inspiradores de la vida real que muestran la magia que sucede cuando las personas dan pequeños pasos y motivan a otros a hacer cambios. Este libro motivará no solo a los activistas del vecindario y a los ciudadanos preocupados, sino también a los planificadores urbanos, desarrolladores y políticos.
Haga clic aquí para más información o para solicitar este libro en Amazon.
