El Tea Party es solo la cara popular del poder corporativo en los Estados Unidos, dice el filósofo político Noam Chomsky.
"No los llamaría revolucionarios", dijo Chomsky, descartando una sugerencia de que la facción política conservadora tenía características anarquistas.
Él le dijo a Radio VR durante una entrevista publicó en línea la semana pasada que estaba de acuerdo con la caracterización del Tea Party por parte del analista político conservador Norman Ornstein.
"Simplemente los describió como una insurgencia radical opuesta a la racionalidad, al compromiso político, a la participación en un sistema parlamentario, de hecho, sin metas positivas en sí mismas", dijo Chomsky.
Dijo que los anarquistas tradicionales se oponían a la desigualdad inherente en la relación entre un gobierno y su gente o dueños de negocios y sus trabajadores, mientras que los conservadores del Tea Party promueven este desequilibrio.
"Están a favor de tener a la población subordinada al poder privado concentrado, que no debería tener límites", dijo Chomsky. "Cuando se llaman a sí mismos antigubernamentales, eso significa que no quieren que el gobierno limite la capacidad del poder privado concentrado para dominar a la sociedad". Eso está muy lejos de cualquier anarquismo ".
Los conservadores del Tea Party se presentan como estrictos proponentes constitucionalistas de un gobierno limitado, un reclamo que Chomsky rechazó.
"Se oponen a demasiado poder estatal, pero es una broma; también apoyan el poder del estado ", dijo. "Apoyan los poderosos sistemas que sostienen el poder privado, la concentración del poder, en oposición a los anarquistas tradicionales".
Chomsky estuvo de acuerdo en que el Tea Party era un genuino movimiento político popular cuyos miembros eran casi completamente blancos, dueños de negocios "pequeño burgueses" que tienden a ser altamente nacionalistas y tenían elementos racistas.
El poder y la importancia del grupo no provienen de sus números, dijo, sino de la fuerte financiación que recibe de los patrocinadores corporativos y la cobertura favorable que recibe de algunos medios de comunicación.
La popularidad del Tea Party es esencialmente un síntoma del sistema político manipulado, argumentó Chomsky.
"Tienen apoyo popular y mucho apoyo financiero, y gran parte de su poder proviene de la manipulación radical y el rediseño de los distritos electorales", dijo Chomsky. "Así que, por ejemplo, son poderosos en la Cámara de Representantes, donde, de hecho, los republicanos tienen la mayoría de los representantes, pero con una minoría de votos".
Dijo que los demócratas realmente ganaron mucho más del voto popular en las últimas elecciones al Congreso, pero no pudieron obtener una mayoría en la Cámara de Representantes.
"En virtud de la reorganización de los distritos electorales y grandes cantidades de dinero, la derecha pudo hacerse cargo de la representación", dijo Chomsky.
Citó un estudio del politólogo Thomas Ferguson sobre el financiamiento de la campaña y su efecto en los resultados electorales.
"(Él) mostró que hay una relación casi lineal entre la cantidad de dinero invertida en una campaña y la victoria electoral", dijo Chomsky. "Estos son básicamente comprados".
Mire este video de la entrevista publicada en línea por VOR America:
Este artículo, Noam Chomsky: The Tea Party es la cara 'pequeño burguesa' de los oligarcas corporativos, está sindicado de Raw Story y está publicado aquí con permiso. Este artículo fue originalmente compartido a través de Repost Servicio. .
