No grites ni discutas, solo habla. fizkes / Shutterstock.com
La evidencia médica es clara: la amenaza a la salud global del coronavirus no es un engaño elaborado. Bill Gates no creó el coronavirus para vender más vacunas. Los aceites esenciales son no efectivo para protegerte del coronavirus.
Pero esos hechos no han impedido que las afirmaciones contrarias se extiendan tanto dentro como fuera de línea.
No importa el tema, las personas a menudo escuchan información contradictoria y deben decidir en qué fuentes confiar. Internet y el entorno de noticias acelerado significan que la información viaja rápidamente, dejando poco tiempo para la verificación de hechos.
Como investigador Interesado en la comunicación científica y las controversias, estudio cómo se propaga la desinformación científica y cómo corregirla.
He estado muy ocupado últimamente. Ya sea que estemos hablando del coronavirus, el cambio climático, las vacunas o algo más, abunda la información errónea. Tal vez has compartido algo en Facebook que resultó ser falso, o retuiteaste algo antes doble comprobación de la fuente. Esto puede suceder a cualquiera.
También es común encontrarse con personas que están mal informadas pero que aún no lo saben. Una cosa es verificar dos veces su propia información, pero ¿cuál es la mejor manera de hablar con alguien más acerca de lo que cree que es verdad, pero cuál no es verdad?
Puede ser más fácil, y más valioso, ayudar a un amigo o ser querido a superar la información errónea. G-Stock Studio / Shutterstock.com
¿Vale la pena participar?
Primero, considere el contexto de la situación. ¿Hay suficiente tiempo para entablar una conversación? ¿Parecen interesados y abiertos a la discusión? ¿Tienes una conexión personal con ellos donde valoran tu opinión?
Evaluar la situación puede ayudarlo a decidir si desea iniciar una conversación para corregir su información errónea. A veces interactuamos con personas de mente cerrada y que no están dispuestas a escuchar. Está bien no comprometerse con ellos.
En las interacciones interpersonales, la fortaleza de la relación puede ayudar a corregir la información errónea. Por ejemplo, puede ser más fácil corregir la información errónea en poder de un miembro de la familia o pareja porque ya saben que usted los cuida y está interesado en su bienestar.
Las personas cierran cuando se les da una conferencia, sin importar su edad. fizkes / Shutterstock.com
No patrocinar
Un enfoque es participar en una discusión de ida y vuelta sobre el tema. Esto a menudo se llama un Diálogo enfoque de la comunicación.
Eso significa que te importa la persona detrás de la opinión, incluso cuando no estás de acuerdo. Es importante no entablar conversaciones con una actitud condescendiente. Por ejemplo, cuando hablamos con los escépticos del cambio climático, el actitud que el orador mantiene hacia una audiencia afecta el éxito de la interacción y puede llevar a que las conversaciones terminen antes de que hayan comenzado.
En lugar de tratar la conversación como una lectura correctiva, trate a la otra persona como un compañero igual en la discusión. Una forma de crear ese vínculo común es reconocer las dificultades compartidas de localizar información precisa. Decir que circula mucha información puede ayudar a alguien a sentirse cómodo cambiando su opinión y aceptando nueva información, en lugar de resistiendo y apegándose a sus creencias anteriores para evitar admitir que estaban equivocados.
Parte de crear diálogo es hacer preguntas. Por ejemplo, si alguien dice que escuchó que el coronavirus fue un engaño, podría preguntar: "Eso no es algo que había escuchado antes, ¿cuál fue la fuente de eso?" Al estar interesado en su opinión y no rechazarla de inmediato, abre la puerta a la conversación sobre la información y puede involucrarlos en su evaluación.
Intercambie fuentes entre sí: sus confiables por las cuestionables. Luego discuta lo que cada uno encuentra. StunningArt / Shutterstock.com
Oferta para intercambiar información
Otra estrategia es presentarle a la persona nuevas fuentes. En mi primer libroDiscutí una conversación que tuve con un escéptico del clima que no creía que los científicos hubieran alcanzado un consenso del 97% sobre la existencia del cambio climático. Desestimaron este número bien establecido al referirse a fuentes no científicas y publicaciones de blog. En lugar de rechazar sus recursos, ofrecí comerciar con ellos. Para cada una de sus fuentes que leí, leerían una de las mías.
Es probable que la información errónea recibida por las personas no provenga de una fuente creíble, por lo que puede proponer una alternativa. Por ejemplo, podría ofrecer enviarles un artículo del Centro para el Control de Enfermedades para información médica y de salud, el Intergovernmental Panel on Climate Change para información ambiental, o el sitio de desacreditación de buena reputación Snopes para comparar la información Si alguien con quien estás hablando está abierto a aprender más, fomenta esa curiosidad continua.
A veces es difícil, inconveniente o incómodo involucrar a alguien que está mal informado. Pero creo firmemente que abrirnos para tener estas conversaciones puede ayudar a corregir la información errónea. Para garantizar que la sociedad pueda tomar las mejores decisiones sobre temas importantes, comparta información precisa y combata la difusión de información errónea.
Sobre el Autor
Emma Frances Bloomfield, profesora asistente de estudios de comunicación, Universidad de Nevada, Las Vegas
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
Herramientas de conversación cruciales para hablar cuando hay mucho en juego, segunda edición
por Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
La descripción del párrafo largo va aquí.Haga clic para obtener más información o para ordenar
Nunca divida la diferencia: negocie como si su vida dependiera de ello
por Chris Voss y Tahl Raz
La descripción del párrafo largo va aquí.Haga clic para obtener más información o para ordenar
Conversaciones cruciales: herramientas para hablar cuando hay mucho en juego
por Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
La descripción del párrafo largo va aquí.Haga clic para obtener más información o para ordenar
Hablar con extraños: lo que debemos saber sobre las personas que no conocemos
por Malcolm Gladwell
La descripción del párrafo largo va aquí.Haga clic para obtener más información o para ordenar
Conversaciones difíciles: cómo discutir lo que más importa
por Douglas Stone, Bruce Patton, et al.
La descripción del párrafo largo va aquí.
