'Dilo por la cinta'. Photographee.eu

Empleado de oficina Stefan Kiszko gastado 17 años en prisión por el asesinato de la colegiala Lesley Molseed en Rochdale, en el noroeste de Inglaterra, en 1975. Aunque había confesado su culpabilidad a la policía en ese momento, la evidencia más tarde demostró que era inocente.

Crecí en Rochdale y recuerdo haber leído sobre el caso en el periódico local cuando era adolescente. Siempre me pregunté por qué una persona inocente confesaría un crimen que no habían cometido.

De hecho, la mayoría de las personas CREEMOS no confesarían un crimen que no habían cometido. Después de todo, es contra-intuitivo que una persona inocente haría esto. Las falsas confesiones son usualmente retractado, sin embargo, una vez dados, son difíciles de descartar. Los jurados usualmente son Ni siquiera se tambaleó cuando resulta que el sospechoso fue coaccionado durante el interrogatorio.

Pero personas inocentes sí confiesan. De acuerdo a investigación de los EE. UU., más del 25% de personas exoneradas posteriormente por pruebas de ADN hicieron una confesión falsa. Entonces, ¿qué hace que una persona inocente admita ser un crimen serio?

Extrayendo confesiones

En los Estados Unidos y Canadá, los investigadores típicamente uso un tipo de interrogatorio conocido como el Técnica Reid - llamado así por el ex policía de Chicago John Reid. Antes de un interrogatorio, los sospechosos son observados en busca de señales de mentir y decir la verdad. Si el entrevistador piensa que están mintiendo, los interrogan de una manera que presume culpabilidad, interrumpiendo cualquier negación y negándose a creer en su cuenta.

Como parte de la técnica, los entrevistadores también pueden mentir sobre la evidencia, por ejemplo, decirle al sospechoso que han fallado una prueba del detector de mentiras o que su ADN se encontró en la escena. Si un sospechoso cree que el jurado lo encontrará culpable, la confesión puede parecer racionalmente lo mejor que puede hacer.

La técnica de Reid puede incluso convencer algunos inocentes sospechan que son culpables. Los sospechosos a veces volverán a representar un crimen que no cometieron. En tales casos, su conocimiento detallado del crimen es condenatorio, pero puede haber sido alimentado con ellos durante el interrogatorio.

En el Reino Unido, estas técnicas coercitivas no están permitidas. El Reino Unido es un líder en entrevistas éticas, gracias a una técnica introducida en los primeros 1990 conocidos como el entrevista de investigación. Se centra en la recopilación de información en lugar de obtener una confesión, y ha práctica mejorada de entrevista.

Los sospechosos son tratados de manera más justa y la evidencia que se produce es mayor calidad. También es obligatorio hacer una grabación de audio / video de la entrevista, que actúa como una salvaguarda adicional. Escocia, mientras tanto, requiere corroboración, lo que significa que debe haber evidencia independiente que respalde la confesión.

Vulnerabilidades

Algunas personas corren más riesgo de ser influenciadas por técnicas de entrevista manipuladora que otras - ellos quienes son más sugestionable o que pretenden complacer, por ejemplo. Es más probable que estas personas estén de acuerdo con la cuenta del oficial del evento o cambien las respuestas en función de los comentarios. Baja autoestima e incluso la privación del sueño puede aumentar aún más la probabilidad de una confesión falsa.

El caso del Reino Unido de la Birmingham Six es un ejemplo clásico de las diferencias en la susceptibilidad de las personas a confesar bajo presión. Se refería al bombardeo 1975 de dos pubs de Birmingham, matando a 21 y lesionando a casi 200. El ataque fue atribuido al IRA provisional, pero los seis inocentes inmigrantes católicos irlandeses que fueron condenados a cadena perpetua fueron liberados 16 años más tarde después de que se los consideró culpables erróneamente. Los hombres eran abusado severamente bajo custodia policial, y los exámenes de personalidad posteriores mostraron que los cuatro que confesaron eran más sugestionables y obedientes que los dos que no lo hicieron.

Ciertos tipos de preguntas también pueden llevar a cuentas inexactas. Las preguntas principales pueden alterar la memoria de un evento de una persona. Pueden limitar las opciones de respuesta o suponer que cierta información es verdadera. En un estudio, por ejemplo, preguntarle a las personas si habían visto "el" faro roto en lugar de "un" faro roto duplicaba el número que recordaba falsamente haberlo visto.

Fans de series de TV Haciendo un asesino reconocerá tales preguntas de las entrevistas de Brendan Dassey. A pesar de ser menor de edad con un cociente intelectual por debajo del promedio, fue entrevistado sin un abogado, y muchos creen fue un interrogatorio coercitivo. Él confesó haber participado en el asesinato de Teresa Halbach y actualmente está cumpliendo cadena perpetua.

Los niños y los adultos vulnerables son particularmente susceptibles a confesiones falsas. Es posible que tengan menos conocimiento de las consecuencias o que se concentren en la recompensa a corto plazo de terminar la entrevista. A pesar de tener una edad mental de alrededor de 12 años y un coeficiente intelectual bajo, por ejemplo, Stefan Kiszko fue entrevistado en Rochdale sin un abogado. En el juicio, se retractó de su confesión y afirmó que la policía lo había intimidado en su declaración. Dijo que creía que la evidencia lo absolvería, pero ninguna evidencia así llegó al jurado.

Tristemente, Kiszko murió poco después de su liberación. Su madre, que había luchado incansablemente por limpiar su nombre, murió un año después. Él nunca recibió la compensación que le correspondía. El verdadero culpable Ronald Castree, era sólo identificado en 2007.

Siempre habrá personas culpables que nieguen sus crímenes, pero debemos recordar la presunción de inocencia hasta que se pruebe la culpabilidad. Existe un alto riesgo de confesiones falsas en algunos países, e incluso en el Reino Unido, no se eliminan por completo. Para evitar nuevos errores judiciales, se deben reconocer las vulnerabilidades psicológicas de los sospechosos y se deben establecer los procedimientos adecuados.

Los investigadores y profesionales del derecho necesitan aumentar la conciencia pública para que los miembros del jurado entiendan los factores de riesgo social y psicológico. Para este fin, estoy haciendo un espectáculo sobre este tema en Edinburgh Fringe de este año. Los miembros del jurado deben entender que es un error suponer que las confesiones son siempre ciertas, antes de que destruyan las vidas de más personas que se encuentren en el banquillo de los acusados.

Sobre el Autor

Faye Skelton, profesora de Psicología Cognitiva, Edinburgh Napier University

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados

at InnerSelf Market y Amazon