Ataques aéreos y bombardeo de la Maratón de Boston
EL ATLÁNTICO: cuanto más aprendemos sobre el bombardeo del maratón de Boston, más razones existen para dudar de la sabiduría del enfoque de Obama para combatir el terrorismo.
En 2011, después de que el presidente Obama utilizó un avión no tripulado para matar a Anwar al-Awlaki, el ciudadano estadounidense que estaba reclutando jihadistas desde su posición en Yemen, muchos elogiaron el asesinato como un poderoso golpe contra el terrorismo.
"La muerte de al-Awlaki es el último clavo en el ataúd de la marca Al Qaeda", escribió Lisa Merriam (una "consultora de marca") en una pieza para Forbes. "Sí, las bombas son lo que pensamos cuando pensamos en Al Qaeda, pero las poderosas bombas requieren una marca poderosa. La marca Al Qaeda ha sido la clave para crear conciencia, reclutar un ejército de reclutas, recaudar dinero y despertar el terror. que la marca está muerta, todos esos objetivos están fuera de su alcance ".
Cuanto más aprendemos sobre el atentado de la maratón de Boston -y los terroristas acusados, Tamerlan y Dzhokhar Tsarnaev-, más razones existen para dudar de la sabiduría del enfoque de Obama para combatir el terrorismo. No solo sus cientos de ataques con drones no pudieron evitar el bombardeo; Probablemente hayan hecho más probable este tipo de terrorismo: terrorismo de cosecha propia, cometido por residentes de larga data de América.
Muchos han notado que una receta para el tipo de bomba utilizada en Boston se publicó hace tres años en Inspire, la revista en línea destinada a lograr que los musulmanes estadounidenses cometan terrorismo. Inspire está asociado con Al Qaeda en la Península Arábiga.
