En lugar de caer en el partido nazi, Noruega se abrió paso a una democracia social. Su historia nos muestra que la polarización no es nada para desesperarnos.

El afecto evidente de Donald Trump por los autoritarios está provocando comparaciones preocupantes de nuestro país polarizado a la polarizada Alemania de los 1920 y '30'. Como soy conocido por ver en la polarización tanto la crisis como la oportunidad, mis amigos me preguntan estos días sobre Hitler, en el peor de los casos.

Otorgo la posibilidad de que Estados Unidos se vuelva fascista, pero sostengo que eso no sucederá si elegimos los pasos prácticos que tomaron los movimientos sociales nórdicos progresivos cuando enfrentaron una peligrosa polarización. Considere a los noruegos, que experimentaron una polarización extrema al mismo tiempo que los alemanes.

La élite económica noruega se organizó contra los trabajadores en huelga y produjo un país polarizado que incluía tanto Camisas Nazis Marrones en las calles como pasos de ganso y Comunistas noruegos agitando para derrocar al capitalismo. Muchos noruegos se sentían halagados por la creencia nazi de que la rubia alta y de ojos azules era el pináculo del desarrollo humano. Otros denunciaron vehementemente el racismo subyacente a tales creencias.

El político Vidkun Quisling, un admirador de Hitler, organizó en 1933 un partido nazi, y su ala paramilitar uniformada intentó provocar violentos enfrentamientos con estudiantes de izquierda. Pero los movimientos progresivos de agricultores y trabajadores, junto con los aliados de la clase media, lanzaron campañas de acción directa no violentas que hicieron que el país fuera cada vez más ingobernable por la elite económica.

Se informó que Quisling sostuvo conversaciones con oficiales militares sobre un posible golpe de Estado. El escenario estaba listo para una "solución" fascista.

En cambio, Noruega se abrió paso a una democracia social. La mayoría obligó a la élite económica a tomar un relevo e inventó una nueva economía con la más equitativa, la libertad individual y la abundancia compartida que el mundo desarrollado ha conocido.

La clave para evitar el fascismo? Una izquierda organizada con una visión fuerte y un amplio apoyo.

De alguna manera, Noruega y Alemania fueron similares: predominantemente cristianos, racialmente homogéneos y sufriendo enormemente en la Gran Depresión. Pero el movimiento obrero de Alemania no hizo causa común con los agricultores familiares, a diferencia de la alianza de Noruega. La izquierda alemana también se dividió terriblemente dentro de sí misma: comunista vs. socialdemócrata.

La división fue la visión de la nueva sociedad. Un lado exigió la abolición del capitalismo, y el otro lado propuso un arreglo parcial. No estaban dispuestos a transigir, y luego, cuando los socialdemócratas tomaron el poder, siguieron la rebelión armada y la represión sangrienta. El resultado fue el Tercer Reich.

Mientras tanto, en Noruega, el Partido de los Trabajadores de Noruega elaboró ​​una visión que parecía radical y razonable y obtuvo el apoyo de la mayoría para su punto de vista a pesar de la disidencia de un Partido Comunista muy pequeño. Los movimientos de base construyeron una gran infraestructura de cooperativas que demostraron su competencia y positividad cuando el gobierno y los conservadores políticos carecían de ambas. Además, los activistas llegaron más allá del coro, invitando a la participación de personas que inicialmente temían hacer grandes cambios.

Los noruegos también adoptaron una actitud diferente hacia la violencia. Eligieron campañas de acción directa no violentas consistentes en huelgas, boicots, manifestaciones y ocupaciones, una imagen mucho menos temible que las Camisas Nazi Brown y las peleas callejeras. Por lo tanto, Noruega carecía del peligroso caos que en Alemania llevó a las clases medias a aceptar la elección de Hitler por parte de la élite para traer "ley y orden".

El conjunto de estrategias noruegas (visión, cooperativas, difusión y campañas de acción directa no violentas) está dentro del conjunto de habilidades estadounidenses.

El Movimiento por las Vidas Negras recientemente propuso una nueva visión para los Estados Unidos que está atrayendo la atención por el alcance de su agenda, su compromiso con la inclusión y el nuevo pensamiento estratégico. El movimiento Black Lives demostró su compromiso con la construcción de coaliciones cuando se reunió en solidaridad en Standing Rock este otoño, conectando dos movimientos progresivos masivos.

Standing Rock mostró al mundo marcha a marcha cómo las campañas de acción directa no violentas ganan corazones y mentes. Y el obsequio de Bernie Sanders a la política electoral es un movimiento inspirado, vigorizado y unificado, construido en torno al deseo de igualdad y oportunidad económicas. Él sacó a la gente tanto de la derecha como de la izquierda.

Las elecciones están alentando a muchas más personas a involucrarse en la lucha, y la infraestructura, como las cooperativas, está prosperando. La polarización no es para desesperarse. Es solo una señal de que es hora de que los progresistas comiencen a organizarse.

Sobre el Autor

George Lakey escribió este artículo para Why Science Can not Be Silent, el número de Spring 2017 de ¡SÍ! Revista. George se retiró recientemente de Swarthmore College, donde fue profesor invitado de Eugene M. Lang para Temas en Cambio Social. Mientras estaba allí, escribió "Viking Economics" después de entrevistar economistas y otros en los países nórdicos. Es el noveno entre sus libros, todos han sido sobre el cambio y cómo lograrlo.

Libros de este autor

at InnerSelf Market y Amazon