¿Por qué el% 1 más rico de los estadounidenses toma 20% del ingreso nacional, pero el 1 más rico de los daneses solo 6%? ¿Por qué los británicos ricos han visto que su participación en el ingreso nacional se duplicó desde 1980, mientras que durante el mismo período, la participación de los holandeses ricos no se ha movido?
El cambio tecnológico y la globalización actúan como fuerzas poderosas para la distribución del ingreso, pero estos procesos de mercado no pueden, por sí solos, explicar el rango continuo en la desigualdad del ingreso superior en diferentes países. Después de todo, algunos de los países más tecnológicamente avanzados y globalizados, como Dinamarca y los Países Bajos, son los más iguales.
Para explicar por qué algunos países capitalistas avanzados son más desiguales que otros, debemos mirar más allá del mercado y explorar el papel de la política y el poder en la configuración de los resultados distributivos.
¿Quieres tener una sociedad más igualitaria? en un Revisión crítica de investigaciones recientes.Descubrí que la fórmula es sorprendentemente simple: imponer impuestos a los ricos, votar por los partidos de izquierda, implementar sistemas electorales de representación proporcional y empoderar a los sindicatos.
1. Niveles de impuestos
Un factor político clave es la política del gobierno, especialmente los impuestos. Los países que han hecho las mayores reducciones a sus tasas más altas de impuesto a la renta han visto los mayores aumentos en las cuotas de ingresos más altas. Por ejemplo:, en Francia más igual, la tasa máxima en 2010 fue solo un 10% más baja que en 1950. Mientras tanto, en los Estados Unidos más desiguales, fue 50% más bajo. A nivel de empresa, El salario del CEO tiende a ser mucho más alto cuando el soporte impositivo más alto es más bajo.
La política tributaria desempeña un papel fundamental en la explicación de la desigualdad de ingresos de gama alta. Pero las políticas no emergen de la nada. Estas variaciones en las políticas que influyen en los resultados distributivos en la parte superior resultan de las relaciones de poder social, que han sido mostrado Para dar forma a la evolución de la desigualdad de ingresos de alta gama en el tiempo.
2. política
La arena política formal es un sitio donde se desarrollan estas relaciones de poder. UNA estudio reciente por Evelyne Huber, Jingjing Huo y John Stephens estudiaron la participación en el ingreso del 1% superior en democracias postindustriales desde 1960 a 2012. Descubrieron que los gobiernos de centro y de derecha en los países ricos están constantemente asociados con aumentos en las participaciones de ingresos más altos. Mientras tanto, las políticas de los gobiernos de izquierda generalmente reducen la desigualdad en el extremo superior.
El diseño institucional del sistema político también importa. Los sistemas electorales de representación proporcional tienden a favorecer a los partidos de izquierda, mientras que los sistemas liderados por el gobierno de la mayoría favorecen a los de derecha. Ciertas características institucionales, como tener presidentes y legislaturas bicamerales, fomentan un estancamiento y empoderan intereses especiales para bloquear reformas políticas progresistas.
Hay preguntas sobre hasta qué punto la historia institucional puede ser generalizado, Sino como Jacob Hacker y Paul Pierson Es crucial para explicar el aumento espectacular de los súper ricos en los Estados Unidos.
3. Sindicatos
Además de los partidos de izquierda, los sindicatos fuertes actúan como un control de poder en las mejores participaciones de ingresos. Los sindicatos pueden alinearse con los partidos de izquierda y presionar por políticas igualitarias. Dentro de la firma, los sindicatos pueden negociar para aumentar sus salarios y reducir la cantidad de ingresos destinados a la compensación ejecutiva y los dividendos de los accionistas.
Un estudio academico encontró que la sindicalización disminuyó la compensación de los principales ejecutivos de EE. UU. en 12%. Otra encontró que en las industrias estadounidenses con mayores niveles de afiliación sindical, la brecha entre el salario ejecutivo y no ejecutivo era más estrecha. En los numerosos estudios estadísticos transnacionales. que encuesté La tasa de sindicalización es una de las pocas variables asociadas de manera consistente con las participaciones de ingresos más altos.
Impulsado de muchas maneras por los esfuerzos pioneros de Thomas Piketty y sus colaboradores, el estudio de los ingresos más altos ha logrado un progreso notable en la última década. Pero todavía hay espacio para una mayor exploración.
El estudio de los ingresos más altos tiende a estar centrado en los Estados Unidos. Tiene que haber más Análisis en profundidad de las experiencias de otros países.. Necesitamos más investigación que investigue. quienes son los mejores 1% en diferentes países, y cómo sus preferencias políticas se comparan con otros segmentos de la población. También necesitamos explorar con mucho mayor detalle el racial y género Dimensiones de la jerarquía de ingresos en diferentes países.
Dado que pruebas convincentes que vivir en sociedades altamente desiguales destruye nuestras mentes, nuestros cuerpos, nuestras relaciones, nuestras comunidades y nuestro planeta, esto es algo que todos debemos tomar en serio. Cuanto mejor sea el conocimiento que tenemos de las causas de la concentración de ingresos en la parte superior en diferentes países, más efectivos seremos al evaluar qué se puede hacer, si es que hay algo, para frenar o incluso revertirlo.
Sobre el Autor
Sandy Brian Hager, Profesor titular de Economía Política Internacional, Ciudad, Universidad de Londres
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados
at InnerSelf Market y Amazon
