Hay muchos análisis políticos disponibles sobre el bombardeo indiscriminado de Gaza por parte de Israel. Pero el análisis económico basado en la oferta y la demanda también ayuda a arrojar luz sobre por qué los conflictos deben considerarse de manera sistemática y estructural.
Tal análisis está en desacuerdo con la postura israelí que vincula su guerra en curso en Gaza únicamente con los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023, racionalizando las muertes de casi 24,000 civiles de Gaza.
Un estudio de la economía de la religión nos permite dejar atrás las racionalizaciones y la retórica para abordar la cuestión de manera sistémica y estructural.
Nos ayuda a reconocer la bucle de retroalimentación positiva eso existe cuando la discriminación y persecución sancionadas por el Estado conducen a la percepción de agravios y violencia/terrorismo, lo que a su vez provoca más represión estatal, lo que hace que el círculo vicioso continúe sin cesar.
Éste parece haber sido el caso durante los años de campañas militares israelíes contra Gaza a través de varias operaciones como Plomo Fundido, Borde Protector, Pilar de Defensa, etc. Estas operaciones están interrelacionadas con el lanzamiento indiscriminado de cohetes por parte de Hamás en un ciclo aparentemente interminable de violencia.
La economía, no la religión, alimenta el terrorismo
El economista estadounidense Laurence Iannaccone ha escrito varios artículos sobre la teoría económica del fundamentalismo, extremismo religioso y lo que él llama mercado de mártires.
Según Iannaccone, el mercado de los mártires es un modelo económico que nos ayuda a comprender el origen del extremismo violento basado en principios económicos como la elección racional.
En este mercado, los asesinos son los proveedores y quienes los reclutan son los demandantes.
Según su trabajo, un típico terrorista, terrorista suicida o extremista no es ni pobre, ni ignorante, ni mentalmente inestable. Esto se debe a que las personas pobres, ignorantes o enfurecidas pueden ser incompetentes y arriesgadas; Se necesitan terroristas bien educados y mentalmente compuestos para llevar a cabo misiones terroristas exitosas.
Esto es consistente con literatura economica eso muestra que hay poca conexión directa entre la pobreza o la mala educación y el terrorismo. De hecho, los terroristas suicidas palestinos han tenido educación superior y situación económica que el palestino promedio.
Según Iannaccone, la militancia es consecuencia del entorno social y político, no de la religión. El fundamentalismo se vuelve más atractivo cuando la gente ha sido desplazada o mal atendida por gobiernos seculares.
Llenando el vacío
Ese vacío lo llenan grupos como Hamás que ofrecen servicios públicos y programas de bienestar.. Estos grupos violentos también surgen cuando se socavan las libertades civiles básicas y se reprimen las oportunidades económicas.
Según otro economista estadounidense, Michael intrigante, el terrorismo es utilizado por la parte más débil en una guerra asimétrica. Ese partido suele tener agravios reales o percibidos, y su motivación no tiene sus raíces en la pobreza o la ignorancia sino en la humillación y la retribución por acciones pasadas.
Esto resuena dada la observación de que Los perpetradores de Hamás del 7 de octubre pueden haber sido niños o menores a lo largo de varias operaciones israelíes en Gaza durante las últimas dos décadas. El bombardeo actual probablemente instigue el mismo ciclo, creando futuros militantes.
Extremistas racionales
El gobierno de extrema derecha de Israel ha dejado claro su sentir. El Primer Ministro Benjamín Netanyahu ha evocó a Amalec, descrito en la Biblia hebrea como un ávido perseguidor de los israelitas. Un ex enviado de Israel ante las Naciones Unidas se refirió a los palestinos como “animales inhumanos” y un legislador israelí de derecha llamó una vez a los niños palestinos “pequeñas serpientes."
Sin embargo, es importante señalar que el enfoque económico considera a los extremistas racionales, no psicópatas o animales. También rechaza el argumento erróneo de que no se puede disuadir a los terroristas suicidas porque no tienen nada que perder ni nada por qué vivir.
Reconoce que los terroristas tienen algo que perder y que se les puede disuadir.
Un ejemplo en medio del conflicto actual es el Negociaciones exitosas con Hamás que permitieron la liberación de algunos rehenes israelíes.
Una organización patológicamente nihilista y psicópata habría perpetuado un caos aleatorio en medio de las negociaciones y las posteriores liberaciones de rehenes, pero en cambio Hamás tenía objetivos políticos. Esto sugiere que se puede razonar con el grupo y disuadirlo.
Por lo tanto, continuar con las negociaciones y abordar las disparidades y agravios económicos sería una estrategia mucho más fructífera para Israel que los bombardeos indiscriminados que simplemente perpetuarán el ciclo de violencia y trasladarán la violencia a la próxima generación.
En resumen, el enfoque económico exigiría un alto el fuego.
Oferta y demanda
Iannaccone sostiene que el mercado de mártires se ve socavado no al inhibir la oferta de mártires, sino al controlar la demanda.
Esto se debe a que existen muchas fuentes de suministro; Matar a algunos terroristas y otros pueden ser reclutados. El encarcelamiento y la ejecución tienen un impacto mínimo.
Lo que se necesita para ahogar el mercado de mártires es controlar la demanda cambiando el entorno político y económico a través de libertades civiles, servicios sociales, representación política y libertad económica, todo lo cual inhibiría a los radicales religiosos de abrazar la violencia.
Mire a los extremistas cristianos en los Estados Unidos en busca de evidencia. Razones sociales, legales, económicas y políticas harían que la violencia patrocinada por la religión no fuera rentable para los radicales cristianos estadounidenses, quienes sufrirían pérdidas de reputación, influencia, membresía y financiación.
En resumen, la mejor manera de abordar el terrorismo no es mediante el poder militar sino garantizando que se escuchen y aborden las quejas políticas.
Mercado de drogas y armas.
El mercado de los mártires puede abordarse de la misma manera que el mercado de las drogas ilícitas, centrándose en la demanda más que en la oferta; en otras palabras, abordando las necesidades humanas, lo que es mucho más barato que el costoso gasto en policía y poder judicial en el caso de los guerra contra las drogas.
Sin embargo, investigacion economica indica que centrarse en la oferta es lucrativo, ya que tiene un impacto significativamente positivo en las industrias de defensa y seguridad en Israel.
De hecho, Los fabricantes de armas han subido el precio de sus acciones tras el ataque de Hamás del 7 de octubre.. En resumen, el bombardeo indiscriminado de Gaza es rentable para las corporaciones de guerra incluso si el enfoque económico lo considera contraproducente.
Por lo tanto, enfrentar el terrorismo no requiere una agresión militar sino proporcionar bienes públicos, respetar las libertades civiles y abordar los agravios políticos. lo que para los palestinos es la prolongada ocupación israelí de su territorio.
Un alto el fuego y, eventualmente, el fin de la ocupación estructural y sistémica pondrán fin al conflicto. Lo que hay que abordar no es la oferta de extremistas, sino las demandas.
Junaid B. Jahangir, Profesor Asociado, Economía, Universidad MacEwan
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
