Sigue habiendo un respaldo casi universal para el bloqueo del coronavirus entre el público del Reino Unido. En nuestro estudio, nueve de cada diez personas apoyan las medidas, incluidos siete de cada diez que las apoyan firmemente. En 25 años de estudiar opinión pública en el Reino Unido, casi nunca he visto a siete de cada diez británicos apoyan firmemente algo. La principal excepción es el profundo y profundo amor de la nación por El NHS - que apunta a una razón clave detrás del nivel de cumplimiento.
Pero aunque el apoyo a las medidas extraordinarias parece increíblemente uniforme, su impacto y nuestras actitudes subyacentes no lo son, como muestra un nuevo análisis de segmentación del King's College London.
A través del análisis estadístico, hemos identificado tres grupos principales dentro de la población, a los que hemos llamado "Aceptar", "Sufrir" y "Resistir".
Puede hacerse una idea de la increíble variedad de experiencias del bloqueo entre estos diferentes grupos a través de sus respuestas a unas pocas preguntas. Por ejemplo, casi todo el grupo Sufrimiento dice que han estado más ansiosos o deprimidos desde que se anunciaron las medidas, en comparación con solo el 8% de los que aceptaron. Un tercio de los que sufren dicen que piensan en el coronavirus todo el tiempo, en comparación con el 11% de los que aceptan.
No durmiendo: el grupo sufriente. KCL, autor proporcionado
La aceptación, por otro lado, es mucho menos probable que haya experimentado algunos de los principales impactos negativos identificados en la encuesta. Solo el 12% ha dormido menos o menos que antes del bloqueo, en comparación con un increíble 64% del sufrimiento. Es particularmente probable que los Resistentes hayan discutido con sus familiares o compañeros de casa, y ambos bebieron más alcohol del que normalmente consumirían o usaron medicamentos sin receta.
Perfil del grupo 'Aceptar'. KCL, autor proporcionado
Este grupo resistente es una proporción más pequeña de la población que los otros dos grupos, con un 9% de los adultos del Reino Unido, pero esto todavía significa que representan alrededor de 5 millones de personas. Esto es importante porque tienen puntos de vista muy diferentes del resto de la población sobre algunos aspectos clave de la crisis y comportamientos muy diferentes.
Los Resistores son un grupo pequeño pero sus puntos de vista son importantes. KCL, autor proporcionado
En particular, tres de cada cinco de ellos piensan que se está haciendo "demasiado alboroto" sobre el riesgo de coronavirus. Reflejando esta mentalidad de que las reacciones han sido exageradas, un tercio de ellos espera que la vida vuelva a la normalidad en tres meses, que es tres veces más alta que el resto del público del Reino Unido. Solo una cuarta parte de las Resistencias apoyan firmemente las medidas de bloqueo actuales, en comparación con las tres cuartas partes de los otros dos grupos.
El grupo de resistencia también es mucho es más probable que crea en teorías de conspiración y evaluaciones altamente improbables de hasta qué punto se ha propagado el virus. Por ejemplo, la mitad de ellos cree que el virus probablemente fue creado en un laboratorio, y el 60% cree que la mayoría de las personas en el Reino Unido ya han tenido el virus sin darse cuenta.
Estas actitudes y creencias se reflejan en un cumplimiento mucho menor de la orientación oficial, ya que cuatro de cada diez del grupo Resistor dicen que se han reunido con amigos fuera de su hogar, en comparación con casi nadie en los otros dos grupos.
Otros hallazgos en la encuesta sugieren que este grupo Resistente también tiene particular temor sobre el impacto futuro del bloqueo en ellos personalmente. Unos dos tercios increíbles de este grupo piensan que son al menos bastante propensos a perder su trabajo y enfrentar dificultades financieras como resultado del bloqueo. Por lo tanto, su respuesta más rebelde puede estar relacionada con un tipo de ilusión: algunos pueden estar minimizando los riesgos y las medidas porque los ven como una amenaza muy directa a su propio sustento.
Este grupo de Resistencias también está muy concentrado en algunos sectores de la población, con la mitad de ellos entre 16 y 24 años. En el otro extremo del espectro, los Aceptadores están abrumadoramente en los grupos de más edad, con un 41% de 55% de edad.
Los tres grupos por edad. KCL, autor proporcionado
El sufrimiento, por el contrario, se extiende por todo el rango de edad, pero son significativamente más probabilidades de ser mujeres, mientras que los hombres constituyen la mayoría de los otros dos grupos. Este patrón se refleja en la encuesta de manera más general, y es mucho más probable que las mujeres reporten niveles más altos de estrés, dificultad para dormir y preocupación por el impacto de las medidas de cierre continuo.
Los tres grupos por género. KCL, autor proporcionado
También hay diferencias en el apoyo político, con la aceptación significativamente más probable de ser partidarios conservadores, la resistencia con mayor probabilidad de apoyar a los laboristas, mientras que el sufrimiento es más probable que los tres grupos sigan siendo partidarios. Cada uno de estos patrones reflejará en parte los diferentes perfiles de edad y género del apoyo de partido y Brexit.
Cómo se dividen los grupos por votación de partido y referéndum. KCL, autor proporcionado
La opinión pública ha aparecido increíblemente unificada en el camino hacia estas medidas extraordinarias. Pero es vital mirar debajo de este sentimiento general. Comprender cómo reaccionan los diferentes grupos es crucial tanto para mantener el cumplimiento como para planificar nuestra mejor ruta.
Dadas las experiencias muy diferentes dentro de la población, parece poco probable que veamos la misma unidad en el largo camino hacia la salida que tuvimos con el cierre repentino. En cambio, el crecimiento de los polos de opinión parece más probable. El gobierno no va a complacer a todos, ni podrá señalar una "voluntad pública" cegadoramente clara que justifique su respuesta.
Sobre el Autor
Bobby Duffy, profesor de políticas públicas y director del Instituto de políticas, el Kings College de Londres y Daniel Allington, profesor titular de Inteligencia Artificial Social y Cultural, el Kings College de Londres
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
El cuerpo lleva la cuenta: cerebro, mente y cuerpo en la curación del trauma
por Bessel van der Kolk
Este libro explora las conexiones entre el trauma y la salud física y mental, y ofrece ideas y estrategias para la curación y la recuperación.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Aliento: la nueva ciencia de un arte perdido
por James Nestor
Este libro explora la ciencia y la práctica de la respiración, y ofrece ideas y técnicas para mejorar la salud física y mental.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La paradoja de las plantas: los peligros ocultos en los alimentos "saludables" que causan enfermedades y aumento de peso
por Steven R. Gundry
Este libro explora los vínculos entre la dieta, la salud y la enfermedad, y ofrece ideas y estrategias para mejorar la salud y el bienestar en general.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
El código de inmunidad: el nuevo paradigma para la salud real y el antienvejecimiento radical
por Joel Greene
Este libro ofrece una nueva perspectiva sobre la salud y la inmunidad, basándose en los principios de la epigenética y ofreciendo conocimientos y estrategias para optimizar la salud y el envejecimiento.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La guía completa para el ayuno: sana tu cuerpo a través del ayuno intermitente, en días alternos y prolongado
por el Dr. Jason Fung y Jimmy Moore
Este libro explora la ciencia y la práctica del ayuno y ofrece ideas y estrategias para mejorar la salud y el bienestar en general.
