Aunque las tecnologías de vigilancia parecen ser neutrales en cuanto a la raza, las tecnologías modernas de vigilancia policial no funcionan fuera del sesgo racial. (Observador de tiendas)

Un aumento repentino de tiroteos relacionados con pandillas en 2019 en Toronto motivó al gobierno de Ontario a comprometer $ 3 millones para duplicar el número de cámaras de vigilancia de la Policía de Toronto en la ciudad. La policía de Toronto ahora podría ir a 74 cámaras de 34.

Antes de eso, en el verano de 2018, un aumento de la violencia armada en toda la ciudad llevó al alcalde de Toronto, John Tory, a instar a la policía de Toronto y al ayuntamiento a adoptar una nueva tecnología llamada ShotSpotter. ShotSpotter, que ya existe en las principales ciudades de los Estados Unidos, es un sistema de grabación de audio en tiempo real que utiliza acústica en espacios públicos para detectar, localizar y notificar automáticamente policía de disparos.

Pero las tecnologías de vigilancia policial tienden a ser reaccionarias y se centran en los delitos callejeros. A pesar de la mayor probabilidad de descubrir drogas en personas blancas en lugar de personas negras, el estereotipo habitual de delincuentes permite a la policía detener y atacar desproporcionadamente a las personas negras.

Al adherirse a los estereotipos raciales que clasifican ciertos comportamientos de la juventud negra como delincuentes, simplemente pararse en las esquinas o salir a altas horas de la noche, la policía a menudo ver a los jóvenes involucrados en estas actividades como posibles delincuentes.

Después de unos meses de deliberación, la policía de Toronto y el ayuntamiento abandonaron la idea de ShopSpotter, citando numerosos preocupaciones legales y de privacidad. Sin embargo, ninguno de los dos expresó preocupación por las formas en que ShotSpotter podría haberse usado para exacerbar las disparidades raciales en la vigilancia.

Los informes de noticias caracterizan con frecuencia las tecnologías como instrumentos benignos de vigilancia diseñados para ayudar a reducir la delincuencia. Sin embargo, rara vez son vistos como armas que sostienen la ideología supremacista blanca - la base para la institución de la policía. Según Sandra Bass, directora del Centro de Servicios Públicos de Berkeley, la policía confirmó un orden social legal, formal e informal basado en una forma de "manteniendo al negro en su lugar."

Una historia de criminalizar la negrura

Los actos de vigilancia y vigilancia racializados surgieron de las patrullas de esclavos en el sur de Estados Unidos a mediados y fines del siglo XIX. Estas patrullas consistieron en su mayoría de voluntarios blancos que se encargaron de controlar, regular y castigar a los esclavos que se aventuraron más allá de la plantación. Durante este tiempo, el Ku Klux Klan también surgió junto a locales y estatales. Leyes de jim crow, que legalizó la segregación racial y residencial.

Estas patrullas informales de esclavos evolucionaron hasta convertirse en el aparato policial más formal ampliamente reconocido hoy en día, haciendo cumplir las leyes de Jim Crow hasta 1965.

En Canadá, una ideología policial similar tomó forma a través de varios mecanismos de segregación. Como la erudita Robyn Maynard detalla en su libro, Vigilando vidas negras, la actuación policial surge de un deseo de proteger al estado de los colonos blancos de los peligros criminales fabricados por Blackness.

En los siglos XIX y XX, la histeria anti-negra equiparaba la negrura con criminalidad patológica. Maynard explica que la hipervigilancia y la vigilancia excesiva de las comunidades negras sirvieron para mantener "dominio blanco en todos los aspectos de la vida negra."

Esta exclusión también incluyó restringir o eliminar a los negros del acceso a la educación, el empleo y la vivienda.

Los recortes del gobierno de América del Norte a los programas sociales en la década de 1980 intensificaron las tácticas de vigilancia y vigilancia racializadas. Estos recortes junto con nuevas políticas llamaron la atención sobre mito perdurable de la criminalidad negra. Los negros fueron percibidos por el estado como "perezoso e inactivo y chivos expiatorios como libres y posibles criminales."

Carrera policial con tecnología

Desde entonces, poco ha cambiado en la vigilancia de la raza. La oscuridad todavía se ve como un problema a ser contenido. Prueba de ello son las tasas desproporcionadas de Encarcelamiento negro en Canadá.

Los negros también están sobrerrepresentados como víctimas de encuentros violentos y mortales con la policía de Toronto como informe del 2018 por los detalles de la Comisión de Derechos Humanos de Ontario.

La práctica del cardado, utilizada por la policía de Toronto desde la década de 1950, se ha dirigido injustamente a los negros. Años de datos muestran que los jóvenes negros han sido detenidos y cardados "2.5 veces más que los machos blancos, "A pesar de solo inventar cuatro por ciento de la población de la ciudad.

Crucialmente, el cardado ha sido demostrado ser ineficaz solución a la violencia armada.

Aunque las tecnologías de vigilancia parecen ser raciales y carecen de sesgo humano, las tecnologías modernas de vigilancia policial no funcionan fuera de los sistemas raciales y discriminatorios. Muchos sistemas de vigilancia demuestran repetidamente sesgo racial y sistémico.

Y, sin embargo, las cámaras de televisión de circuito cerrado han repetido no logró disuadir o reducir los delitos graves, incluida la violencia armada. Como han argumentado los sociólogos Clive Norris y Gary Armstrong, las cámaras de vigilancia no se limitan a reducir la delincuencia. Su investigación en Londres, Inglaterra, muestra que la juventud negra ha sido "objetivo sistemático y desproporcionado"Por los operadores de cámara sin otra razón que la raza.

No herramientas sino armas

Al igual que las tarjetas, las tecnologías de vigilancia policial como ShotSpotter pueden convertirse en parte de una profecía autocumplida. Por ejemplo, la policía de Toronto y el concejo municipal no consideraron significativamente en qué vecindarios la policía desplegaría ShotSpotter.

Michael Bryant, director ejecutivo y asesor general de la Asociación Canadiense de Libertades Civiles, temía que ShotSpotter hubiera terminado en bajos ingresos, barrios racializados ya atacado por la policía.

Las tecnologías utilizadas por la policía no son soluciones imparciales al crimen. Especialmente para las comunidades negras, la policía puede representar la encarnación misma del crimen, vinculada a extensas historias y actos continuos de racismo, opresión y violencia.

Entre la lista exhaustiva de la policía de armas letales y no letales, las tecnologías de vigilancia automatizadas deben ser analizadas más a fondo. Estas tecnologías permiten a la policía continuar ejerciendo y aplicar métodos sigilosos pero perjudiciales de vigilancia policial discriminatoria.

Sobre el Autor

Constantine Gidaris, candidato a doctorado, Universidad McMaster

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.