The Conversation, de Brian A. Jackson / Shutterstock.com y el Departamento de Transporte de Kansas a través de AP, CC BY-ND
Es casi un hecho que tiene información personal disponible en línea. Más allá de las redes sociales y los foros de discusión en línea, hay registros públicos de la propiedad de bienes y el registro de votantes, así como bases de datos masivas de información financiera ensamblado por agencias de calificación crediticia.
Tomado individualmente, muchas de estas piezas de información son benignas. Entonces, usted deposita su voto en las elecciones presidenciales de 2016, inscribe a un niño en una escuela primaria pública particular o una vez publica un comentario en el sitio de un periódico local que se opone al racismo institucional. Mucha gente sabe esas cosas, incluso extrañas. El daño no se produce hasta que alguien se da cuenta de cómo juntar estas piezas y luego lo publica todo en línea.
Este tipo de revelación se llama "Doxxing, "Un viejo término de internet que proviene de la idea de recopilar los documentos o" documentos "en una persona. El esfuerzo por descubrir y revelar información personal, por supuesto, mucho antes de Internet.
Y no solo los hackers son doxx. En un estudio de investigación reciente encontré que Las organizaciones de noticias han hecho comentarios a quienes publicaron artículos. En las comunidades en línea, donde las personas son a menudo anónimas, violar la privacidad de alguien así se considera agresivo, y para algunas personas, lo que ha sucedido después de haber sido doxxed ha sido francamente peligroso.
Una estela de migas de pan
No es sorprendente que la información tenga valor, particularmente información relacionada con las identidades, los intereses y los hábitos de las personas. Esto es, después de todo, la era de los grandes datos, las redes sociales y publicidad dirigida. Escándalo Facebook-Cambridge Analytica es solo uno de muchos eventos en los que la gente común se entera cuánta información personal está disponible en internet.
La gente también descubrió cuán poco poder tenían sobre su información. En general, las personas quieren, y creen tener, control sobre quién sabe qué sobre ellos. Individual la identidad es en parte el rendimiento: Gente decidir y cambiar quiénes son y cómo actúan en diferentes lugares, alrededor de diferentes grupos.
Esto es particularmente cierto en línea, donde muchos sitios y servicios Permitir que los usuarios sean anónimos o seudónimos o para ocultar su información de las búsquedas de otros usuarios. A menudo, por supuesto, cada sitio en sí tiene cierta información privada sobre los usuarios, como una dirección de correo electrónico, para la entrega de avisos relacionados con el servicio. Pero las plataformas en línea parecen ofrecer a los usuarios una medida de control sobre su identidad e información personal.
Perdiendo el control
Sin embargo, ese control no es completo y no es una medida precisa de privacidad personal. Los usuarios dejan rastros digitales, registrándose en más de un sitio con el misma dirección de correo electrónico, publicando bajo el mismo nombre de usuario (incluso si es un seudónimo) en múltiples foros, o incluso usando frases similares en diferentes contextos. Además, muchos sitios rastrean a qué direcciones de red se conectan sus usuarios, lo que puede revelar la ubicación y otros detalles de una persona que regularmente lanza propaganda particularmente virulenta.
Cuando alguien conecta estos rastros digitales y los comparte con otras personas, a menudo extraños, o incluso el público en general, le quitan el control del objetivo a los datos privados. Esas personas a menudo tratan de responsabilizar a la persona que es responsable de sus acciones, ya sea que eso perpetúe u oponga el odio en línea, o las relaciones románticas fallidas.
En un caso reciente con consecuencias relativamente leves, una Profesor de la Universidad de Temple fue revelado como involucrado con una cuenta en línea apodada "truthseeker", que había publicado al menos un comentario antimusulmán en un sitio web de derecha y también había promovido varias teorías conspirativas conservadoras.
Casos más severos han resultado en acoso en línea y en el mundo real de mujeres en la industria del juego, llamadas de broma para convocar a la policía al hogar de un político, e incluso amenazas de muerte contra una persona y su familia. Doxxing, en última instancia, convierte los datos en un arma.
Casos más severos han resultado en Sobre el Autor
Jasmine McNealy, Profesora Asistente de Telecomunicaciones, Universidad de Florida
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
at InnerSelf Market y Amazon
