Latina ha experimentado otro tiroteo masivo.
Como criminólogo, he revisado investigaciones recientes con la esperanza de desacreditar algunos de los conceptos erróneos comunes que escucho rastrear en las discusiones que surgen cada vez que ocurre un tiroteo masivo.
#1: más armas no te hacen más seguro
Un estudio Realicé tiroteos masivos indicando que este fenómeno no se limita a los Estados Unidos.
fusilamientos en masa también se llevaron a cabo en otras naciones ricas 25 1983 y entre 2013, pero el número de fusilamientos en masa en los Estados Unidos supera con creces la de cualquier otro país incluido en el estudio durante el mismo período de tiempo.
Estados Unidos tuvo disparos masivos de 78 durante ese período de 30 años.
El mayor número de tiroteos en masa experimentados fuera de los Estados Unidos fue en Alemania, donde ocurrieron siete disparos.
En los demás países industrializados en su conjunto 24, 41 fusilamientos masivos tuvieron lugar.
En otras palabras, EE. UU. Tenía casi el doble de disparos en masa que todos los demás países 24 combinados en el mismo período de 30.
Otro dato significativo es que los fusilamientos masivos y las tasas de propiedad de armas están altamente correlacionados. Cuanto mayor sea la tasa de propiedad de armas, más un país es susceptible de experimentar tiroteos masivos. Esta asociación sigue siendo alta incluso cuando el número de incidentes de los Estados Unidos se retira del análisis.
Resultados similares han sido encontrados por las Naciones Unidas de Drogas y Crimen, que establece que los países con niveles más altos de posesión de armas de fuego también tienen tasas más altas de homicidios con armas de fuego.
Mi estudio también muestra una fuerte correlación entre las víctimas de disparos masivos y la tasa general de muertes por armas de fuego. Sin embargo, en este último análisis, la relación parece deberse principalmente al número muy elevado de muertes por armas de fuego en los Estados Unidos. La relación desaparece cuando Estados Unidos se retira del análisis.
#2: los disparos son más frecuentes
A estudio reciente publicado por el Centro de Investigación de Control de Lesiones de Harvard muestra que la frecuencia de disparos masivos está aumentando con el tiempo. Los investigadores midieron el aumento calculando el tiempo entre la ocurrencia de tiroteos masivos. De acuerdo con la investigación, los días que separan la ocurrencia de disparos en masa pasaron de un promedio de 200 días durante el período de 1983 a 2011 a 64 días desde 2011.
Lo que es más alarmante con los tiroteos en masa es el hecho de que esta tendencia creciente se está moviendo en la dirección opuesta a las tasas de homicidios intencionales generales en los EE. UU., Que disminuyó casi 50% desde 1993 y en Europa donde los homicidios intencionales disminuyeron en 40% entre 2003 y 2013.
#3: los tiroteos masivos no son terrorismo
Periodistas. a veces describen el tiroteo en masa como una forma de terrorismo interno. Esta conexión es peligrosa y engañosa.
No hay duda de que los disparos de masas son "aterradora" y "aterrorizar" a la comunidad donde han sucedido. Sin embargo, algunos tiradores activos involucrados en tiroteo masivo tienen un mensaje político o causa. El rodaje de la iglesia en Charleston, Carolina del Sur fue un crimen de odio.
La mayoría de los tiradores activos están relacionados con problemas de salud mental, la intimidación y los empleados descontentos. tiradores activos no comparten ningún motivaciones políticas y no tienen por objeto debilitar la legitimidad del gobierno. En cambio, están inspirados por venganza o una búsqueda de poder.
#4: restricción de ventas trabaja
Debido a la Segunda Enmienda, los Estados Unidos tienen leyes permisivas de licencia de armas. Esto está en contraste con la mayoría de los países desarrollados, que tienen leyes restrictivas.
De acuerdo con un trabajo seminal de criminólogos George Newton y Franklin Zimring, las leyes permisivas de licencia de armas se refieren a un sistema en el que todos los grupos de personas, excepto los especialmente prohibidos, pueden comprar un arma de fuego. En tal sistema, un individuo no tiene que justificar la compra de un arma; más bien, la autoridad que otorga la licencia tiene la carga de la prueba para denegar la adquisición de armas.
Por el contrario, las leyes de concesión de licencias de armas restrictivas se refieren a un sistema en el que las personas que desean comprar armas de fuego deben demostrar a la autoridad de concesión de licencias que tienen razones válidas para conseguir un arma - al igual que la utilice en un campo de tiro o ir de caza - y que demuestran "buen caracter."
El tipo de leyes de armas adoptadas tiene impactos importantes. Los países con leyes de licencias de armas más restrictivas muestran menos muertes por armas de fuego y una menor tasa de posesión de armas.
#5: Comparaciones históricas pueden tener defectos
A partir de 2008, el FBI utilizó un definición estrecha de tiroteos masivos. Limitan los tiroteos masivos a incidentes donde un individuo, o en raras circunstancias, más de uno, "mata a cuatro o más personas en un solo incidente (sin incluir al tirador), generalmente en un solo lugar".
En 2013, el FBI cambió su definición, Alejándose de "fusilamientos en masa" hacia la identificación de un "tirador activo" como "un individuo participa activamente en matar o intentar matar a la gente en un área confinada y poblada." Este cambio significa la agencia ahora incluye incidentes en los que menos de cuatro personas mueren, pero en el que varios están heridos, al igual que en este tiroteo 2014 Nueva Orleans.
Este cambio en la definición impactado directamente el número de casos incluidos en los estudios y afectó a la comparabilidad de los estudios llevados a cabo antes y después de 2013.
Aún más preocupante, algunos investigadores el tiroteo masivo, como la Universidad del Noreste criminólogo James Alan Fox, han incorporado en sus estudios varios tipos de homicidios múltiples que no pueden definirse como tiroteos masivos: por ejemplo, el uso de un familiar (una forma de violencia doméstica) y el asesinato de pandillas.
En el caso del familiar, las víctimas son exclusivamente familiares y no al azar transeúntes.
Asesinatos de pandillas generalmente son delitos con fines de lucro o un castigo para pandillas rivales o un miembro de la pandilla que es un informante. Tales homicidios no pertenecen el análisis de tiroteos masivos.
#6: verificaciones de antecedentes laborales
In controles de antecedentes más restrictivos en los países desarrollados, los ciudadanos deben entrenarse para el manejo de armas, obtener una licencia para cazar o proporcionar una prueba de pertenencia a un campo de tiro.
Las personas deben demostrar que no pertenecen a ningún "grupo prohibido", como los enfermos mentales, los delincuentes, los niños o aquellos en alto riesgo de cometer delitos violentos, como individuos con antecedentes policiales que amenazan la vida de otro.
Aquí está el resultado final. Con estas disposiciones, la mayoría de los tiradores activos estadounidenses se habría negado la compra de un arma de fuego.
Sobre el Autor
Frederic Lemieux, Profesor y Director del Programa de Licenciatura en Estudios de policía y de seguridad; de Seguridad y de liderazgo en seguridad Maestro; Maestría en cibernéticos estratégicos Operaciones y Gestión de la Información, Universidad de George Washington. Su investigación se ha centrado en la vigilancia, la seguridad nacional y la seguridad cibernética.
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
Libro relacionado:
at
¿Por qué es tan difícil mejorar la vigilancia estadounidense?
El uso de fuerza letal por parte de policías en Minnesota y Baton Rouge ha vuelto a desatar protestas por la dinámica violenta entre…
¿Qué es exactamente el terrorismo y se está empeorando?
Una bomba explotó en el barrio de Chelsea de Manhattan el sábado, hiriendo a 29 personas. La policía descubrió un segundo artefacto explosivo…
Gracias por su visita InnerSelf.com, dónde están 20,000+ Artículos que cambian la vida y promueven "Nuevas actitudes y nuevas posibilidades". Todos los artículos están traducidos al 30+ idiomas. Suscríbete a la revista InnerSelf, que se publica semanalmente, y a Daily Inspiration de Marie T Russell. InnerSelf Revista se publica desde 1985.
¿Por qué es tan difícil mejorar la vigilancia estadounidense?
¿Qué es exactamente el terrorismo y se está empeorando?
Gracias por su visita InnerSelf.com, dónde están 20,000+ Artículos que cambian la vida y promueven "Nuevas actitudes y nuevas posibilidades". Todos los artículos están traducidos al 30+ idiomas. Suscríbete a la revista InnerSelf, que se publica semanalmente, y a Daily Inspiration de Marie T Russell. InnerSelf Revista se publica desde 1985.
