El día de las elecciones, ¿qué haría si fuera un entusiasta fan de Bernie Sanders y ahora se enfrenta con una votación que le permite elegir entre Hillary Clinton y Donald Trump, cuyas calificaciones de favorabilidad son las peores entre los candidatos presidenciales desde CBS News y The New York Times comenzó a sondear en 1984? ¿Te saltas el stand por completo? Tal vez. Solo alrededor del 65, el porcentaje de estadounidenses 18 y mayores están registrados para votar, según los datos del censo de EE. UU. De 2012, y solo el porcentaje de 58 realmente vota.

¿Por qué votar si odias todo en la boleta? Las elecciones son más que los candidatos. También se trata de votantes, y qué problemas creen que merecen atención. Aquí hay cinco razones para expresar esos asuntos con un voto.

1. Las personas que votan menos tienen más que perder esta elección.

Los latinos y los asiáticoamericanos están votando a tasas históricamente altas, pero esas tasas aún son bajas. En las elecciones de 2012, los estadounidenses de origen asiático votaron a una tasa de 47 por ciento y los latinos a 48 por ciento, mientras que los afroamericanos votaron a una tasa de 66 por ciento, ligeramente por encima de los blancos en 64 por ciento. Juntos, los latinos y los asiáticos estadounidenses constituyen la mayoría de la población inmigrante de EE. UU., El objetivo principal de las propuestas de Trump para deportar a los hijos de inmigrantes indocumentados, incluso si los niños son ciudadanos estadounidenses por nacimiento.

La deportación de ciudadanos nacidos en EE. UU. No es probable, dice Faye Hipsman, analista de políticas asociadas en Migration Policy Institute, pero otra propuesta de Trump es: poner fin al programa de Acción Diferida para Arribos Infantiles, que protege de la deportación a los inmigrantes estadounidenses que llegaron como niños.

2. Si no estás decepcionado con un presidente Trump o el presidente Clinton, siempre hay un tercero.

¿Importan los votos de terceros? Es complicado.

En 1992, Ross Perot ganó casi el 19 por ciento del voto popular como candidato independiente. Eso fue casi 20 millones de votos, mucho, pero no lo suficiente como para ganar una elección. Algunos afirman que esto le costó al candidato republicano George HW Bush un segundo mandato. Ocho años después, el republicano George W. Bush venció al demócrata Al Gore. Gore ganó el voto popular pero perdió el voto electoral por cinco votos. El tercer candidato, Ralph Nader, fue culpado. Reunió casi 3 millones de votos, que algunos argumentan que habría ido a Gore. Por otra parte, si Nader-o Perot-no hubiera estado en la boleta electoral, tal vez sus seguidores no hubieran votado en absoluto.

Votar es personal. La gente vota porque quiere dar voz a sus creencias.

¡La activista política Angela Davis le dijo a Democracy Now! en marzo, nunca había votado por un candidato de ninguno de los dos partidos principales hasta Barack Obama. Para ella, elegir al primer presidente negro de la nación fue personal, al igual que sus boicots previos a los dos partidos principales.

3. La votación, en números altos o bajos, puede tener consecuencias graves.

Las últimas dos elecciones de Obama muestran lo que es posible cuando las personas de color salen a votar, incluso si solo representan el porcentaje de 27 de todos los votantes de todo el país en cada elección. El Pew Research Center señala que si no fuera por su electorado no blanco, Obama probablemente habría perdido la reelección en 2012, cuando 59 por ciento de los votantes blancos se pusieron del lado de Mitt Romney.

¿Por qué la gente no vota? Miremos hacia atrás, todo el camino hasta el siglo 19.

En 1896, el republicano William McKinley derrotó al demócrata William Jennings Bryan en una elección que introdujo muchas técnicas de campaña modernas: discursos en todo el país, recaudación de fondos y encuestas para apuntar a votantes específicos. La concurrencia de votantes antes y durante esa elección se mantuvo alrededor del porcentaje de 80; después, promedió solo el porcentaje de 65.

El historiador Mark Kornbluh, en su libro 2000 Por qué Estados Unidos dejó de votar: el declive de la democracia participativa y el surgimiento de la política estadounidense modernaculpa a una cultura estadounidense cambiante La política perdió su "valor de entretenimiento" cuando los deportes y el teatro llegaron a la corriente principal. Las campañas estilo espectáculo reemplazaron a las campañas de estilo participativo que invitaron al público a dar forma a la plataforma de un candidato. Kornbluh teoriza que los votantes se volvieron desinteresados ​​cuando se sentían innecesarios para una campaña.

4. Hágales saber que usted existe y que no está satisfecho: escriba un nombre.

En la 2015 Equity Summit, Linda Sarsour, directora ejecutiva de la Asociación Árabe Estadounidense de Nueva York, habló con personas de color. "Si votar no importara, no intentarían quitarle el derecho de votar", dijo. Si no te gustan los candidatos, escribe a alguien más, incluso a tu madre, dijo Sarsour. "La idea es contar". Su argumento es que las personas deben aparecer si quieren que los políticos y los responsables de la toma de decisiones las escuchen. Esto es especialmente cierto para las personas de bajos ingresos. En 2012, solo apareció 1 en 4 votantes que ganan menos de $ 10,000. Cuando estos ciudadanos no emiten votos, sus puntos de vista permanecen sin representación o tergiversados.

Al menos siete candidatos por escrito han llegado al Congreso, incluido el republicano de Carolina del Sur Strom Thurmond en su primera candidatura para el Senado de los Estados Unidos.

5. Considere a todas las personas que tienen una opinión importante pero que no pueden votar.

Algunas personas no pueden votar porque sus leyes locales requieren una identificación estricta que no tendrán a tiempo para el día de las elecciones o porque sus horarios de trabajo son tan exigentes que no pueden tomarse cinco horas para esperar en línea. Los períodos más cortos de votación anticipada en estados como Georgia y Carolina del Norte también crean obstáculos para las personas. Y algunos no pueden votar porque no son ciudadanos naturalizados (incluso si han pasado la mayor parte de sus vidas en los Estados Unidos) o porque un registro criminal los previene. Algunos 5.8 millones de estadounidenses no pueden votar debido a una condena por un delito grave en el pasado.

Los estadounidenses son libres de hacer lo que quieran, y votar no resolverá los problemas de la nación. Pero es un comienzo, especialmente en esta elección, cuando la seguridad de tantos está en juego.

Sobre el Autor

Yessenia Funes escribió este artículo para The Gig Economy, la edición de otoño de 2016 de YES! Revista. Yessenia es escritora en Colorlines, donde cubre la justicia ambiental.

Este artículo apareció originalmente en ¡SÍ! Revista

Libros relacionados

at

Incluso para los ricos La desigualdad del ingreso es un peligro para la salud

Yessenia Funes, ¡SÍ! Revista

Un investigador de salud pública explica por qué la esperanza de vida en los Estados Unidos está cayendo, y tiene que ver con la creciente desigualdad de ingresos.

Gracias por su visita InnerSelf.com, dónde están 20,000+ Artículos que cambian la vida y promueven "Nuevas actitudes y nuevas posibilidades". Todos los artículos están traducidos al 30+ idiomas. Suscríbete a la revista InnerSelf, que se publica semanalmente, y a Daily Inspiration de Marie T Russell. InnerSelf Revista se publica desde 1985.