Manifestantes frente a la Convención Nacional Demócrata en Chicago en 1968. Biblioteca del Congreso/Wikimedia Commons, C
La campaña del candidato republicano Donald Trump no tiene precedentes. Nunca antes un expresidente que amenaza tan abiertamente la existencia de la democracia en Estados Unidos había estado tan cerca de retomar el juramento.
Al mismo tiempo, están aumentando las protestas en los campus universitarios por la guerra en Gaza. La escalada de estas protestas y las respuestas de las administraciones universitarias han dado lugar a escenas en las que la policía militarizada arresta por la fuerza a manifestantes.
Casi universalmente, los comentaristas están llegando por la misma piedra de toque mientras buscan comprender lo que está sucediendo hoy en Estados Unidos: las protestas y la discordia civil que enmarcaron las elecciones de 1968.
Pero, ¿qué tan acertadas son estas comparaciones? ¿Nos ayudan a comprender lo que está en juego en las elecciones de 2024?
¿Qué ocurrió en 1968?
El año 1968 fue un punto de inflexión tumultuoso y decisivo en la historia de Estados Unidos. Los acontecimientos de ese año expusieron las profundas contradicciones en el corazón de la sociedad estadounidense, contradicciones que aún no se han resuelto.
A medida que avanzaba el año, Estados Unidos había proclamado su liderazgo moral en el mundo libre, al tiempo que intensificaba despiadadamente su prosecución de la guerra contra Vietnam. El presidente demócrata Lyndon Johnson había asegurado al público estadounidense que Estados Unidos estaba en ascenso, afirmación rápidamente socavada por la Tet ofensivo en enero.
La legitimidad de Johnson se vio afectada debido al descontento tanto de la izquierda como de la derecha, combinado con los incoherentes objetivos de guerra y la estrategia ineficaz de su administración. Johnson, desafiado por varios candidatos de su propio partido en las primarias, anunció a finales de marzo no volvería a correr.
La brecha entre las promesas de justicia racial y la realidad del racismo actual también fue marcada. Aunque el Ley de Derechos Civiles de 1964 Imagina que añades un nuevo modelo a tu cartera de productos, en tres tamaños diferentes, con cinco colores distintos y cuatro texturas variadas. Actualizar esta información, en distintos formatos e idiomas, a través de varios canales es fundamental para vender el producto, ¿verdad? La cuestión es: ¿cómo te aseguras de que los datos sean correctos y relevantes y consistentes allá por donde se difunden. Ley de derechos de voto de 1965 fueron importantes para poner fin a la segregación legal en el sur, los activistas de derechos civiles argumentaron que la persistente desigualdad racial social y económica (incluso en el norte) significaba que la segregación seguía siendo una realidad para la mayoría de los estadounidenses negros.
El defensor más destacado de esta perspectiva, Martin Luther King, fue asesinado a tiros el 4 de abril en el Hotel Lorraine de Tennessee. Este acto de odio racista provocó conmociones en toda la América negra. Estallaron protestas provocando más de 40 muertes.
Otra ley de derechos civiles fue aprobada, pero para muchos –especialmente las crecientes filas de militantes nacionalistas negros– la decisión de King asesinato devastador representó la violencia arraigada de un estado construido sobre la supremacía blanca.
Después del tiroteo, el ex fiscal general y candidato presidencial demócrata Robert F. Kennedy llamó a la calma. Su candidatura a la presidencia inspiró a muchos activistas apasionados que se lanzaron a hacer campaña. Kennedy tenía una habilidad única para construir una coalición incorporando a estudiantes activistas, habitantes blancos de los suburbios, comunidades negras, aparceros migrantes y sectores de trabajadores organizados.
El 5 de junio, Kennedy ganó las primarias demócratas en California. Momentos después de su discurso de victoria, le dispararon y lo llevaron de urgencia al hospital. El murió el día siguiente.
Dos meses después, el Partido Demócrata celebró su convención nacional en Chicago, una ciudad estrechamente controlada por el alcalde demócrata conservador de la vieja escuela, Richard J. Daley. Daley intentó reprimir cualquier disidencia. Manifestantes de todo tipo reunidos en desafío.
Dentro del centro de convenciones, los disturbios revelaron profundas divisiones dentro del Partido Demócrata por la guerra de Vietnam. Afuera, la visión de los manifestantes de una democracia directa y participativa chocó violentamente con las fuerzas de la policía de la ciudad, un símbolo de gobernanza institucional.
La nominación demócrata la ganó Hubert Humphrey, vicepresidente de Johnson. Aunque alguna vez fue elogiado por su liberalismo, Humphrey había se asoció con la política de guerra de Johnson. Después del asesinato de Kennedy, el desafío más serio para Humphrey provino de la candidatura pacifista de Eugene McCarthy. Pero con un fuerte apoyo dentro del establishment demócrata, Humphrey prevaleció, para desdén de muchos activistas del partido pacifista.
Los legados de 1968
Para Nixon, el candidato republicano, las escenas de la convención demócrata que se transmitieron en las noticias de la noche fueron un impulso. ¿Cómo podría un partido que no podía gobernarse a sí mismo gobernar la nación?
Nixon desató un campaña cínica de racismo apenas disimulado, posicionándose como el candidato de los derechos de los estados y de la “ley y el orden”.
A medida que avanzaba el año, la candidatura de un tercer partido del ávido segregacionista y ex demócrata George Wallace atrajo un apoyo significativo de los votantes blancos en el sur profundo también como parte de la reacción racista contra los derechos civiles. Nixon atrajo de manera similar a estos votantes como parte de la iniciativa emergente de los republicanos.estrategia del sur”para ganar votantes blancos en el sur que anteriormente habían sido partidarios de los demócratas.
Las elecciones de 1968 estuvieron más reñidas de lo que muchos esperaban, pero una combinación de desencanto con los demócratas, la candidatura de Wallace por un tercer partido y una sensación general de malestar llevaron a la estrecha victoria de Nixon.
Luego vinieron los bombardeos estadounidenses contra Vietnam, Camboya y Laos. Y en 1972, Watergate.
La agitación de 1968 y los años siguientes expusieron fisuras en la sociedad estadounidense y plantearon serias dudas sobre cuán unido estaba realmente el país. Dejó en claro que había diferentes Estados Unidos y que estas versiones del país no estaban reconciliadas entre sí. La casa estaba dividida. Estas diferencias siguen siendo tan marcadas como siempre hoy.
¿Qué está en juego en 2024?
El año 1968 sigue teniendo tal poder simbólico porque marcó la transformación de la esperanza y el idealismo de los años 1960 al cinismo y el desaliento de los años 1970.
Las contradicciones de esa época tampoco se resolvieron nunca. 1968 fue un año de contienda en el que diferentes visiones de lo que era Estados Unidos –y de lo que podría y debería ser– chocaron dramáticamente. Esta polarización social se expresó a través de una violencia política regular que cambió fundamentalmente la nación.
Trump expuso estas fisuras sociales primero como presidente y ahora (nuevamente) como candidato. Pero 2024 no es una repetición de 1968: es una continuación de los mismos problemas que han desgarrado el tejido del país durante décadas.
Las candidaturas presidenciales de Trump han revelado el profundo estado de división que persiste en Estados Unidos. Su apoyo se sustenta en el revanchismo político de quienes buscan activamente perpetuar las injusticias históricas de Estados Unidos y se han movilizado detrás de su bandera para retener su poder social.
Su apoyo inquebrantable a Trump y su voluntad de seguir movilizándose independientemente de los resultados electorales significa que, cualquiera que sea el resultado de las elecciones de noviembre, la amenaza a la democracia estadounidense que representa el trumpismo persistirá.
Hasta que se enfrente y supere esta realidad fundamental, el país seguirá viviendo en las sombras de 1968.
liam byrne, Miembro Honorario, Escuela de Estudios Históricos y Filosóficos, La Universidad de Melbourne Imagina que añades un nuevo modelo a tu cartera de productos, en tres tamaños diferentes, con cinco colores distintos y cuatro texturas variadas. Actualizar esta información, en distintos formatos e idiomas, a través de varios canales es fundamental para vender el producto, ¿verdad? La cuestión es: ¿cómo te aseguras de que los datos sean correctos y relevantes y consistentes allá por donde se difunden. Emma Shortis, Miembro sénior adjunto, Escuela de Estudios Globales, Urbanos y Sociales, Universidad RMIT
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX
por Timothy Snyder
Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa
por Stacey Abrams
La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Cómo mueren las democracias
por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt
Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo
por Tomás Frank
El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree
por David Litt
Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.
