La realidad tiene una forma curiosa de chocar con las historias que a los políticos y expertos les encanta contar, especialmente en lo que respecta a temas candentes como el crimen. Pero si vamos a tener una discusión honesta, debemos dejar el sensacionalismo en la puerta y abordar los hechos reales sobre el terreno.
Una verdad incómoda para Trump
Entonces, concentrémonos por un momento. Contrariamente a las narrativas que quizás le hayan metido en la garganta, las tasas de criminalidad en los EE. UU. han estado disminuyendo en general, punto. No me refiero a seleccionar factores convenientes; me refiero a observar el conjunto de datos precisos. Tomemos como ejemplo el año 2022 en comparación con 2019, que Trump y su equipo promocionaron repetidamente como la edad de oro de la baja criminalidad. Las cifras no mienten: las tasas generales de criminalidad fueron considerablemente más bajas en todos los ámbitos el año pasado. ¿Incluso las estadísticas que destacan obsesivamente, como los asesinatos en las grandes ciudades? Un sorprendente descenso del 20%. ¿Violaciones? Caída del 16%.
Por supuesto, la eterna pregunta es: ¿por qué esta cruda realidad parece chocar tan marcadamente con la percepción pública de que el crimen está fuera de control? Bueno, ese es el complicado cableado del cerebro. Todos tenemos esta tendencia innata a dejar que nuestros instintos y emociones deformen la forma en que procesamos los hechos, especialmente los inconvenientes. Por ejemplo, los fanáticos de un equipo deportivo perdedor siempre piensan que los árbitros se equivocaron por completo, sin importar las repeticiones.
Sin embargo, ese cortocircuito cognitivo no es sólo una peculiaridad de la psicología: es activamente avivado y explotado por prácticamente cualquier figura política o portavoz de los medios con un interés personal en mantener las fábricas de miedo funcionando a toda máquina. Sacar provecho de las narrativas de que la sociedad está dando vueltas alrededor del desagüe es una estafa antigua, ya sea que estemos hablando de estadísticas de criminalidad o de que la economía avanza bien.
¿La verdad no importa?
No es que las motivaciones para vender realidades sesgadas sobre el crimen sean siempre tan cínicas. Hay que tener en cuenta todos los aportes sociales matizados que intervienen en esas cifras fluctuantes: cambios de políticas, ondas económicas, dinámicas comunitarias cambiantes. Los criminólogos podrían debatir los detalles hasta ponerse tristes porque hay muchas variables en juego.
Pero al final del día, lo que realmente importa es dejar atrás el ruido y afrontar los hechos. Puedes hacer infinitos agujeros en la histeria de "el crimen está fuera de control" todo lo que quieras con datos objetivos. Y, sin embargo, luchar contra esa corriente de desinformación a menudo se siente como una batalla de Sísifo gracias a cuán brutalmente choca con la "verdad" dominante que una gran parte del público ha absorbido hasta sus huesos.
Lo cual, francamente, debería preocuparnos a todos. Estos no son sólo juegos estadísticos abstractos: la sensación de seguridad de las personas depende de ellos. Cuando eso se corroe por un constante goteo intravenoso de tonterías que infunden miedo, no sólo dicta dónde la gente quiere o no quiere vivir. Da luz verde a políticas que pueden hacer que comunidades ya brutalizadas se sientan bajo un asedio perpetuo por parte de las mismas fuerzas destinadas a protegerlas.
Así que sí, dejemos de lado la politiquería de mierda por un momento y miremos la realidad a la cara. La delincuencia sigue siendo un gran problema en muchas áreas, y los desafíos siguen siendo inmensos tanto para las fuerzas del orden como para las poblaciones vulnerables. Pero perder nuestra base en lo que dicen los hechos sólo condena a todos a más de la misma parálisis tóxica.
La paradoja de la percepción
Supongamos que queremos una oportunidad honesta de encontrar soluciones colaborativas. En ese caso, el primer paso es anclarnos en la verdad en lugar de dejar que las narrativas den forma a nuestras realidades. Sólo una vez que hayamos mantenido esa firme comprensión de la objetividad podremos avanzar en un diálogo legítimo sobre cómo dirigir esas preocupantes cifras de criminalidad en una dirección aún mejor sin todas las distracciones y el miedo sin fondo.
Porque en esta era de fragmentación de la realidad y divisiones cada vez más profundas, aferrarse a verdades verificables es el acto más radical de todos. No hay otro camino para desmantelar los engaños partidistas tóxicos, encontrar puntos en común y lograr cambios positivos. Los hechos pueden resultar inconvenientes, pero siguen siendo la base. Ignorarlos bajo nuestro propio riesgo.
En un mundo donde los hechos a menudo parecen cambiar con los vientos de la retórica política, es reconfortante anclar las discusiones en el ámbito de la realidad, especialmente cuando se trata de temas tan importantes como las tasas de criminalidad. En el centro de este discurso hay una narrativa que arroja luz sobre el estado de la delincuencia en Estados Unidos, en marcado contraste con las narrativas elaboradas por algunas figuras políticas y medios de comunicación.
Demos un paso atrás y apoyémonos en los hechos. A pesar de lo que haya escuchado, las tasas de criminalidad en Estados Unidos han seguido una trayectoria descendente. No se trata de seleccionar datos para servir a una narrativa; se trata de observar los números fríos y complejos. Por ejemplo, al comparar el último año registrado, 2022, con 2019, que se considera el mejor año de Donald Trump en tasas de criminalidad, las cifras son precisas: las tasas de criminalidad son más bajas. Aún más sorprendente es que las tasas de asesinatos en las principales ciudades, a menudo objeto de mucho sensacionalismo, han disminuido en un 20% y las violaciones han disminuido un 16%.
Pero ¿por qué existe tal disparidad entre percepción y realidad? Es parte de la naturaleza humana dejar que nuestras emociones influyan en nuestras percepciones. Por ejemplo, si eres fanático de un equipo deportivo que perdió un juego, puede resultarte difícil aceptar esa pérdida, especialmente si fue muy reñida. Este fenómeno es similar a cómo algunas personas reaccionan ante los hechos sobre las tasas de criminalidad; Incluso cuando se presentan pruebas de que la delincuencia ha disminuido, hay una tendencia a aferrarse a la creencia de que en realidad está empeorando. Esta disonancia cognitiva no es sólo una peculiaridad de la psicología humana; es exacerbado activamente por ciertos medios de comunicación y figuras políticas a quienes les resulta rentable avivar el miedo y la división.
La percepción da forma a la realidad
Curiosamente, esta narrativa se extiende más allá del crimen a otras áreas como la economía. A pesar de los sólidos datos económicos y la resiliencia, muchas personas perciben que la economía está en dificultades. Esta desconexión entre percepción y realidad subraya una cuestión más amplia: el poder de la narrativa sobre los hechos.
Es esencial preguntarse por qué existe esta discrepancia. Los criminólogos y expertos en aplicación de la ley a menudo debaten las razones detrás de las fluctuaciones en las tasas de criminalidad. Varios factores, incluidos los cambios de políticas, los cambios sociales y las condiciones económicas, influyen en ello. Los debates son complejos y llenos de matices, y reflejan la naturaleza multifacética del crimen y sus causas.
La discusión sobre las tasas de criminalidad no es sólo académica; tiene implicaciones en el mundo real. Por un lado, influye en la seguridad que sienten las personas en sus comunidades. La percepción de seguridad, o la falta de ella, puede afectar todo, desde el lugar donde las personas eligen vivir hasta la forma en que interactúan con sus vecinos. Además, influye en las decisiones políticas en los niveles más altos del gobierno, dando forma a las leyes y las prácticas de aplicación de la ley.
A pesar de las complejidades, una cosa está clara: la narrativa de que las tasas de criminalidad están fuera de control no se sostiene frente a los datos. Esto no quiere decir que la delincuencia no sea un problema o que no haya áreas donde esté aumentando. Tampoco se trata de ignorar los desafíos que enfrenta la aplicación de la ley o las preocupaciones de quienes se sienten inseguros. Sin embargo, debemos basar nuestra comprensión y nuestras políticas en hechos, no en miedo.
En una época en la que la verdad suele parecer maleable, volver a los hechos puede ser un acto radical. Al abordar los datos de manera honesta y abierta, podemos fomentar un diálogo más informado y menos polarizado sobre el crimen en Estados Unidos. Este diálogo nos permite encontrar puntos en común y soluciones prácticas a nuestros desafíos.
