El tan esperado Capitán América: La Guerra Civil acaba de llegar a los cines. La última entrega de Marvel Cinematic Universe trae a colación un problema que se viene gestando desde hace años: si los superhéroes deberían ser dirigidos por organizaciones gubernamentales.
La película continúa de una batalla desastrosa en el país ficticio de Sokovia en Avengers: Age of Ultron. En respuesta a la enorme pérdida de vidas y propiedades detalladas sobre las películas anteriores de Avengers, las Naciones Unidas exigen que los superhéroes se sometan a un registro y supervisión por parte de un comité de la ONU.
Los Vengadores se dividieron en dos equipos de duelo, liderados por el anti-autoritario Capitán América (Cap) y el hombre de hierro pro-regulación. Un vasto elenco de apoyo trae héroes de todo el universo cinematográfico de Marvel, y una crisis política y personal se desarrolla en una serie de secuencias de lucha de nocaut.
Las películas de superhéroes, en el mejor de los casos, reflejan las ansiedades políticas de nuestro tiempo a través de una mitología espeluznante. Esta película lidia con el control gubernamental, poderes policiales sobreextendidos y burocracias hinchadas que protegen a sus miembros de cualquier responsabilidad personal cuando las cosas van mal.
La premisa misma de una narrativa de superhéroe, después de todo, es política. Se basa en el reconocimiento de la insuficiencia del estado: si las autoridades estaban haciendo su trabajo, ¿por qué necesitaríamos superhéroes?
Capitán América: Civil War no depende de supervillanos para poner en peligro a la humanidad: los verdaderos enemigos son políticos hambrientos de poder, y los propios héroes como personalidades chocan en algunas de las mejores escenas de acción coreografiadas desde El Raid (2011).
Patrióticamente anti-autoridad
Los héroes siempre han sido parte de nuestra imaginación cultural, adaptándonos a las ideologías contemporáneas. Esto es particularmente cierto para el personaje de Capitán América, cuyo nombre es políticamente cargado.
La racha antiautoritaria de Cap ha estado despertando desde Captain America: The First Avenger (2011). En Los Vengadores (2012), vimos cómo el sombrío Consejo de Seguridad Mundial autorizó un ataque nuclear en Manhattan.
In Captain America: The Winter Soldier (2014), Cap descubre que SHIELD, la organización para la que trabaja, ha sido corrompida por el grupo escindido nazi HYDRA. El Consejo de Seguridad Mundial es incapaz de detenerlos. La desconfianza de Cap sobre la supervisión indica que los administradores no son objetivos. Tampoco son incorregibles ni responsables.
Los problemas que las autoridades intentan solucionar en el vigilantismo de los superhéroes no se resuelven creando más burocracia, sino que se transfieren a comités que carecen de la responsabilidad personal de los héroes individuales.
A pesar de las buenas intenciones, el historial cinematográfico de Cap muestra que cualquier organización puede estar corrupta y, en última instancia, las personas tienen que decidir si sus líderes son dignos de confianza. Mientras que otros personajes preguntan: "¿Quién mira a los vigilantes?" Cap pregunta: "¿Quién mira a nuestros vigilantes?"
Ambas películas anteriores de Capitán América (y los cómics de los que se extrajeron, publicadas en 2006-7) se han hecho eco de la Guerra contra el Terror del mundo real y del aumento de los poderes estatales asumidos desde la Ley PATRIOTA.
Cap ha rechazado anteriormente una mayor vigilancia; perfil criminal; recopilación de datos; y ataques preventivos. Más que nada, denuncia el uso del miedo como una herramienta para controlar una sociedad.
Capitán América: la Guerra Civil está codificada de manera similar con la cultura del terror. Tapa los objetos a declarar a los superhéroes incontrolados como criminales; a la prisión sin juicio; el exceso de armamento de soldados y policías; e inevitables muertes subsecuentes.
Estas son verdaderas ansiedades de nuestra era del terror, articuladas a través de la mitología de los superhéroes.
La historia de la Guerra Civil es solo el ejemplo más reciente de la resistencia del estado a Cap. Se rebeló contra los regímenes políticos en cómics lanzados durante las administraciones de Nixon, Reagan y Bush Jr.
En estos comics, los políticos corruptos intentan utilizarlo como agente, pero Cap se vuelve pícaro, luchando por sus propios ideales. Rechaza la suposición de que el nombre "Capitán América" es un apodo conservador, y utiliza su propia influencia cultural para criticar públicamente al estado.
Capitán América: Civil War definitivamente está diseñado para los fanáticos que han estado siguiendo Marvel Cinematic Universe por un tiempo. Para los fieles, hay una narrativa emocionalmente cargada, una crisis política compleja, un guión ingenioso y una trama genuinamente intrigante entre sus fenomenales escenas de acción.
Descartar a los superhéroes en éxitos de taquilla como superficial ignora el hecho de que estas películas pueden ser significativas, tanto personal como políticamente. Civil War se las arregla para unir todo esto. A pesar de tratarse de un equipo dividido, la película une sus muchas ideas.
{youtube}xnv__ogkt0M{/youtube}
Sobre el Autor
Naja Later investiga y enseña en la Universidad de Melbourne y Swinburne. Ella tiene un doctorado en películas de terror estadounidenses de 21st Century y su relación con la cultura del terror. Ha publicado investigaciones sobre superhéroes, monstruos y narración transmedia. Ella es una cofundadora del All Star Women's Comic Book Club, y una oradora pública premiada.
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
Libro relacionado
at InnerSelf Market y Amazon
