Tres grupos de estadounidenses tienen dificultades para adaptarse a cualquiera de los dos partidos principales de Estados Unidos. Ronda Churchill/AFP vía Getty Images
¿Están los estadounidenses realmente tan políticamente polarizados como parecen, y todo el mundo lo dice?
Definitivamente es cierto que los demócratas y republicanos cada vez más se odian y se temen unos a otros. Pero esta animosidad parece tener más que ver con la lealtad tribal que con liberales versus conservadores. desacuerdos sobre la política. Nuestra investigación sobre lo que los estadounidenses realmente quieren en términos de política muestra que muchos tienen fuertes puntos de vista políticos que realmente no se pueden caracterizar en términos de "derecha" o "izquierda".
Los medios a menudo hablan del panorama político estadounidense como si fuera una línea. Los demócratas liberales están a la izquierda, los republicanos conservadores a la derecha y una pequeña porción de independientes moderados están en el medio. Pero politólogos como nosotros Durante mucho tiempo han argumentado que una línea es una mala metáfora de cómo los estadounidenses piensan sobre la política.
A veces, los académicos y los expertos argumentarán que las opiniones sobre temas económicos como los impuestos y la redistribución de ingresos, y las opiniones sobre los llamados temas sociales o culturales como el aborto y el matrimonio homosexual, en realidad representan dos dimensiones distintas en Actitudes políticas estadounidenses. Los estadounidenses, dicen, pueden tener puntos de vista liberales en una dimensión pero las opiniones conservadoras en el otro. Entonces podría tener un votante a favor del derecho a decidir que quiere impuestos más bajos, o un votante a favor de la vida que quiere que el gobierno haga más para ayudar a los pobres.
Pero incluso esta imagen bidimensional más sofisticada no revela lo que los estadounidenses realmente quieren que el gobierno haga, o no haga, en lo que respecta a la política.
Primero, ignora algunos de los temas más polémicos de la política estadounidense actual, como la acción afirmativa, la Movimiento Black Lives Matter y intentos de acabar con el "despertar" en los campus universitarios.
Desde 2016, cuando Donald Trump ganó la presidencia mientras simultáneamente avivando las ansiedades raciales y desafiando la ortodoxia republicana en impuestos y El matrimonio homosexual, ha quedado claro que lo que los estadounidenses piensan sobre la política no se puede entender realmente sin saber lo que piensan sobre el racismo y qué quieren hacer al respecto, si es que quieren hacer algo.
Recientemente, algunos politólogos han argumentado que las opiniones sobre cuestiones raciales representan un tercera “dimensión” en la política estadounidense. Pero existen otros problemas al tratar las actitudes políticas como un conjunto de “dimensiones” en primer lugar. Por ejemplo, incluso una imagen "3D" no permite la posibilidad de que los estadounidenses con puntos de vista económicos conservadores tiendan a tener también puntos de vista raciales conservadores, mientras que los estadounidenses con puntos de vista económicos liberales están profundamente divididos en cuestiones relacionadas con la raza.
Una nueva imagen de la política estadounidense
En nuestro nuevo artículo en Investigación sociológica, analizamos datos de opinión pública de 2004 a 2020 para desarrollar una imagen más matizada de las actitudes políticas estadounidenses. Nuestro objetivo era hacer un mejor trabajo para descubrir qué piensan realmente los estadounidenses sobre la política, incluidas las políticas relacionadas con la raza y el racismo.
Usando un nuevo método analítico que no nos obliga a pensar en términos de dimensiones, descubrimos que, en las últimas dos décadas, los estadounidenses se pueden dividir en cinco grupos diferentes.
En la mayoría de los años, un poco menos de la mitad de todos los estadounidenses tenían puntos de vista consistentemente liberales o conservadores sobre las políticas relacionadas con la economía, la moralidad y la raza, y por lo tanto caían en uno de dos grupos.
Los “conservadores consecuentes” tienden a creer que se debe dar rienda suelta al libre mercado en la economía, generalmente están en contra del aborto, tienden a decir que apoyan los “lazos familiares tradicionales” y se oponen a la mayoría de los esfuerzos del gobierno para abordar las disparidades raciales. Estos estadounidenses se identifican casi exclusivamente como republicanos.
Los “liberales consecuentes” apoyan firmemente la intervención del gobierno en la economía, tienden a estar a favor del derecho al aborto y a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo y sienten que el gobierno tiene la responsabilidad de ayudar a abordar la discriminación contra los afroamericanos. En su mayoría se identifican como demócratas.
Pero la mayoría de los estadounidenses, que no pertenecen a ninguno de estos dos grupos, no son necesariamente "moderados", como suelen caracterizarse. Muchos tienen puntos de vista muy fuertes sobre ciertos temas, pero no pueden encasillarse como de izquierda o derecha en general.
En cambio, encontramos que estos estadounidenses pueden clasificarse como uno de tres grupos, cuyo tamaño y relación con los dos partidos principales cambia de un ciclo electoral al siguiente:
Los “comunitarios de justicia racial” tienen puntos de vista liberales sobre temas económicos como impuestos y redistribución y puntos de vista moderados o conservadores sobre temas morales como el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo. También creen firmemente que el gobierno tiene la responsabilidad de abordar la discriminación racial. Es probable que este grupo incluya a muchos de los evangélicos negros que apoyaron firmemente la campaña presidencial de Barack Obama, pero que también se sintieron profundamente incómodos con su expresión de apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en 2012.
Los “comunitarios nativistas” también tienen puntos de vista liberales sobre la economía y puntos de vista conservadores sobre cuestiones morales, pero son extremadamente conservadores con respecto a la raza y la inmigración, en algunos casos incluso más que los conservadores consistentes. Imagen, por ejemplo, esos votantes en 2016 que se sintieron atraídos tanto por el populismo económico de Bernie Sanders como por los ataques de Donald Trump a los inmigrantes.
Los “libertarios”, que encontramos que se volvieron mucho más prominentes después de las protestas del Tea Party de 2010, son conservadores en temas económicos, liberales en temas sociales y tienen puntos de vista mixtos pero generalmente conservadores con respecto a los temas raciales. Piensa aquí en Emprendedores y capitalistas de riesgo de Silicon Valley que piensan que el gobierno no tiene por qué decirles cómo administrar su empresa, o decirles a las parejas homosexuales que no pueden casarse.
Cinco grupos, pero solo dos partidos
Estos tres grupos de estadounidenses tienen dificultades para adaptarse a cualquiera de los dos partidos principales en los EE. UU.
En cada año que observamos, los Racial Justice Comunitarians, que incluyen el mayor porcentaje de estadounidenses no blancos, tenían más probabilidades de identificarse como demócratas. Pero en algunos años, hasta el 40% todavía se consideraban republicanos o independientes.
Los comunitaristas nativistas y los libertarios son aún más difíciles de precisar. Durante los años de Obama, en realidad era ligeramente más probable que fueran demócratas que republicanos. Pero desde el ascenso de Trump en 2016, es ligeramente más probable que ambos grupos se identifiquen como republicanos, aunque un gran porcentaje de cada grupo se describe a sí mismo como independiente o demócrata.
Ver a los estadounidenses divididos en estos cinco grupos, en lugar de polarizados entre la izquierda y la derecha, muestra que ambos partidos políticos compiten por coaliciones de votantes con diferentes combinaciones de puntos de vista.
Muchos Comunitario de Justicia Racial no están de acuerdo con el Partido Demócrata cuando se trata de cuestiones culturales y sociales. Pero el partido probablemente no pueda ganar las elecciones nacionales sin sus votos. Y, a menos que estén dispuestos a impulsar con fuerza la promoción de la “justicia racial”, las perspectivas electorales nacionales del Partido Republicano probablemente dependan de atraer un apoyo significativo de los nativistas comunitarios económicamente liberales o de los libertarios socialmente liberales.
Pero quizás lo más importante es que estos cinco grupos muestran cuán diversas son realmente las actitudes políticas de los estadounidenses. El hecho de que la democracia estadounidense sea un sistema de dos partidos no significa que solo haya dos tipos de votantes estadounidenses.
Sobre el Autor
graham wright, Investigador Científico Asociado, Centro Maurice & Marilyn Cohen para Estudios Judíos Modernos, Brandeis University y Sasha Volodarski, Doctor. Estudiante de Ciencias Políticas, Universidad del Noreste
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
Las leyes de poder de 48
por Robert Greene
Amoral, astuto, despiadado e instructivo, este éxito de ventas de varios millones de copias del New York Times es el manual definitivo para cualquier persona interesada en obtener, observar o defenderse contra el control supremo, del autor de Las leyes de la naturaleza humana.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
The New Jim Crow: Encarcelamiento masivo en la era del daltonismo
por Michelle Alexander
De vez en cuando aparece un libro que cambia la forma en que vemos el mundo y ayuda a impulsar un movimiento social a nivel nacional.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Batalla final: la próxima elección podría ser la última
por David Horowitz
El autor superventas del New York Times, David Horowitz, es famoso por su conversión del radicalismo de la década de 1960. En estas memorias, cuenta la historia de su segundo viaje, de intelectual marxista a crítico abierto de la izquierda política.
