"En la actualidad, estamos robando el futuro, vendiéndolo en el presente, y decir que es el PIB". - Paul Hawken
Imagínese si una corporación utilizara la contabilidad del Producto Interno Bruto (PIB) para hacer sus libros: estaría sumando todos sus ingresos y gastos para obtener un número final. Nadie pensaría que es una muy buena indicación de lo bien que estaba funcionando el negocio.
Herman Daly, ex economista senior del Banco Mundial, dijo que "el actual sistema de contabilidad nacional trata a la tierra como un negocio en liquidación". También señaló que ahora estamos en un período de "crecimiento antieconómico"; donde el PIB está creciendo, pero el bienestar social no lo está.
La buena noticia es que hay varias alternativas al PIB está desarrollando activamente, discutido, y se usa. Una de ellas es la Indicador de progreso genuino (GPI).
GPI comienza con los gastos de consumo personal, un componente principal del PIB, y lo ajusta utilizando componentes 25. Estos ajustes incluyen la incorporación de los efectos negativos de la desigualdad del ingreso en el bienestar; agregar elementos positivos no considerados en el PIB, como los beneficios del trabajo doméstico, el trabajo voluntario y la educación superior; y restando costos ambientales y costos sociales como los costos de la delincuencia, el desempleo y la contaminación. Al hacerlo, ofrece una imagen más precisa de lo lejos que hemos llegado en las últimas tres décadas.
Nivel regional
En los Estados Unidos, los estados de Maryland y Vermont informan oficialmente su GPI anualmente. En 2010, Maryland fue el primer estado en adoptar oficialmente el GPI como una alternativa al PIB. El objetivo del estado era "medir si el progreso económico da como resultado una prosperidad sostenible".
Desde sus comienzos, el gobernador de Maryland Martin O'Malley ha políticas implementadas activamente para fomentar el aumento de GPI. Los medios de comunicación también ha asumido el reto de arrojar luz sobre la verdadera imagen de bienestar de la sociedad, con la cobertura de los medios ahora regularmente informes sobre los cambios en GPI.
En 2012, el estado de Vermont aprobó una ley que ordena el cálculo de GPI. Desde entonces, GPI ha sido estimado para otros estados, incluyendo Colorado, Hawaii, Massachusetts, Michigan, Ohio, Oregon y Utah, mientras que otros diez han expresado interés en desarrollar sus propios estudios.
Este movimiento hacia GPI es parte de una tendencia internacional, y el GPI se ha calculado en torno a los países de 20 en todo el mundo. La comunidad internacional de investigación ha comenzado a desarrollar lo que se llama "GPI 2.0". GPI 2.0 busca mejorar la estandarización y la solidez del GPI actual.
Nivel nacional
GPI no es la única medida nueva de bienestar social que se está adoptando en todo el mundo. El Reino de Bhután comenzó a usar Felicidad Nacional Bruta (GNH) como una alternativa al PIB en 1972 después del cuarto rey, Jigme Singye Wangchuck, declaró que "la felicidad nacional bruta es más importante que el producto nacional bruto".
La estimación de la frecuencia de vida se realiza mediante una encuesta que demora aproximadamente siete horas por persona. En 2013, fue tomado por más del 10% de la población butanesa. El gobierno de Bhután también estableció la Comisión GNH para evaluar todas las nuevas políticas por su impacto en la "felicidad" o el bienestar de la población.
La Oficina de Estadísticas de Australia también comenzó a avanzar en esta dirección con la Medidas de Progreso de Australia (MAP) iniciativa. El MAP se estableció para abordar la pregunta: "¿Está mejorando la vida en Australia?" MAP proporciona a los australianos los indicadores 26 relacionados con la sociedad, la economía, el medio ambiente y la gobernanza. A diferencia del GPI, no agrega los indicadores en una medida general, sino que permite a los televidentes hacer su propia evaluación sobre el bienestar de la población australiana en función de los indicadores individuales. Sin embargo, el financiamiento se suspendió para MAP en 2014 temprano.
Esfuerzo global
Actualmente, no existe un consenso global con respecto a las alternativas al PBI. Sin embargo, existe un acuerdo creciente de que el uso continuado del PIB como un proxy para el bienestar general no es apropiado. Existe una gama de indicadores nacionales que se utilizan en todo el mundo
El Objetivos de Desarrollo del Milenio, que terminan en 2015, consideran principalmente la salud, la pobreza y la educación. Para reemplazarlos, una iniciativa liderada por la ONU ha desarrollado un conjunto de 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Estos nuevos objetivos tienen una agenda más amplia que incluye el medio ambiente, la desigualdad y el crecimiento económico sostenible y equitativo, entre otros aspectos.
Si bien las métricas se están desarrollando para cada uno de los objetivos de 17 y sus subobjetivos, hasta el momento no se ha desarrollado un indicador general para evaluar el éxito general de los ODS.
Robert F. Kennedy dijo una vez que las medidas del PIB de un país "todo excepto lo que hace que la vida valga la pena". La única manera de destronar PIB de su rol actual, es para empezar a medir todas aquellas cosas que "hacen que la vida valga la pena".
Este artículo se publicó originalmente el La conversación
Lea la articulo original.
Sobre la autora
La Dra. Ida Kubiszewski es Profesora Titular de la Escuela de Política Pública Crawford en la Universidad Nacional de Australia. Antes de esto, fue profesora asistente de investigación y miembro del Instituto de Soluciones Sostenibles, en la Universidad Estatal de Portland. Es la directora ejecutiva de la revista / revista híbrida llamada Solutions y el editor gerente y coeditor en jefe (con Robert Costanza y Karin Limburg) de una revista académica llamada Reviews in Ecological Economics.
Declaración de divulgación: Ida Kubiszewski no trabajar, consultar a, poseer acciones ni recibir fondos de cualquier empresa u organización que se beneficiaría de este artículo, y no tiene afiliaciones pertinentes.
Innerself Libro recomendado:
Un aislamiento espléndido: lecciones sobre la felicidad del Reino de Bután
por Madeline Drexler.
¿Qué entiende Bhután sobre la felicidad que el resto del mundo no comprende? La galardonada periodista y autora Madeline Drexler viajó recientemente a esta nación del Himalaya para descubrir cómo la audaz política conocida como Felicidad Nacional Bruta se desarrolla en una sociedad en rápido cambio donde el Budismo está profundamente arraigado, pero donde aumentan las tentaciones y el daño colateral del materialismo. . Su ensayo reportado combina el documental lírico de viaje, la historia cultural, las percepciones personales y las provocativas conversaciones con los principales legisladores, activistas, blogueros, escritores, artistas, académicos, líderes religiosos, estudiantes y ciudadanos comunes en muchos ámbitos de la vida. Este libro seguramente fascinará a los lectores interesados en los viajes, el budismo, la política progresiva y especialmente en el estudio y la práctica de la felicidad.
Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro en Amazon.
