Incluso después de la creciente evidencia del trato explotador y degradante de Donald Trump hacia las mujeres, su posición en las urnas aún se encuentra por encima del 40%. A primera vista, eso es más que un poco impactante, pero menos sorprendente es la división de género entre sus seguidores.

Un resumen reciente de las diferencias de género en las encuestas compilado por FiveThirtyEight encontró que las mujeres favorecen a la oponente femenina de Trump, Hillary Clinton, por 15 puntos porcentuales en general; Los hombres, por otra parte, favorecen a Trump por cinco. Es cierto que muchas mujeres republicanas son de pie junto a su hombre, pero eso no es suficiente para que Trump gane el voto de las mujeres en general.

Sin embargo, ninguna sorpresa para los investigadores de género es que la primera vez que una mujer amenaza con romper lo que Clinton llamó el "más alto y más difícil" techo de cristal"De la presidencia de los Estados Unidos, su oponente designado es la encarnación del" cerdo machista "- un hombre, generalmente en una posición de poder, que expresa públicamente la opinión de que las mujeres son por naturaleza inferiores a los hombres y mejor relegadas a la cocina y el dormitorio.

El término chovinismo masculino surgió por primera vez después de la Segunda Guerra Mundial a medida que más mujeres ingresaban al empleo remunerado. Esto amenazó la autoestima que muchos hombres derivan de su dominio sobre las mujeres en la familia, la economía y la sociedad en general.

El uso del término cerdo chauvinista se extendió a medida que las mujeres en los EE. UU. Exigieron no solo empleo, sino también la igualdad de empleo respaldada por la acción afirmativa y el Título VII de la ley. Ley de Derechos Civiles de 1964. El epíteto estaba en boga durante los últimos 1960 y principios de 1970, en el apogeo del feminismo de la segunda ola.

Desde entonces, muchos hombres estadounidenses se han adaptado a las ganancias económicas de las mujeres. Ellos son mucho más probables estar casado con mujeres empleadas que a las mujeres que no están en la fuerza de trabajo. Los hombres gastan el doble de tiempo haciendo tareas domésticas no remuneradas y cuidado de niños Como lo hicieron en los 1960, y en general. reportar actitudes más igualitarias para encuestar a los investigadores.

Sin embargo, estos avances en la igualdad de género son modestos y frágiles. La identidad masculina de los hombres todavía está ligada a su rol económico, y un cerdo machista puede resurgir si esto se ve amenazado. Pero no todos los hombres son igualmente vulnerables a esta amenaza.

Al otro lado de la línea

Todos los trabajadores compartieron la prosperidad de la época de la posguerra, pero las cosas comenzaron a cambiar a finales de los 1970, cuando la desigualdad salarial entre los hombres aumentó marcadamente, afectando su ventaja económica sobre las mujeres.

Los salarios de un título universitario aumentan constantemente tanto para mujeres como para hombres, pero la brecha de género sigue siendo mayor en la parte superior de la distribución de salarios. En otras palabras, los aumentos salariales de las mujeres altamente calificadas no amenazan la masculinidad de los hombres altamente calificados. En contraste, la brecha salarial de género casi ha desaparecido entre los hombres y mujeres menos capacitados.

Los salarios de los hombres poco cualificados se estancaron a medida que los Estados Unidos se desindustrializaron y el valor real del salario mínimo rechazado. Los trabajos de manufactura de salarios altos negociados colectivamente se evaporaron; fueron reemplazados por posiciones precarias del sector de servicios con salarios bajos. El resultado es que una pareja o familia no podría sobrevivir por mucho tiempo solo con los ingresos de un marido poco calificado.

Los hombres más afectados por esta transformación ahora se están alineando para Trump como ningún otro segmento del electorado. Según lo informado por El Atlántico En marzo, 2016, los hombres blancos sin título universitario forman el núcleo de los partidarios de Trump.

Sin una ventaja económica, el cerdo chauvinista interno de un hombre puede estallar para reafirmar el dominio sobre las mujeres de otra manera. Una forma es objetivar a las mujeres, como Trump fue grabado haciendo con Billy Bush en 2005. Los rudos comentarios de Trump pueden haber ahuyentado a algunos de los principales republicanos, pero muchos de sus partidarios los han descartado como una típica charla de vestuario masculino (una defensa, incluso el psicópata Howard Stern). rechazado).

Los machistas también usan el estado para afirmar su dominio sobre las mujeres. Un ejemplo de esto entre un buen número de seguidores de Trump es el feed de Twitter #repealthe19th - un grito a derogar la enmienda eso le dio a las mujeres el derecho al voto.

Pero las mujeres no causaron principalmente los problemas económicos que han dejado a algunos votantes tan desesperados como para pensar que un chovinista como Trump puede salvarlos. De hecho, son precisamente hombres como Trump quienes han usado su poder y privilegio para ampliar la brecha entre los que tienen y los que no.

El chauvinismo de Trump nunca hará que Estados Unidos sea más grande de lo que es ahora. En cambio, su campaña ha revelado cuán dañino puede ser el chauvinismo masculino. Y ahora, con su hipermasculinidad amenazada por la ventaja de Clinton en las encuestas, Trump es atacando el mismo proceso democrático un candidato presidencial debería defender apasionadamente.

Asumiendo que ni siquiera Donald Trump puede destruir la democracia estadounidense, el verdadero desafío comienza para quien sea que preste juramento como presidente en enero 20 2017. Los estadounidenses necesitan más seguridad económica para que sus lados iluminados brillen nuevamente. Esto significa más trabajos buenos con salarios dignos para hombres y mujeres. Solo entonces puede el país comenzar a cerrar los abismos sociales revelados y alimentados por la campaña de Trump, y solo así podremos desterrar el chovinismo al pasado, donde pertenece.

Sobre el Autor

Lynn Prince Cooke, profesora de política social, Universidad de Bath

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

at InnerSelf Market y Amazon