Donald Trump atontado las encuestas y los expertos para ganar las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos. Entonces, ¿qué significará su victoria para la economía, las empresas y los mercados financieros? Le pedimos a cuatro escritores económicos que influyan.
Curando la división
Christos Makridis, Universidad de Stanford
En los últimos meses, incertidumbre en la política económica ha sido más alto de lo que ha sido en la historia del país, superando marginalmente la incertidumbre asociada con la Gran Recesión, 11 de septiembre, 2001 e incluso la Gran Depresión. Los Estados Unidos se enfrentan a una serie de desafíos fundamentales: la reforma del derecho, la asistencia sanitaria, el crecimiento económico, las relaciones raciales, la inestabilidad geopolítica en Oriente Medio y Rusia, y la degradación del medio ambiente, por nombrar solo algunos.
El ascenso de Trump a la presidencia altera fundamentalmente la tradición del negocio habitual en Washington. Si bien existe preocupación, también hay oportunidades significativas para una mejora genuina y de larga duración, y de una manera bipartidista. Motivado por las observaciones en su discurso de victoria, Trump debería continuar proporcionando una rama de olivo a los demócratas para la cooperación.
¿Cómo se hace esto de una manera auténtica? Pídale al otro lado los tres temas principales que son más importantes para ellos y desarrolle un punto de encuentro que comprometa el estilo pero no los principios. Por ejemplo, mientras los conservadores creen que una menor regulación tiende a ser mejor que más, ambas partes acuerdan que pueden aceptar que las pequeñas empresas son un componente importante de la economía y que el gobierno podría hacer más para facilitar su creación y las operaciones en curso.
Quizás el problema más destacado que une a ambos lados del pasillo es el disminución de la clase media. ¿Qué puede hacer el gobierno para ayudar a millones de personas cuyos trabajos no experimentan aumentos salariales o están siendo subcontratados? La solución, en mi opinión, no es simplemente imponer impuestos y transferir riqueza, ni dejar de comerciar con otros países.
En los primeros días de 100, Trump tiene la oportunidad de elaborar un plan bipartidista que involucre al sector privado en formas de llegar a millones de trabajadores privados de sus derechos. Un ejemplo de esto es skillful.com, una plataforma que la Universidad Estatal de Arizona está produciendo con el apoyo de la Fundación Markle. La plataforma proporciona a las personas las herramientas y la información no solo para conectarse con trabajos que están potencialmente más alineados con sus habilidades, sino también para capacitarse nuevamente con nuevas habilidades, por ejemplo, al tomar clases en la universidad comunitaria y al pivotar en una nueva carrera. Trump puede alentar este tipo de iniciativas directamente subsidiando las inversiones de capital humano e indirectamente al proporcionar la autoridad detrás de la Oficina del Presidente.
Si bien hay muchos asuntos que dividen a conservadores y liberales, este presidente tiene una oportunidad única de comenzar con un conjunto de cuestiones bipartidistas que comienzan el proceso de curación para el país y allanan el camino para la innovación continua.
Una era de incertidumbre
Steven Pressman, Universidad Estatal de Colorado
Lo inesperado ha sucedido. El año próximo, el gobierno de EE. UU. Será controlado por Donald Trump y un partido republicano dividido entre los partidarios de Trump y los intereses comerciales. Lo que suceda a continuación dependerá de cómo estas dos facciones ejerzan el poder que les ha otorgado el pueblo estadounidense.
La campaña de Trump ha sido famoso corto en detalles y los pocos que ha proporcionado tienen más desventajas que las ventajas. Esto aumenta el espectro de caídas del mercado, menos inversión empresarial y un crecimiento económico más lento, y más incertidumbre.
No obstante, tres posibles prioridades se destacan para la nueva administración. Ciertamente, cerca de la cima estaría derogando Obamacare. También es un objetivo primordial para muchos republicanos. Lo que no está claro es qué pasará con las decenas de millones de estadounidenses que pierden su seguro de salud si Obamacare es derogado.
Segundo, el candidato Trump promocionó enormes recortes de impuestos. Los ciudadanos por la justicia fiscal estimado que el 44 por ciento de sus recortes iría al porcentaje 1 más rico de los estadounidenses (los que ganan más de US $ 500,000 por año) y la deuda nacional aumentaría en $ 12 billones durante los próximos años 10. Sabemos por los recortes de impuestos de Bush de 2001, y de análisis económico, que los recortes de impuestos para los ricos, que luego el gobierno toma prestado para pagar, no generan prosperidad, solo conducen a una mayor deuda del gobierno.
Como tal, el nuevo gobierno tendrá que lidiar con un techo de deuda estadounidense que se alcanzará en algún momento de marzo. Los republicanos podrían aumentarlo, pero tradicionalmente se han opuesto a una mayor deuda. Lo más probable es que recorten drásticamente el gasto social, lo que perjudicará tanto a la economía como a las personas (muchos partidarios de Trump) que dependían de estos gastos.
Por último, pero no menos importante, venimos a negociar y la política de marcas de Trump: el muro. Pocos creen que Trump puede hacer que México pague por el muro directamente. México podría pagarlo indirectamente si colocamos aranceles sobre sus productos entrando en los EE. UU. Construyendo el muro creará trabajos, pero ¿cómo hacemos para pagar la pared mientras la construimos? ¿Y qué impacto tendrán las tarifas sobre la inflación en los Estados Unidos?
Los recortes de impuestos, los problemas de la deuda y una mayor inflación auguran tasas de interés más altas en los Estados Unidos. El hecho de que el candidato Trump haya sugerido renegociar la deuda de los EE. UU. Solo aumentará la presión al alza sobre las tasas.
Y todo esto ignora lo que mucha gente cree que es el principal problema que enfrenta la economía de los Estados Unidos: creciente desigualdad. Nada de lo que Trump ha dicho indica que está al tanto de este problema o que tiene alguna idea para tratarlo. Parece que nos dirigimos a un duro viaje de cuatro años.
Stocks y el 'acertijo presidencial'
Jay Zagorsky, Universidad Estatal de Ohio
Investigación sobre un fenómeno conocido como el "rompecabezas presidencial"Ha demostrado que bolsa de valores realiza mejor bajo los demócratas que los presidentes republicanos.
¿Eso significa que es hora de vender todas sus inversiones ahora que Donald Trump ha ganado?
Esta reacción del mercado bursátil es desconcertante ya que los republicanos son típicamente vistos como más amigable para los negocios Demócratas Los candidatos republicanos típicamente llamar para bajar los impuestos y menos regulación, lo que debería ser una gran noticia para las empresas y sus accionistas.
¿Cuánto es la diferencia?? Desde 1900, el Promedio Industrial Dow Jones ha subido alrededor de Porcentaje 3 en el año promedio bajo un presidente republicano y alrededor del 7, un por ciento por debajo de uno demócrata. Dinero creciendo a 3 por ciento al año se duplica en aproximadamente 23 años, mientras que el dinero que crece en 7 por ciento se duplica en aproximadamente 10 años, una diferencia considerable.
¿Qué explica el rompecabezas? Numerosos investigadores han sugerido diferencias tales como mayor inflación, mayores recompensas por tomar riesgos y aumento del gasto público bajo presidentes demócratas entre muchos factores como la respuesta.
En otras palabras, muchas de las respuestas suponen implícitamente que los presidentes demócratas gastan más que los republicanos, lo que impulsa la economía. Sin embargo, investigación publicada hace unos meses sugiere que probablemente nunca haya acuerdo sobre la causa porque "el rompecabezas presidencial sigue siendo un tema popular y recurrente de discusión ... y cualquier conclusión sobre este tema indudablemente traerá consigo una ráfaga de reacciones políticas apasionadas".
Independientemente de la explicación correcta, si alguno existe, los seguidores del rompecabezas presidencial creen que es un buen momento para vender. Como para me, Estaré esperando hasta que la próxima administración comience a ofrecer propuestas concretas antes de tomar decisiones financieras importantes.
Agenda legislativa de Trump
Donald Grimes, Universidad de Michigan
Donald Trump ganó las elecciones presidenciales y los republicanos ganaron la contienda en el Congreso, dejándolos bajo el control de la Cámara y el Senado. Eso significa que la capacidad republicana para aprobar la legislación nacional solo estará limitada por filibusteros demócratas en el Senado.
Pero dado que simplemente perdieron una elección que la mayoría de las personas pensó que ganarían y que defenderán los escaños del Senado 25 en dos años, no espero que sean tan desafiantes.
Las áreas donde el Congreso actuará en la agenda del presidente Trump incluyen recortes de impuestos, gastos de infraestructura, inmigración, gastos de defensa y seguros de salud.
Dado que los halcones del déficit temen que los recortes de impuestos propuestos explotará el déficit federal, es probable que veamos un recorte de impuestos menor que el propuesto durante la campaña. Probablemente será similar al Plan impositivo republicano de la casa, que en forma estática costaría alrededor de $ 2.4 billones durante 10 años.
Pero con el gasto en defensa y el gasto en infraestructura también es probable que aumente en virtud de sus planes, el déficit tendrá que aumentar, aunque no tanto como lo hubiera sido si se hubiera adoptado la agenda completa de reducción de impuestos de Trump.
El mayor riesgo para la economía, sin embargo, es si el presidente Trump comienza una guerra comercial imponiendo unilateralmente aranceles a los productos importados de otros países. Esperemos que las cabezas más frías prevalezcan.
La necesidad y la política también forzarán la acción en Obamacare (Ley de Cuidado de Salud Asequible). A pesar de la retórica, no creo que el presidente Trump realmente mate el programa por completo, pero la parte del mercado de seguros individuales de la ACA, más conocida como los "intercambios", está fallando financieramente. Muy pocos adultos sanos están comprando seguros, lo que hace que las compañías de seguros, muchas de las cuales no sean entidades con fines de lucro, pierdan dinero en el mercado cambiario y se retiren.
Entonces algo tendrá que hacerse. No estoy seguro de qué. Esta será la parte intelectualmente más interesante de la agenda de Trump para ver.
Acerca de los Autores
Christos Makridis, Ph.D. Candidato en Trabajo y Economía Pública, Universidad de Stanford; Donald R Grimes, Investigador Asociado, Instituto de Investigación sobre Trabajo, Empleo y Economía, Universidad de Michigan; Jay L. Zagorsky, economista e investigador científico, La Universidad del Estado de Ohio, y Steven Pressman, profesor de economía, Universidad del Estado de Colorado
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
Libros relacionados:
at InnerSelf Market y Amazon
