Esta parodia de Trump disfrazado de Robert Duvall de Apocalipsis ahora, destrozando "Me encanta el olor del napalm por la mañana" en "Me encanta el olor de las deportaciones por la mañana". El título de la parodia "Chipocalypse Now" lo dice todo, redadas de inmigración reimaginadas como guerra cinematográfica. Con ICE asediando Chicago, esto no es sátira, es violencia estatal autopublicitada. Lo que una vez se burló de la locura de la guerra interminable ahora se recicla como marca de campaña, recordándonos que cuando el autoritarismo toma el escenario, la democracia es presentada como el extra prescindible. Apocalipsis ahora fue una de las grandes películas contra la guerra de nuestro tiempo, un mensaje completamente perdido para los degenerados que están a cargo hoy. ¿Qué sigue? ¿Llevará a Estados Unidos a la Tercera Guerra Mundial para encubrir sus continuos errores como presidente?

Cambiar el nombre del Departamento de Defensa a Departamento de Guerra podría parecer un cambio estético, una maniobra política que no merece la pena quitarle el sueño. Pero las palabras nunca son neutrales. Definen cómo nos vemos como nación y cómo nos percibe el mundo. Cuando Estados Unidos pasa de la "defensa" a la "guerra", señala una transformación cultural, política y psicológica que va mucho más allá de las etiquetas burocráticas. No se trata simplemente de una imagen de marca. Se trata de redefinir la identidad de la propia democracia estadounidense.

En este articulo

• ¿Por qué es tan importante cambiar el nombre de Defensa a Guerra?
• Lo que la historia nos enseña sobre el poder de los nombres.
• Cómo este cambio amenaza la democracia estadounidense.
• Los efectos globales de la mentalidad “bélica” de Estados Unidos.
• Qué pueden hacer los ciudadanos para resistir la normalización de la guerra.

Por qué cambiar el nombre del Departamento de Defensa a Departamento de Guerra amenaza a Estados Unidos

Todo régimen político comprende el poder de las palabras. Los nombres no son aleatorios; se eligen para moldear la percepción y justificar el comportamiento. Pensemos en la «Ley Patriota», un nombre que hacía que cualquiera que se opusiera a ella pareciera antiestadounidense. Pensemos en la «Operación Libertad Iraquí», que presentó una brutal invasión como una misión benévola.

Del mismo modo, el "Departamento de Defensa" proyecta la imagen de un país que se protege a sí mismo, que defiende a su pueblo, su Constitución y a sus aliados. El "Departamento de Guerra", en cambio, se despoja de esa apariencia. Dice abiertamente: nuestro propósito es la guerra misma. Este cambio es importante porque el lenguaje no solo describe la realidad, sino que la crea.

Del Departamento de Guerra al Departamento de Defensa

Cuando Estados Unidos emergió de la Segunda Guerra Mundial, sus líderes sabían que proyectar una postura de paz era importante. En 1947, la Ley de Seguridad Nacional reorganizó las fuerzas armadas. Reemplazó oficialmente el antiguo Departamento de Guerra por el Departamento de Defensa. No fue que Estados Unidos abandonara repentinamente la guerra; Corea, Vietnam, Irak y Afganistán demostrarían lo contrario.

Pero simbólicamente, la medida pretendía presentar a Estados Unidos como una potencia estabilizadora en un mundo frágil. «Defensa» sugería un compromiso con el mantenimiento de la paz, incluso mientras la nación expandía su presencia militar global. El nombre en sí mismo era un gesto hacia la diplomacia, la formación de coaliciones y la idea de que el poder estadounidense solo podía justificarse en términos defensivos.

Hoy en día, se nos dice que abandonemos esa farsa. El cambio de nombre a "Departamento de Guerra" no solo retrocede al pasado, sino que borra décadas de un marco diplomático que, aunque imperfecto, reconocía la importancia de la paz como principio rector. ¿Qué mensaje transmite esto? Que Estados Unidos ha dejado de fingir.

Esa guerra interminable no es un accidente político, sino la identidad explícita del Estado. El nombre mismo se convierte en una forma de propaganda, interna y externa, que prepara a ciudadanos y aliados por igual para una situación de guerra permanente. Si la guerra es la opción por defecto, la democracia inevitablemente sufre.

Las aguas venezolanas: un estudio de caso en el marco de la guerra

El peligro de adoptar una mentalidad de "Departamento de Guerra" no es abstracto. Lo vemos desenvolviéndose frente a las costas de Venezuela ahora mismo. En las últimas semanas, Estados Unidos ha llevado a cabo su mayor despliegue naval en décadas en el Caribe, con destructores, marines, submarinos y aviones de vigilancia, todo bajo la bandera de detener el narcotráfico. Entonces llegó el ataque: un buque de guerra estadounidense destruyó una lancha rápida frente a las costas de Venezuela, matando a los once que iban a bordo. La versión oficial es que eran narcotraficantes. Sin juicio, sin pruebas, sin el debido proceso, solo una ejecución en el mar.

Esto es precisamente lo que ocurre cuando la identidad predeterminada del gobierno cambia de la defensa a la guerra. Un Departamento de Defensa estaría obligado a justificar tal acto como protector, defensivo o reticente. Un Departamento de Guerra, sin embargo, no necesita excusas. La guerra es su razón de ser. Cuando la "guerra" se normaliza, la línea entre combatiente enemigo y civil se difumina, y la muerte desde el cielo deja de ser una aberración para convertirse en la norma. A los once muertos no se les concedió la protección de la ley, solo el destino de estar en el lugar equivocado en el momento equivocado bajo las armas del imperio.

Y las consecuencias son predecibles: Venezuela moviliza tropas, despliega aviones de combate cerca de destructores estadounidenses y promete resistir la "agresión extranjera". Los aliados se inquietan al ver que Estados Unidos ya no se esconde tras el discurso de la defensa, sino que se proclama un estado de guerra. Rivales como Rusia y China señalan el incidente como prueba de que Estados Unidos ha abandonado toda pretensión de paz. Lo que comienza como un cambio de nombre se convierte en una profecía autocumplida, arrastrando a la democracia al secretismo, el miedo y la violencia sin control. La muerte de once personas frente a las costas de Venezuela no es solo una tragedia; es una advertencia de hacia dónde conduce la mentalidad del Departamento de Guerra.

Lo que significa para la democracia estadounidense

Cambiar el nombre del Departamento de Defensa a Departamento de Guerra no es solo una cuestión de semántica. Es una declaración de intenciones. Las democracias prosperan gracias a la transparencia, la rendición de cuentas y la idea de que el gobierno existe para servir al pueblo. La guerra, en cambio, concentra el poder. La guerra normaliza el secretismo. La guerra justifica medidas autoritarias bajo el pretexto de la seguridad nacional.

Cuando un gobierno le dice a su pueblo que es, fundamentalmente, una entidad belicista, crea una profecía autocumplida. Los ciudadanos se convierten en súbditos, las libertades se reducen y el militarismo reemplaza la cultura cívica. Los Fundadores temían a los ejércitos permanentes precisamente porque sabían que la guerra permanente corroe la libertad. Llamarlo "Departamento de Guerra" convierte esa corrosión en política oficial.

El cambio de nombre no solo afecta a la psique interna de Estados Unidos, sino que también repercute globalmente. Los aliados que antes toleraban el militarismo estadounidense porque se presentaba como una estrategia de "defensa" ahora se enfrentan a una cruda realidad: Estados Unidos se declara abiertamente un estado de guerra. Esto socava el poder blando, la capacidad de persuadir mediante la diplomacia, la cultura y los ideales compartidos. Los rivales, mientras tanto, ven confirmada su propaganda.

Los líderes autoritarios de Rusia o China ahora pueden decir con una sonrisa burlona: «Miren, Estados Unidos admite lo que realmente es». Este cambio de nombre proporciona argumentos a sus enemigos. Alejan a los mismos aliados que necesita para enfrentar crisis globales como el cambio climático, la migración y la inestabilidad económica.

El costo psicológico de una mentalidad de guerra

Hay otra capa aquí, una que se adentra en la cultura y la psicología. Una nación que se define por la "defensa" al menos finge proteger a su pueblo de las amenazas. Una nación que se define por la "guerra" les dice a sus ciudadanos que esperen la agresión, el sacrificio y el miedo como constantes.

Esto transforma la educación, los medios de comunicación e incluso el entretenimiento. La guerra se normaliza, se integra en el imaginario colectivo como una condición permanente de la vida. Los niños crecen bajo un gobierno que se autoproclama el Ministerio de Guerra.

¿Qué lecciones aprenderán sobre la paz, la cooperación o la posibilidad de un mundo que no se organice en torno al conflicto? El cambio de marca no es solo una etiqueta; es un proyecto de ingeniería cultural.

La historia está repleta de lecciones sobre los cambios lingüísticos que preceden a los giros autoritarios. La República Romana se debilitó cuando los títulos y honores militares comenzaron a dominar la identidad cívica. La Alemania nazi perfeccionó el arte de la manipulación lingüística, utilizando palabras como «seguridad» y «orden» para enmascarar la brutalidad.

Incluso en la historia estadounidense, términos como "destino manifiesto" y "seguridad nacional" se han utilizado para expandir el poder estatal. El regreso del Departamento de Guerra forma parte de esta tradición. No se trata solo de nostalgia por la Segunda Guerra Mundial; es un giro deliberado hacia un estado más abiertamente agresivo y autoritario. Si la historia sirve de guía, los siguientes pasos implicarán no solo renombrar, sino también reestructurar las instituciones para que se ajusten a la nueva narrativa.

El papel de los ciudadanos

Entonces, ¿qué se puede hacer? El primer paso es negarse a aceptar el enfoque. Cuando los funcionarios se refieren a él como el Departamento de Guerra, podemos insistir en decir Departamento de Defensa. Cuando los medios de comunicación repiten el nuevo nombre sin crítica, podemos contraatacar. El lenguaje es territorio en disputa, y los ciudadanos tienen el poder de resistirse a las narrativas impuestas.

Más allá del lenguaje, este es un llamado a analizar las políticas: los presupuestos militares, las intervenciones extranjeras y la creciente militarización de la vida doméstica. La democracia sobrevive cuando la gente se niega a permitir que la guerra se convierta en su identidad por defecto. La lucha comienza con las palabras, pero no puede terminar ahí.

El cambio de nombre del Departamento de Defensa a Departamento de Guerra es más que una renovación de imagen. Es un punto de inflexión, una declaración de quiénes somos y qué representamos. Si Estados Unidos elige la guerra como su característica distintiva, abandona la promesa de la democracia en favor del militarismo permanente.

Por eso importan las palabras. No son meras etiquetas; son señales de intención y pautas para la acción. La disyuntiva que tenemos ante nosotros es clara: aceptar la normalización de la guerra o recuperar el lenguaje y la realidad de la paz y la democracia. Esta decisión determinará no solo el futuro de Estados Unidos, sino también el del mundo.

Sobre el autor

Robert Jennings es coeditor de InnerSelf.com, una plataforma dedicada a empoderar a las personas y promover un mundo más conectado y equitativo. Robert, veterano del Cuerpo de Marines y del Ejército de los EE. UU., aprovecha sus diversas experiencias de vida, desde trabajar en el sector inmobiliario y la construcción hasta crear InnerSelf.com con su esposa, Marie T. Russell, para aportar una perspectiva práctica y fundamentada a los desafíos de la vida. InnerSelf.com, fundada en 1996, comparte conocimientos para ayudar a las personas a tomar decisiones informadas y significativas para sí mismas y para el planeta. Más de 30 años después, InnerSelf continúa inspirando claridad y empoderamiento.

 Creative Commons 4.0

Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com

Libros recomendados

La guerra es una raqueta

El clásico del mayor general Smedley Butler expone cómo la guerra beneficia a las élites corporativas y políticas mientras la gente común paga las consecuencias. Su crítica atemporal sigue siendo relevante ante el nuevo "Departamento de Guerra" de Estados Unidos.

https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0922915865/?tag=innerselfcom

Consentimiento de fabricación

Noam Chomsky y Edward Herman analizan cómo el lenguaje mediático moldea la opinión pública al servicio del poder. Este libro ilustra cómo la renovación de la imagen de las instituciones gubernamentales manipula a los ciudadanos para que obedezcan.

https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0375714499/?tag=innerselfcom

Derrocamiento: El siglo de cambio de régimen en Estados Unidos

La historia de las intervenciones estadounidenses de Stephen Kinzer muestra cómo la retórica de defensa y libertad ha enmascarado durante mucho tiempo la realidad de la agresión. Una lectura crucial para comprender las consecuencias de la postura bélica permanente de Estados Unidos.

https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0805082409/?tag=innerselfcom

En guerra

La obra fundamental de Carl von Clausewitz sigue siendo la base de los estudios estratégicos. Su lectura actual pone de relieve los peligros de que la guerra se convierta no solo en una herramienta, sino en la esencia de la identidad nacional.

https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0691018545/?tag=innerselfcom

El fin del mito

Greg Grandin explora cómo la mentalidad fronteriza de Estados Unidos ha moldeado su militarismo y cultura política. Sus reflexiones son especialmente relevantes ahora que Estados Unidos vuelve a adoptar la etiqueta del Departamento de Guerra.

https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1250253886/?tag=innerselfcom

Resumen del artículo

El cambio de nombre del Departamento de Defensa a Departamento de Guerra señala un cambio peligroso en la democracia estadounidense. Este cambio no es solo simbólico, sino que redefine la identidad nacional, normaliza la guerra permanente y amenaza tanto la libertad nacional como la paz internacional. Las palabras importan, y este cambio de nombre nos dice hacia dónde se dirige Estados Unidos a menos que los ciudadanos se resistan.

#DepartamentoDeGuerra #DemocraciaEstadounidense #LenguajeDeGuerra #RenovaciónPolítica #DefensaDeEE.UU. #PazGlobal