Jimmy Carter saluda con su humildad y optimismo característicos, encarnando toda una vida de servicio, decencia y compromiso inquebrantable con el bien común.
Por favor suscríbete a nuestro canal de YouTube usando este enlace.
En este artículo:
- Cómo el legado de Jimmy Carter define la decencia y el servicio
- Conexiones personales con los valores y la educación de Carter
- Lecciones de su presidencia y pospresidencia
- Cómo el miedo y la división desafían la visión de Carter sobre la democracia
- ¿Podrá Estados Unidos estar a la altura de su inspirador liderazgo?
La decencia humana de Jimmy Carter: cómo Estados Unidos puede estar a la altura del desafío
por Robert Jennings, InnerSelf.com
El fallecimiento de Jimmy Carter a los 100 años marca el final de un capítulo notable en la historia de Estados Unidos. Para muchos, fue más que un expresidente: un ejemplo vivo de integridad, humildad y servicio en un mundo cada vez más definido por la división y el cinismo. La vida de Carter abarcó un siglo de inmenso cambio, desde la Gran Depresión hasta la era digital, pero sus valores se mantuvieron firmes. En una época en la que el discurso político a menudo prioriza el poder sobre los principios, su legado nos llama a reflexionar sobre lo que realmente significa la decencia en el liderazgo.
La presidencia de Carter no estuvo exenta de desafíos. Gobernó en una época de agitación económica e incertidumbre mundial, en la que tuvo que sortear la inflación, una crisis energética y la situación de los rehenes en Irán. Sin embargo, incluso frente a esas dificultades, Carter siempre eligió el camino de la claridad moral. “Debemos adaptarnos a los tiempos cambiantes y seguir aferrándonos a principios inmutables”, declaró en su discurso inaugural, un sentimiento que guió sus esfuerzos por defender los derechos humanos, negociar acuerdos de paz y abordar cuestiones sistémicas con honestidad y empatía.
Su vida y su liderazgo plantean una pregunta urgente: ¿puede Estados Unidos encarnar los valores que Carter representó en medio de la actual agitación política y social? Mientras lidiamos con el creciente autoritarismo, la creciente desigualdad y la desconfianza generalizada en las instituciones, el legado de Carter es a la vez un desafío y una invitación. Nos insta a rechazar la división que amenaza a la democracia y, en cambio, a abrazar los principios de compasión, unidad y justicia que Carter defendió tan fielmente.
Esta reflexión es profundamente personal para mí. Crecí en el norte de Florida y pasé los veranos en Marietta, Georgia, en un mundo muy parecido al que Carter conoció en Plains y Atlanta, Georgia. Nuestras raíces culturales compartidas estaban impregnadas de las enseñanzas de los cuatro Evangelios, que enfatizaban el servicio a los demás y el compromiso con el bien común. La decencia de Carter no era simplemente un producto de su fe; era un reflejo de su creencia inquebrantable en la dignidad inherente de todas las personas. Su ejemplo moldeó mi comprensión del bien y del mal, y me ofreció una brújula moral que sigue siendo relevante hoy en día.
Al reflexionar sobre la vida de Carter, desde su presidencia hasta su extraordinaria etapa posterior, recordamos que la decencia no es debilidad sino fortaleza. Es la base sobre la que se construyen la confianza, el progreso y la democracia. La pregunta sigue siendo: ¿Estados Unidos se pondrá a la altura de las circunstancias para honrar el legado de este hombre extraordinario o permitiremos que prevalezcan las fuerzas de la división y el cinismo? La respuesta está en cómo decidamos avanzar a partir de ahora.
Conexiones personales con el mundo de Carter
Al haberme criado en el norte de Florida y en Marietta (Georgia), a menudo sentí la profunda conexión de vivir en un mundo moldeado por valores y tradiciones compartidos. Eran lugares donde la familia y la comunidad se entrelazaban, donde los ritmos de la vida estaban guiados por la fe y las enseñanzas de la Iglesia Bautista del Sur. Plains (Georgia), donde creció Jimmy Carter, estaba a tiro de piedra cultural y literalmente. Su encanto de pueblo pequeño, su comunidad unida y su firme confianza en los principios morales reflejaban el mundo que yo conocía. Estas raíces compartidas hicieron que la vida y el legado de Carter se sintieran profundamente personales, como si él representara lo mejor que nuestra cultura sureña podía ofrecer. Incluso construí una casa para alguien en Plains (Georgia), en medio de un campo de maní.
La Iglesia Bautista del Sur fue una piedra angular de esa educación. Sus enseñanzas enfatizaban la humildad, la compasión y el servicio, basadas en las lecciones de los cuatro Evangelios. Tanto para Carter como para mí, este fundamento dio forma a nuestra brújula moral. Carter dijo una vez: “Mi fe exige que haga todo lo que pueda, donde pueda, cuando pueda, durante el tiempo que pueda”. Esa creencia inquebrantable en el servicio a los demás resonó profundamente en mí y sigue guiando mi comprensión de lo que significa vivir una vida de principios.
Sin embargo, mi relación con la iglesia comenzó a deteriorarse durante la década de 1980, cuando la Convención Bautista del Sur se vio envuelta en el caos de la crisis del SIDA. En lugar de acoger con compasión a quienes sufrían de VIH/SIDA, muchas iglesias respondieron con juicio y exclusión. Impulsadas por la negativa de la administración Reagan a abordar la epidemia abiertamente, estas iglesias permitieron que el miedo y la desinformación dictaran sus acciones. Las congregaciones rechazaron a los vulnerables, presentando la enfermedad como un fracaso moral en lugar de una crisis humanitaria. Ver a estas instituciones, que en su día se basaron en las enseñanzas del Evangelio de amor y servicio, sucumbir al miedo y la condena fue un punto de inflexión para mí. Fue una clara traición a los valores que me habían enseñado y un recordatorio de lo fácil que es que el miedo distorsione la fe.
Para Carter, cuya fe era firme e incluyente, este cambio debe haber sido muy doloroso de presenciar. Aunque mantuvo su vínculo con su iglesia local, Carter rompió formalmente con la Convención Bautista del Sur en 2000, citando su postura cada vez más conservadora y excluyente. Su decisión subrayó su creencia de que la fe debe unir, no dividir. La respuesta de Carter al cambio de la iglesia contrastó marcadamente con el comportamiento que observé durante la crisis del SIDA, ya que siguió encarnando los principios de compasión, humildad y justicia que exige el Evangelio.
Al reflexionar sobre estas experiencias, veo mis defectos con más claridad. Mientras que yo me alejé de la religión organizada por frustración, Carter se mantuvo firme en su compromiso de colaborar con quienes no estaban de acuerdo conmigo. Su paciencia y su gracia son cualidades que a menudo no logro emular. La decencia de Carter me desafía, y me siento humilde ante la brecha que hay entre su servicio inquebrantable y mis luchas por vivir a la altura de esos ideales. Sin embargo, su ejemplo me inspira a intentarlo, incluso cuando fracaso, y me recuerda que la decencia es una elección que debemos hacer de nuevo todos los días.
La presidencia de Carter: la decencia bajo fuego
La presidencia de Jimmy Carter (1977-1981) fue una prueba de carácter y determinación en una época plagada de desafíos. Tras asumir el cargo tras la desilusión causada por el caso Watergate, Carter intentó restablecer la confianza pública en el gobierno priorizando la transparencia, la decencia y los derechos humanos. Su discurso inaugural reflejó este compromiso: “Debemos adaptarnos a los tiempos cambiantes y seguir aferrándonos a principios inmutables”. Sin embargo, como demuestra la historia, gobernar con integridad suele tener un alto costo político.
Los logros de Carter fueron significativos, aunque no siempre celebrados en su momento. Los Acuerdos de Camp David se destacan como un logro histórico en la diplomacia. Al reunir al presidente egipcio Anwar Sadat y al primer ministro israelí Menachem Begin, Carter negoció un acuerdo de paz que puso fin a décadas de conflicto y demostró el poder de la negociación basada en principios. Este líder veía la diplomacia no como un campo de batalla sino como un puente, un reflejo de su creencia en la santidad de la vida humana y la necesidad del diálogo.
En el frente interno, Carter tomó medidas audaces para abordar la conservación de la energía, reconociendo la importancia a largo plazo de la sostenibilidad. En un discurso televisado llamado su discurso de la “Crisis de confianza”, advirtió sobre los peligros de la dependencia del petróleo extranjero y llamó a un esfuerzo colectivo para reducir el consumo de energía. “Estamos en un punto de inflexión en nuestra historia”, declaró, instando a los estadounidenses a aceptar sacrificios por el bien común. Sus iniciativas incluyeron la creación del Departamento de Energía e inversiones significativas en energía renovable y políticas adelantadas a su tiempo pero políticamente impopulares en una nación acostumbrada a la abundancia.
Los desafíos económicos, en particular la inflación, proyectaron una sombra sobre la presidencia de Carter y crearon una de las narrativas que definieron su mandato. Estos desafíos tenían su raíz en factores globales que escapaban a su control, como el embargo petrolero de la OPEP y los precios de la energía en aumento. Carter abordó estos problemas con una visión económica ambiciosa, haciendo hincapié en la conservación, la energía alternativa y la disciplina fiscal. Su audaz decisión de nombrar a Paul Volcker como presidente de la Reserva Federal fue emblemática de su compromiso con las soluciones a largo plazo, incluso a un costo político significativo. Las agresivas políticas monetarias de Volcker finalmente frenaron la inflación, pero sus dolorosos efectos a corto plazo recayeron directamente sobre los hombros de Carter. A pesar de las críticas, las políticas económicas de Carter sentaron las bases para la prosperidad posterior de las administraciones posteriores, lo que puso de relieve su enfoque en la gobernanza como una responsabilidad moral en lugar de un concurso de popularidad.
La crisis de los rehenes iraníes fue quizás el desafío más importante de la presidencia de Carter. Cuando 52 estadounidenses fueron tomados como rehenes en la embajada de Estados Unidos en Teherán, Carter se enfrentó a una enorme presión para actuar con decisión. Rechazó los llamados a una acción militar temeraria y realizó esfuerzos diplomáticos para asegurar su regreso sano y salvo. "No les voy a mentir", dijo, reafirmando su compromiso con la honestidad y el liderazgo mesurado. Sin embargo, los rehenes no fueron liberados hasta momentos después de la investidura de Ronald Reagan, un resultado empañado por la participación de la campaña de Reagan en instar a Irán a retrasar su liberación para obtener ventajas políticas. Esta manipulación socavó a Estados Unidos y simbolizó la decadencia moral que Carter había tratado de contrarrestar.
Jimmy Carter habla con inquebrantable dignidad y gracia, ejemplificando su compromiso con la unidad y la integridad, incluso frente a las maniobras políticas que buscaron socavar su presidencia.
La presidencia de Carter fue un estudio de contrastes: un líder profundamente comprometido con la decencia y los principios que se abrió paso en un panorama político que a menudo recompensaba lo contrario. Sus acciones estuvieron guiadas por la creencia en la dignidad inherente de todas las personas y la necesidad de un liderazgo arraigado en el servicio, no en el interés propio. Al examinar su etapa posterior a la presidencia, vemos cómo la integridad inquebrantable de Carter trascendió los confines del cargo político, dejando un legado que nos desafía a medir el liderazgo por su claridad moral, no por la conveniencia política.
La post-presidencia: un modelo de liderazgo
El trabajo de Carter con Hábitat para la Humanidad se convirtió en una de sus contribuciones más visibles y duraderas. Martillo en mano, se unió a los voluntarios para construir hogares para los necesitados, llevando esperanza y estabilidad a familias que a menudo eran ignoradas por la sociedad. La imagen de un expresidente trabajando junto a ciudadanos comunes era un poderoso testimonio de su humildad y creencia en la dignidad del trabajo. Recuerdo vívidamente haber visto imágenes de Carter, con el sudor cayéndole por la cara mientras blandía un martillo, encarnando la enseñanza del Evangelio de servir a “los más pequeños de estos”. Carter dijo una vez: “Podemos elegir aliviar el sufrimiento. Podemos elegir trabajar juntos por la paz. Podemos hacer estos cambios, y debemos hacerlo”. Hábitat para la Humanidad ejemplificó esta filosofía, mostrando cómo los actos de servicio pequeños y constantes podían transformar vidas e inspirar a las comunidades a la acción.
El impacto del Centro Carter fue igualmente profundo. Centrada en promover la paz, la democracia y la salud mundial, la organización abordó problemas que otros ignoraban. Uno de sus logros más notables fue la casi erradicación de la enfermedad del gusano de Guinea, una enfermedad parasitaria debilitante. Los esfuerzos del Centro Carter redujeron los casos de millones a menos de 15 al año, una hazaña lograda mediante la educación de base y las asociaciones locales. Para Carter, estas victorias no fueron solo estadísticas; representaron la dignidad y la esperanza restauradas para las comunidades olvidadas. Su silenciosa persistencia en estos esfuerzos demostró un compromiso que solo puedo aspirar a lograr.
La advertencia de Jruschov y la explotación de Putin
En pleno apogeo de la Guerra Fría, el primer ministro soviético Nikita Khrushchev lanzó una escalofriante profecía: “Los enterraremos”. A diferencia de la amenaza literal de aniquilación nuclear que suele asociarse a esa época, la declaración de Khrushchev fue una observación estratégica sobre las vulnerabilidades de Estados Unidos. Creía que las divisiones internas, no la fuerza externa, serían la ruina de Estados Unidos. Décadas después, esta advertencia parece inquietantemente profética, en un momento en que Estados Unidos se enfrenta a una polarización sin precedentes, amplificada por la interferencia extranjera y la complicidad interna.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha perfeccionado la estrategia a la que aludió Jruschov, utilizando las fracturas internas de Estados Unidos como arma para desestabilizar su democracia. Mediante campañas de desinformación, operaciones de piratería informática y la amplificación de la retórica divisiva en las redes sociales, Rusia ha sembrado la discordia en todos los niveles de la sociedad estadounidense. La interferencia en las elecciones de 2016 fue el ejemplo más visible de esta estrategia, pero sus efectos han perdurado, erosionando la confianza en las instituciones y enfrentando a los estadounidenses entre sí. Putin entiende que un Estados Unidos dividido es un Estados Unidos más débil, y ha trabajado incansablemente para explotar estas divisiones.
El éxito de Putin en la explotación de las divisiones de Estados Unidos se debe en gran medida a la complicidad interna. Los medios partidistas, los operadores políticos y las facciones extremistas han amplificado sus campañas de desinformación, convirtiendo la manipulación sutil en narrativas en toda regla que polarizan al país. Esta amplificación es a menudo deliberada, ya que los líderes que buscan el poder utilizan esas narrativas para consolidar sus posiciones, incluso a costa de la cohesión nacional.
El legado de Carter, basado en la decencia y la cooperación, contrasta marcadamente con la cultura de sospecha y hostilidad imperante. Su fe en la verdad y el respeto mutuo nos recuerda que la democracia no puede prosperar sobre una base de miedo y división. La degradación de estos valores es una traición, no sólo a la visión de Carter, sino a los principios democráticos que dedicó su vida a proteger.
El legado de Carter se basó en la creencia de que la democracia depende de la decencia, la confianza y la cooperación. Sin embargo, quienes priorizan el poder por sobre el bien público han erosionado los principios inmutables de verdad, justicia y respeto mutuo. La degradación de estos valores no sólo es una traición a la visión de Carter, sino una amenaza directa a la estabilidad de la democracia misma.
Para mí, los ecos de la advertencia de Khrushchev son profundamente personales. Habiendo crecido en un mundo que veneraba la integridad, a menudo creí que la decencia que encarnaba Carter era la piedra angular de la resiliencia estadounidense. Ver cómo actores extranjeros y facciones nacionales utilizan la decencia como arma y la distorsionan es un recordatorio aleccionador de lo frágiles que pueden ser estos ideales. También subraya la urgencia de recuperarlos.
A medida que avanzamos, el desafío se hace más claro: ¿cómo contrarrestar estas fuerzas y restablecer los valores que Carter ejemplificó? No basta con reconocer las amenazas; debemos trabajar activamente para sanar las divisiones que se han cultivado con tanto cuidado. Este es el camino que Carter habría elegido y es el que debemos tomar si queremos que la democracia sobreviva.
Lecciones de Carter para hoy
Los valores de Jimmy Carter (decencia, empatía y servicio) no son reliquias de una era pasada. Son pautas que siguen siendo tan relevantes hoy como durante su presidencia. En una época de polarización y desilusión, estos principios nos recuerdan el poder transformador del liderazgo moral y nuestra responsabilidad de construir una sociedad más justa y compasiva.
La decencia de Carter no era performativa, sino que se basaba en la acción. Su creencia en el servicio por encima del interés propio definió su vida, desde construir viviendas para los marginados hasta erradicar enfermedades en rincones olvidados del mundo. Este compromiso con el bien común trascendió la ideología política y ofreció un modelo de cómo debería funcionar el liderazgo.
Carter solía decir, y vale la pena repetirlo aquí: “Tengo una vida y una oportunidad de aprovecharla para algo. Mi fe exige que haga todo lo que pueda, donde pueda, cuando pueda y durante el tiempo que pueda”. Estas palabras resuenan ahora más que nunca y nos llaman a actuar al servicio de los demás y de los ideales que sustentan la democracia.
Hoy, líderes como Joe Biden y Bernie Sanders encarnan aspectos del legado de Carter de manera diferente. Al igual que la presidencia de Carter, la de Biden se ha caracterizado por los esfuerzos por sanar una nación fracturada y restaurar la dignidad del servicio público. Su enfoque en la infraestructura, la política climática y la ampliación del acceso a la atención médica refleja el enfoque progresista de Carter para la gobernanza. Bernie Sanders, aunque judío, lleva adelante el manto del populismo inspirado en el Evangelio, desafiando la desigualdad sistémica y abogando por los derechos de los desfavorecidos. Ambos líderes demuestran que la compasión y la justicia no son debilidades sino fortalezas que pueden unir a un pueblo dividido.
Es esencial distinguir el populismo de Carter del populismo divisivo que se ve a menudo en la actualidad. El populismo de Carter no consistía en explotar los miedos ni en profundizar las divisiones; se trataba de ayudar a la gente, especialmente a los que habían quedado atrás. Su enfoque hacía hincapié en el amor, la humildad y el compromiso con el bien común. En cambio, el populismo moderno suele prosperar gracias al resentimiento y la exclusión, erosionando los cimientos mismos de la democracia. La vida de Carter nos recuerda que el populismo genuino busca unificar, no fracturar, y servir, no dominar.
Para mí, las lecciones de Carter son como un llamado personal a la acción. Veo su legado como un desafío a rechazar el cinismo que amenaza con engullir nuestra vida pública. Debemos recuperar los valores de la decencia, la empatía y el servicio, no sólo en nuestros líderes sino en nosotros mismos. La democracia no se sustenta sólo en instituciones; se nutre del coraje moral colectivo de su pueblo.
El ejemplo de Carter ofrece esperanza, incluso en estos tiempos difíciles. Nos dice que el poder para cambiar el mundo no reside en grandes gestos, sino en pequeños y constantes actos de bondad y justicia. Al reflexionar sobre su vida, la cuestión no es si podemos estar a la altura de las circunstancias, sino si elegiremos hacerlo. El futuro de la democracia depende de ello.
¿Podrá Estados Unidos estar a la altura del legado de Carter?
En un momento en que Estados Unidos se encuentra en una encrucijada, el legado de Jimmy Carter nos recuerda con fuerza que la decencia no es una reliquia del pasado, sino la piedra angular sobre la que se sustenta la democracia. Su vida nos desafía a superar las divisiones con compasión, a sanar las heridas con justicia y a reconstruir la confianza mediante la responsabilidad colectiva. El camino a seguir requiere más que palabras; exige acción. Ya sea a través del compromiso cívico, del voluntariado en organizaciones como Hábitat para la Humanidad o del fomento del diálogo en nuestras comunidades, debemos comprometernos con los valores que Carter defendió fielmente. Al mismo tiempo, debemos permanecer vigilantes y exigir cuentas a quienes intentan socavar la democracia. El futuro de nuestra nación compartida depende de nuestra capacidad de encarnar los principios de Carter en todos los aspectos de nuestra vida.
A menudo no sigo el ejemplo de Carter. Dejé que la frustración me guiara más de lo que debía. Permití que el cinismo se infiltrara en mis acciones cuando se necesitaba paciencia y comprensión. Pero la vida de Carter me recuerda a mí (y a todos nosotros) que la decencia no tiene que ver con la perfección. Tiene que ver con esforzarse por servir a los demás, escuchar y liderar con humildad. Jimmy Carter nos mostró que los pequeños actos de bondad y coraje pueden generar ondas de cambio, transformando el mundo que nos rodea. Ahora, es nuestro turno de llevar adelante su legado de decencia y servicio, por nuestra democracia, nuestras comunidades y el futuro que todos compartimos.
Relacionado:
Sobre el Autor
Robert Jennings es coeditor de InnerSelf.com, una plataforma dedicada a empoderar a las personas y promover un mundo más conectado y equitativo. Robert, veterano del Cuerpo de Marines y del Ejército de los EE. UU., aprovecha sus diversas experiencias de vida, desde trabajar en el sector inmobiliario y la construcción hasta crear InnerSelf.com con su esposa, Marie T. Russell, para aportar una perspectiva práctica y fundamentada a los desafíos de la vida. InnerSelf.com, fundada en 1996, comparte conocimientos para ayudar a las personas a tomar decisiones informadas y significativas para sí mismas y para el planeta. Más de 30 años después, InnerSelf continúa inspirando claridad y empoderamiento.
Creative Commons 4.0
Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com
Libros relacionados:
Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX
por Timothy Snyder
Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa
por Stacey Abrams
La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Cómo mueren las democracias
por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt
Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo
por Tomás Frank
El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree
por David Litt
Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Resumen del artículo
El legado de Jimmy Carter es un ejemplo de decencia, empatía y servicio, y ha guiado el liderazgo y la democracia. Este artículo analiza su presidencia, sus logros posteriores y la perdurable relevancia de sus valores. El artículo desafía a Estados Unidos a superar las divisiones y llevar adelante la inspiradora visión de Carter de unidad y liderazgo moral.
